Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6953/2022 ~ М-7845/2022 от 07.10.2022

50RS0039-01-2022-010634-90

Решение

Именем Российской федерации

08 ноября 2022 года                    г.Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при секретаре Дядиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6953/2022 по заявлению Администрации города Бронницы Московской области о признании движимых вещей бесхозяйными и передаче в собственность муниципального образования «городской округ Бронницы» Московской области,

установил:

    Администрация города Бронницы Московской области обратилась в суд с иском, которым просит бесхозяйными движимые вещи – <...> в количестве 21 штуки, расположенные по адресу: <адрес>, и передать из в собственность муниципального образования «городской округ Бронницы» Московской области, вступившего во владение ими (л.д.4-5). В обоснование иска истец указал, что Администрация городского округа Бронницы Московской области и орган Администрации, осуществляющий функции по управлению имуществом – Комитет по управлению имуществом города Бронницы, осуществляют работу по выявлению, подготовке документов, необходимых для принятия на учет, объектов бесхозяйного недвижимого и движимого имущества (движимых вещей), расположенных на земельных участках, водных объектах или иных объектах, находящихся на территории городского округа Бронницы. Порядок оформления бесхозяйного движимого имущества в собственность муниципального образования "городской округ Бронницы" Московской области установлен Положением, утвержденным решением Совета депутатов городского округа Бронницы Московской области от <дата>. <номер>. Согласно указанному Положению сведения о бесхозяйных объектах движимого имущества могут поступать, в том числе, на основании заявлений юридических и/или физических лиц о наличии движимого имущества, предположительно оставшегося бесхозяйным; от государственных и/или муниципальных предприятий и учреждений, в результате осуществления Администрацией земельного, жилищного контроля, контрольно-инвентаризационных мероприятий. В результате проводимых Администрацией контрольно-ревизионных мероприятий на территории городского округа Бронницы выявлены объекты движимого имущества – опоры наружного освещения, имеющие признаки бесхозяйного имущества. Комиссия рассмотрела комплект документов, представленных Администрацией городского округа Бронницы Московской области, в отношении следующего движимого имущества – <...> в количестве 21 штуки, расположенных по адресу: <адрес>. Указанные опоры наружного освещения были осмотрены Комиссией с выездом на место. По представленным документам установлено, что указанные опоры наружного освещения не имеют собственника. В казне муниципального образования упомянутые опоры наружного освещения тоже не числятся. Вопрос о признании указанного имущества бесхозяйным был рассмотрен на заседании Комиссии. По результатам чего было принято Решение <номер> о признании их объектами, имеющими признаки бесхозяйного имущества и проведении мероприятий по приемке в муниципальную собственность указанного движимого имущества.

    В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Желудков А.Н. исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

    Представитель заинтересованного лица ТУ ФАУГИ в МО в судебное заседание не явился, извещен, мнения по иску не представлено.

    Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие представителя заинтересованного лица, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

    Суд, заслушав доводы представителя заявителя, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

    Как установлено судом и следует из материалов дела, по результатам проведенного <дата>г. обследования в г. Бронницы Московской области, выявлены объекты движимого имущества – <...> в количестве 21 штуки, расположенные по адресу: <адрес>.

Постановлением администрации городского округа Бронницы Московской области <номер> от <дата>. спорные объекты указанный объект недвижимого имущества признаны имеющими признаки бесхозяйного имущества.

Частью 1 и частью 4 ст. 225 Гражданского кодекса РФ, бесхозяйной признается вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. В городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге бесхозяйные недвижимые вещи, находящиеся на территориях этих городов, принимаются на учет органами, осуществляющими государственную регистрацию права на недвижимое имущество по заявлению уполномоченных государственных органов этих городов.

Согласно п. 3 Порядка принятия на учет бесхозяйных недвижимых вещей, утвержденного Приказом Минэкономразвития России от 10 декабря 2015 г. N 931, на учет принимаются здания, сооружения, помещения, которые не имеют собственников, или собственники которых неизвестны, или от права собственности на которые собственники отказались.

Частью 2 ст. 1 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" установлено, что Единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях.

Совокупностью собранных по делу доказательств подтверждено отсутствие собственника рассматриваемых объектов – опор наружного освещения, в связи с чем суд приходит к выводу, что данные сооружения являются бесхозяйным имуществом.

Заявитель просит признать право муниципальной собственности на спорные объекты, оснований для отказа в удовлетворении требований не имеется.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Администрации города Бронницы Московской области - удовлетворить.

Признать бесхозяйными движимые вещи – <...> в количестве 21 штуки, расположенные по адресу: <адрес>, и передать из в собственность муниципального образования «городской округ Бронницы» Московской области, вступившего во владение ими.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

    Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2022 г.