Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-99/2023 от 12.04.2023

УИД: №

к делу № 1-99/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани

29 июня 2023 года    

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Отрошко В.Н.,

при секретаре судебного заседания Морозкиной Н.А.,

с участием

государственного обвинителя Бурячковского Н.Д.,

адвоката          Никитина А.Н.,

предоставившего удостоверение № 826, одер № 463152

подсудимой Червонной О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Червонная О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

УСТАНОВИЛ:    

Червонная О.В. совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым к административному наказанию за мелкое хищение предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

17 января 2023 года, Червонная О.В. в период времени с 10 часов 20 минут по 10 часов 22 минуты, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, <данные изъяты> похитила одну бутылку водки «Тихая Заводь 40% 0,5 л. стоимостью 185 рублей, принадлежащую ООО «Агроторг».

После чего Червонная О.В. с места преступления скрылась, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 185 рублей распорядившись похищенным по своему усмотрению.

При этом Червонная О.В., постановлением от 13 апреля 2022 года Мирового судьи судебного участка № 84 гор. Славянска-на-Кубани, вступившим в законную силу 25 апреля 2022 года, последняя была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

При этом согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, следовательно,

17 января 2023 года Червонная О.В., совершила мелкое хищение чужого имущества стоимостью не более двух тысяч пятисот рублей повторно.

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимой в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: показаниями самой подсудимой, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей, в том числе письменными материала ми дела.

В судебном заседании Червонная О.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Червонная О.В. следует, что 17.01.2023 года, она примерно в 10 часов 15 минут находясь в магазине «Пятерочка», который расположен по адресу: <адрес>. При отсутствии денежных средств решила похитить водку «Тихая Заводь» 40% объемом 0,5 литров,, которую взяла с витрины в торговом зале и положила в продуктовую корзинус другими продуктами питания.

Проходя между стеллажами, она убедилась, что за ней никто не наблюдает, взяла с корзины взятую ею бутылку водки и убрала в наружный карман надетого в тот момент на ней пальто. Прошла к кассе, оставила продовольственную корзинку на кассе, и вышла из магазина, не оплатив за бутылку водки «Тихая Заводь» 40% объемом 0,5 литров, тем самым похитила ее.

Направившись пешком по ул. Школьная, в сторону ул. Строительная. Не доходя да ул. Строительная, услышала мужской голос работника магазина «Пятерочка», который ей сообщил о краже «Тихая Заводь» 40% объемом 0,5 литров и потребовал вернуть украденную водку.

Она сразу попросила прошение у парня и попросила не вызывать сотрудников полиции, так-так у нее имеется условное осуждение, на что парень сказал, что не может так поступить и уже вызвал сотрудников полиции. Далее они с данным парнем прошли в магазин «Пятерочка», где она похитила водку.

Придя в магазин, ее завели в кабинет к директору магазина, которой она также приносила свои извинения. Через некоторое время приехал участковый уполномоченный полиции, который принял у нее объяснение по данному факту, где она в полном объеме признавала свою вину. Также с ее участием и участием директора магазина, участковый уполномоченный полиции стал производить осмотр места происшествия, производя фотосъемку. При производстве осмотра места происшествия она добровольно выдала похищенную ею бутылку водки, а также указала место, откуда она ее похитила. После был составлен протокол, в котором она расписалась.

    Из оглашенных в судебном заседании показаний представителя потерпевшего К.А.А. установлено, что в настоящее время он работает в <данные изъяты>. в ООО «Агроторг» в которые входят магазины «Пятерочка». В его служебные обязанности входит контроль и безопасность вышеуказанных магазинов, которые расположены в Славянском и Красноармейском районах.

17.01.2023 года, в первой половине дня, точное время не помнит, ему прозвонила С.С.С., которая является директором магазина «Пятерочка 18479» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес> сообщила о том, что в магазине была совершена кража одной бутылки водки «Тихая Заводь» объемом 0,5 литров, женщиной. Он поручил С.С.С.

Произвести ревизию магазина, а также вызывала сотрудников полиции. В тот день в магазин он не приезжал. На следующий день, он от директора магазина – С.С.С. узнал, что данная женщина была остановлена на улице уже после хищения вышеуказанной водки, сотрудником магазина Н.А.В. Также он узнал, что по данному факту были вызваны сотрудники полиции в магазин. В магазин приезжал участковый уполномоченный полиции, который, в присутствии вышеуказанной женщины, как он узнал позднее от сотрудников полиции, которую зовут Червонная О.В., и в присутствии директора магазина С.С.С., произвел осмотр места происшествия, входе которого изъял у Червонная О.В. похищенную бутылку водки, и передал ее на хранение С.С.С., а также изъял видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина. Помимо этого, С.С.С. ему сообщила, что произвела инвентаризацию магазина, и подала заявление в ОМВД России по Славянскому району с установленной суммой материального ущерба, который составила 185 рублей, а также предоставила сотруднику полиции всю необходимую документацию.

    Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля И.Т.А. которая показала, что в настоящее время <данные изъяты>. Ранее она работала в должности администратора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», который расположен по адресу: <адрес>. Так 17.01.2023 года, она находилась на своем рабочем месте, и около 10 часов 22 минут, к ней подошел продавец-кассир Н.А.В., который сообщил, что подозревает женщину в кражи товарно-материальных ценностей магазина. О чем она и сообщила директору магазина С.С.С.. С.С.С. посмотрела записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина. После чего сообщила, что действительно, женщина, которую подозревали, со стеллажа с алкогольной продукцией, похитила одну бутылку водки. На записи с камер наблюдения они увидели, как выглядит данная женщина. Спустя непродолжительное время Н.А.В., привел данную женщину в магазин, О чем те разговаривали с директором С.С.С. она не знает. Через некоторое время подъехал участковый уполномоченный полиции и прошел опрашивать директора магазина, а также производить осмотр места происшествия. При производстве осмотра места происшествия она не присутствовала, но знает, что похищенная бутылка водки была изъята у той женщины. Далее она также просмотрела видеозаписи, где увидела, как в 10 часов 20 минут 17.01.2023г., женщина подошла к торговому стеллажу с алкогольной продукцией, откуда взяла одну бутылку водки «Тихая Заводь» объемом 0,5 литров, которую сначала положила в продовольственную корзинку. Дальше данная женщина пошла по торговому залу магазина. Находясь в торговом ряду, женщина взяла ту самую бутылку водки с продовольственной корзинки, и положила в наружный карман надетой на ней куртке. Далее женщина направилась к выходу. Проходя мимо кассовой зоны, женщина сделала вид, что ей кто-то звонит, положила корзинку около кассы и вышла из магазина, не расплатившись за вышеуказанную бутылку водки,. Позднее она узнала, что данную женщину зовут Червонная О.В..

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Н.А.В., который пояснил, что в настоящее время он работает в должности <данные изъяты> расположеного по адресу: <адрес>.

17.01.2023 года, он находился на своем рабочем месте, и около 10 часов 21 минуты, увидел, как мимо кассы, на выход, быстрым шагом прошла женщина, которая оставила продуктовую корзинку около кассы. В продуктовой корзинке находилось небольшое кол-во продуктов питания. Так-как женщина было одета неопрятно, то вызвала у него подозрение. Он сразу же подошел к работавшей в тот момент администратору - И.Т.А. и сообщил, что подозревает женщину в краже товарно-материальных ценностей магазина. Они с И.Т.А. и директором магазина - С.С.С. посмотрели записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина. И установили, что действительно, женщина, которую он подозревал, со стеллажа с алкогольной продукцией похитила одну бутылку водки. Он зная как выглядит женщина похитившая бутылку водки решил выти на и догнать данную женщину. Выйдя на улицу, он побежал по ул. Школьная в сторону ул. Строительная, где не добегая до перекрестка, увидел женщину похитившую бутылку водки. Догнав последнюю, он потребовал похищенное. Женщина, похитившая водку извинилась, и направилась по его требованию с ним в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположеного по адресу: <адрес>.

Через некоторое время подъехал участковый уполномоченный полиции и прошел опрашивать директора магазина, а также производить осмотр места происшествия. При производстве осмотра места происшествия он не присутствовал, но знает, что похищенная бутылка водки была изъята у той женщины. Позднее он узнал, что данную женщину зовут Червонная О.В.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля С.С.С. установлено, что она в настоящее время она работает в должности <данные изъяты>». Магазин, в котором она работает расположен по адресу: <адрес>.

17.01.2023 года, она находилась на своем рабочем месте, и около 10 часов 23 минут, к ней подошла И.Т.А., которая на тот момент работала в должности администратора вышеуказанного магазина, совместно с продавцом-кассиром Н.А.В., которые ей сообщили, что возможно была совершена кража товарно-материальных ценностей их магазина. Просмотрев записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина увидела как в 10 часов 20 минут женщина подошла к торговому стеллажу с алкогольной продукцией, откуда взяла одну бутылку водки «Тихая Заводь» объемом 0,5 литров, которую сначала положила в продовольственную корзинку. Дальше данная женщина пошла по торговому залу магазина. Находясь в торговом ряду женщина взяла ту самую бутылку водки с продовольственной корзинки, и положила в наружный карман надетой на той куртке. После чего женщина направилась к выходу. Выйдя из магазина, не расплатившись за вышеуказанную бутылку водки, тем самым похитила ее. Н.А.В. сказал, что попытается ту догнать, и вышел из магазина. Она в свою очередь, сразу сообщила о произошедшем региональному менеджеру по безопасности К.А.А., и вызвать сотрудников полиции. Спустя некоторое время Н.А.В. привел в магазин данную женщину. женщина похитившая бутылку водки просила не вызывать сотрудников полиции, и поясняла, что готова вернуть похищенную бутылку водки, на что она сообщила той, что не может так сделать и обязана вызвать сотрудников полиции.

Впоследствии приехал участковый уполномоченный полиции, который с ее участием, а также участием данной женщины, которой оказалась Червонная О.В., стал производить осмотр места происшествия, при производстве которого Червонная О.В. самостоятельно, без оказания на ту морального и психического давления со стороны сотрудника полиции, в полном объеме признавая вину, указала на место на стеллаже с алкогольной продукцией, откуда похитила одну бутылку водки «Тихая Заводь» объемом 0,5 литров.

Похищенная бутылка водки была изъята у Червонная О.В., и передана ей на ответственное хранение.

Согласно счету-фактуре, стоимость одной бутылки водки «Тихая Заводь» объемом 0,5 литров без учета НДС составила 185 рублей.

Показания свидетелей не вызывают у суда сомнений, они последовательны, логичны, согласуются между собой, с показаниями подсудимого, с фактическими обстоятельствами и другими материалами по уголовному делу.

Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей судом не установлено.

Помимо приведенных показаний вина Червонная О.В. подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

- заявление о преступлении от директора магазина «Пятерочка» С.С.С., зарегистрированное в КУСП 770 от 17.01.2023, согласно которого С.С.С. просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 17.01.2023 года находясь в магазине расположенном по адресу: <адрес>, <данные изъяты> похитило товарно-материальные ценности, вследствие чего юридическому лицу ООО «Агроторг», был причинен материальный ущерб.

- справкой об ущербе, согласно которой стоимость похищенной водки «Тихая Заводь 40% 0,5 л.» составляет 185 рублей без учета НДС.

    - инвентаризационным актом от 17.01.2023 г., согласно которого, на момент проведения инвентаризации магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, согласно данным учета водки «Тихая Заводь 40% 0,5 Л.» должно быть 4 штуки, в наличии 3 штуки.

    - счет – фактурой № – 379094 от 02.12.2022 г., согласно которой ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>, приобрел у <данные изъяты>» - водку «Тихая Заводь 40% 0,5 л.» 24 штуки на общую сумму 4440 рублей без учета НДС.

    - протоколом осмотра места происшествия и фототаблица к нему от 17.01.2023 года, согласно которого с участием гражданина Червонная О.В. был осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>. При производстве, которого Червонная О.В., указала на стеллаж с алкогольной продукцией, откуда в 10 часов 20 минут 17.01.2023 года, похитила одну бутылку водки «Тихая Заводь» 40% 0,5 л.

    - постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 84 города Славянск-на-Кубани Краснодарского края от 13.04.2022 года, вступившего в законную силу 25.04.2022, согласно которого Червонная О.В. была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

- выпиской из ФССП России по Краснодарскому краю, согласно которой в отношении Червонная О.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании которого административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей не исполнено.

    - протоколом осмотра предметов от 02.03.2023 г. и фототаблицей к нему, согласно которого были осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения установленных в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>, изъятые при производстве осмотра места происшествия проводимого 17.01.2023 года в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг».

    - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 02.03.2023 г, согласно которого к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства приобщены видеозаписи с камер видеонаблюдения установленных в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>, на которых изображён момент хищения гражданкой Червонная О.В. товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», записанные на CD-R диске.

    - протоколом осмотра предметов от 14.03.2023 г. и фототаблица к нему, согласно которого была осмотрена похищенная бутылка водки «Тихая Заводь 40 % 0,5 л.), изъятая у гражданки Червонная О.В. при производстве осмотра места происшествия проводимого 17.01.2023 года в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг».

    - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 14.03.2023 г, согласно которого к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства приобщена одна бутылка водки «Тихая Заводь 40% 0,5 л.», которая была похищена гражданкой Червонная О.В. из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, и которая была изъята у последней при производстве осмотра места происшествия от 17.01.2023 г.

Помимо приведенных доказательств вина Червонная О.В. подтверждается вещественными доказательствами

– видеозапись с камер видеонаблюдения установленных в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>, на которых изображён момент хищения гражданкой Червонная О.В. товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», записанные на CD-R диск.

– одна бутылка водки «Тихая Заводь 40% 0,5 л.», которая была похищена гражданкой Червонная О.В. из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, и которая была изъята у последней при производстве осмотра места происшествия от 17.01.2023 г. – передана на ответственное хранение.

Вышеназванные доказательства суд считает допустимыми и достоверными, они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, в своей совокупности подтверждают существо обвинения, не доверять им оснований не имеется.

Исследовав полученные в ходе предварительного и судебного следствия доказательства, суд считает, что вина Червонная О.В. в инкриминируемом ей преступлении полностью установлена и доказана.

Исходя из представленных государственным обвинением доказательств, нашедших свое подтверждение в судебном заседании, действия Червонная О.В. квалифицированы ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Червонная О.В. совершила умышленное преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории небольшой тяжести.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 637 от 15.03.2023 года Червонная О.В. в момент совершения инкриминируемого ей деяния обнаруживала признаки <данные изъяты> Об этом свидетельствуют анамнестические данные, данные представленной медицинской документации (ранее выставленный диагноз). Данный диагноз подтверждается также и настоящим клиническим и экспериментально-психологическим исследованием, выявившим у Червонная О.В. <данные изъяты> Выявленные расстройства со стороны психической деятельности Червонная О.В. не исключают вменяемости, однако, в период времени, относящийся к совершению правонарушения, они ограничивали ее способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, так как у нее были снижены интеллектуальный и волевой самоконтроль и прогностические возможности. В настоящее время Червонная О.В. также страдает <данные изъяты> В настоящее время она может воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может участвовать в проведении следственных действий и в судебном заседании, то есть, в настоящее время она может предстать перед следствием и судом.

По медицинским документам Червонная О.В. состоит <данные изъяты>

    Кроме того, согласно врачебного заключения № 14.40975 от 02.03.2023 года ГБУЗ «Клинического онкологического диспансера № 1» у Червонная О.В. имеется <данные изъяты>

Суд, с учетом анализа поведения подсудимого в судебном заседании, где она правильно понимала ход происходящих событий, находит, что выводы экспертов подтверждаются и материалами уголовного дела, касающиеся ее личности, и позволяют прийти к выводу о том, что психическое состояние Червонная О.В. не вызывает сомнений, поэтому суд признает заключение экспертов обоснованным и достоверным, а подсудимую Червонная О.В. вменяемой по отношению к инкриминируемому ей деянию, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

Определяя вид и размер наказания Червонная О.В., суд учитывает требования ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, ее характеристики, в том числе обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61-62 УК РФ, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, наличие заболевания.

В силу ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой суд относит рецидив преступления.

Оценив изложенные в совокупности обстоятельства, данные о личности виновной, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, с учетом положений ст.43 УК РФ и санкции ст.158.1 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что цель назначенного наказания, а именно исправление Червонная О.В. и предупреждение совершения ею новых преступлений, может быть достигнута без изоляции ее от общества, с назначением ей наказания с учетом положений ст.73 УК РФ условно без лишения свободы за совершенное преступление.

При этом с учетом данных о личности виновной и обстоятельств дела суд считает возможным не назначать дополнительное наказание.

    При назначении наказания, суд также учитывает, что Червонная О.В.. осуждена приговором Красноармейского районного суда Краснодарского края от 30.11.2022 по п. «б», ч.2, ст. 158 УК РФ к наказанию в виде одного года и шести месяцев исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства ежемесячно. А согласно справке ФКУ УИИ УФСИН России по КК Червонная О.В. к отбыванию указанного наказания не преступила.

Учитывая приговор Красноармейского районного суда Краснодарского края от 30.11.2022г., к назначенному наказанию по настоящему приговору подлежит присоединению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, наказание по приговору Красноармейского районного суда Краснодарского края от 30.11.2022 по п. «б», ч.2, ст. 158 УК РФ в виде одного года и шести месяцев исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства ежемесячно

В тоже время в соответствии со ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений. Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

    С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления суд не усматривает оснований для освобождения Червонная О.В. от уголовной ответственности, поскольку совершила умышленное преступление против собственности.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, для назначения ей наказания с учетом положений ст.64 УК РФ, не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, а также данных о личности виновной, суд не находит оснований для применения при назначении ей наказания положений ч.6 ст.15, УК РФ.

В виду назначения Червонная О.В. наказания не связанного с лишением свободы, суд полагает необходимым избранную меру пресечения в виде заключения под стражу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда, по вступлению приговора в законную силу избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

В соответствии со ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания подлежит зачету время содержания под стражей с 22.06.2023г. по 29.06.2023 год.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 и ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. ░.5 ░░.69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 30.11.2022 ░░ ░. «░», ░.2, ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10 % ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 22.06.2023 ░░░░ ░░ 29.06.2023 ░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

– ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░ CD-R ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░..

– ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░ 40% 0,5 ░.», ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.