Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-66/2013 от 01.07.2013

Дело № 1-66/13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Протвино Московской области 23.07.2013 г.

Судья Протвинского городского суда Московской области Карпов И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Кравчука В.В.,

подсудимого Комарова А.В.,

защитника адвоката Платицина И.И., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Алиевой В.К.,

а также потерпевшего ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Комарова А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование <данные изъяты>, судимого 12.07.2001 г. Протвинским городским судом Московской области по п. «а,в,г» ч. 2 ст. 162 ч. 1 ст. 167 УК РФ к 9 годам лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного условно-досрочно 01.12.2009 г.; 14.12.2011г. Протвинским городским судом Московской области по п. «а» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 11 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, 25.09.2012 г. освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области по постановлению Елецкого городского суда Липецкой области от 12.09.2012 г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 1 день, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред.Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ),

у с т а н о в и л :

Комаров А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Комаров А.В. в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостях в кухне <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> <адрес> употреблял спиртные напитки с собственником квартиры ФИО1. Имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы Комаров А.В., воспользовавшись тем, что ФИО1 от выпитых спиртных напитков задремал на стуле, и действия Комарова А.В. будут не очевидны для ФИО1 взял с кухонного стола принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, который был в кожаном чехле черного цвета стоимостью <данные изъяты> рублей и двумя сим-картами операторов связи <данные изъяты> и <данные изъяты> которые материальной ценности не представляют, и убрал его в свою мужскую сумку, тем самым тайно похитив, после чего с указанным имуществом с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Комаров А.В. виновным себя в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, признал полностью.

Виновность подсудимого Комарова А.В. подтверждается собранными по делу доказательствами, с которыми подсудимый согласился и не оспаривал.

Принимая во внимание, что подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, никто из участников процесса не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным принять решение по делу без судебного разбирательства.

Действия подсудимого Комарова А.В. подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Участники судебного разбирательства данную квалификацию не оспаривали.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Комарова А.В.: ранее судимого, привлекавшегося к административной ответственности, <данные изъяты>, мнение потерпевшего.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит явку с повинной, добровольное возмещение причиненного ущерба и морального вреда, <данные изъяты>.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого, суд относит рецидив преступлений.

С учетом исследованных данных, суд находит обоснованными доводы государственного обвинителя о возможности исправления подсудимых путем изоляции от общества.

В то же время, учитывая совокупность смягчающих наказание Комарова А.В. обстоятельств, суд полагает возможным назначить наказание с учетом положений ст. 68ч.3 УК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимый ранее неоднократно судим, после условно-досрочного освобождения многократно совершал административные правонарушения, за что привлекался к административной ответственности, вновь совершил умышленное корыстное преступления, суд находит обоснованными доводы государственного обвинителя о необходимости отмены условно-досрочного освобождения в соответствии с п.б ч.7 ст. 79 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Комарова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.79ч.7п. «б» УК РФ отменить условно-досрочное освобождение Комарова А.В. по постановлению Елецкого городского суда Липецкой области от 12.09.2012г. и в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному Комарову А.В. наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Протвинского горсуда Московской области от 14.12.2011г, окончательно назначив Комарову А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год пять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Комарова А.В. изменить на заключение под стражу. Срок наказания исчислять с 23.07.2013г.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки <данные изъяты> черный кожаный чехол к телефону, упаковочную коробку от мобильного телефона марки <данные изъяты>, кассовый чек <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей оставить у потерпевшего ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с ограничениями, предусмотренными ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным, содержащимся под стражей так же в течении 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья