Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-47/2022 от 09.08.2022

Дело №11-47/22 Мировой судья Сухов А.В.

УИД 12MS0015-01-2022-001627-16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Волжск 26 сентября 2022 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Тукмановой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Моисеевой А. Г. на решение мирового судьи судебного участка №15 Волжского судебного района Республики Марий Эл от 21 июня 2022 года по иску Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Марий Эл к Моисеевой А. Г. о взыскании незаконно полученной компенсационной выплаты, которым:

исковые требования Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Марий Эл к Моисеевой А. Г. о взыскании незаконно полученной компенсационной выплаты удовлетворены. Взыскано с Моисеевой А. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, в пользу Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в Республике Марий Эл ущерб, причиненный в результате незаконно полученной компенсационной выплаты в связи с осуществлением ухода за нетрудоспособным гражданином за период с 01.12.2021 по 31.12.2021 в размере 1200 рублей. Взыскано с Моисеевой А. Г. в доход бюджета городского округа «Город Волжск» государственную пошлину в размере 400 рублей.

установил:

Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Марий Эл обратилось к мировому судье с исковыми требованиями к Моисеевой А. Г. о взыскании незаконно полученной компенсационной выплаты. Указав, что Моисеева А.Г. с 5 августа 2020 года получала ежемесячную компенсационную выплату, как неработающее трудоспособное лицо, осуществляющее уход за нетрудоспособным гражданином, достигшим возраста 80 лет – Зантимиров С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1200 рублей.

В нарушение действующего законодательства Моисеева А.Г. не сообщила, что в период с 01.12.2021 года по 31.12.2021 осуществляла трудовую деятельность, и соответственно у нее отсутствовало право на получение ежемесячной выплаты по уходу за нетрудоспособным Зантимировым С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в указанный период, что привело к образовавшейся переплате в размере 1200 рублей, подлежащей взысканию с ответчицы.

Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Марий Эл просило суд взыскать с Моисеевой А. Г. ущерб, причиненный в результате незаконно полученной ежемесячной компенсационной выплаты в связи с осуществлением ухода за нетрудоспособным гражданином за период с 01.12.2021 года по 31.12.2021 года в размере 1200 рублей.

Судом постановлено вышеуказанное решение. Дело рассмотрено мировым судьей в порядке упрощенного производства.

Не согласившись с решением мирового судьи, Моисеева А.Г. обратилась с апелляционной жалобой, в которой указала, что мировой судья неправильно определил обстоятельства имеющие значение для дела, не запросил трудовую книжку, для выяснения вопроса о его трудоустройстве. Проверка произведена с нарушением. Она была лишена возможности добровольно урегулировать разногласия во внесудебном порядке. Истец злоупотребив своим правом, не направил ей ни досудебную претензию, ни исковое заявление с приложенными документами.

Моисеева А.Г. просит суд отменить решение мирового судьи судебного участка №15 Волжского судебного района Республики Марий Эл от 21 июня 2022 года, вынести по делу новое решение, которым отказать во взыскании с Моисеевой А.Г. компенсационный выплаты.

Согласно ст.327.1. ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

В соответствии с ч.1 ст.335.1 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы данного гражданского дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как установлено мировым судом и следует из материалов гражданского дела, на основании заявления Моисеевой А.Г. от 20 августа 2020 года обратилась к истцу с заявлением о назначении компенсационный выплаты, как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином (престарелым, достигшим возраста 80 лет), - Зантимировым С. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Моисеева А.Г. была уведомлена о том, что в случае устройства на работу, она обязана в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату.

С 01 декабря 2021 года по 31 декабря 2021 года производилась ежемесячная компенсационная выплата в размере 1200 рублей, в связи с осуществлением Моисеевой А.Г. ухода за Зантимировым С.И.

Установлено, что с 01.12.2021 по 31.12.2021 Моисеева А.Г. осуществляла трудовую деятельность в ООО «СИТИДОК-ЭКСПЕРТ КАЗАНЬ», не известив в указанном порядке пенсионный орган о своем трудоустройстве, что привело к переплате компенсационной выплаты по уходу за Зантимировым С.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1200 руб. за период с 01.12.2021 по 31.12.2021.

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу п.3 ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В целях усиления социальной защищенности нетрудоспособных граждан Указом Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 года №1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» установлены ежемесячные компенсационные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом <данные изъяты>), а так же за престарелыми, нуждающимися по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе, либо достигшим возраста 80 лет.

В соответствии с п.3 Указа Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 года №1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» источники финансирования предусмотренных в пункте 1 Указа компенсационных выплат и порядок их осуществления определяются Правительством Российской Федерации.

Порядок осуществления компенсационных выплат определен Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.06.2007 № 343 (далее - Правила).

Согласно пунктам 2, 3 Правил ежемесячная компенсационная выплата (далее- компенсационная выплата) назначается проживающим на территории Российской Федерации лицам, осуществляющим уход за инвалидом 1 группы (за исключением инвалидов с детства 1 группы), а так же престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном уходе либо достигшим возраста 80 лет (далее- нетрудоспособные граждане).

Компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним.

Указанная выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение этого периода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.

Подпунктом «д» п.9 Правил, которым предусмотрены случаи прекращения выплаты, установлено, что осуществление компенсационных выплат прекращается помимо прочего при выполнении нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

При этом в соответствии с требованиями п.10 Правил лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

Из этого следует, что компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, и именно на него возложена обязанность уведомить пенсионный орган о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что переплата произошла по вине Моисеевой А.Г., своевременно не сообщившей в пенсионный орган о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

Доводы Моисеевой А.Г. о не направлении ей копии искового заявления истцом и претензии для урегулирования спора во внесудебном порядке опровергаются материалами гражданского дела. В материалах дела имеется список № внутренних почтовых отправлений от 22.04.2022, свидетельствующий о направлении ответчице искового материала, и уведомление от 09.02.2022 № направленное истцом ответчице для урегулирования спора во внесудебном порядке.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи и удовлетворении апелляционной жалобы Моисеевой А.Г.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка №15 Волжского судебного района Республики Марий Эл от 21 июня 2022 года по иску Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в Республике Марий Эл к Моисеевой А. Г. о взыскании незаконно полученной компенсационной выплаты, - оставить без изменения, апелляционную жалобу Моисеевой А. Г. – без удовлетворения.

Судья Л.И.Тукманова