Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-157/2024 (2-1267/2023;) от 30.11.2023

УИД 66RS0004-01-2023-007428-24

Дело № 2-157/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Салда 18 января 2024 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Юкиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Пунктовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Чекаберидзе Г. А. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества Чекаберидзе Н.Ш. задолженности по кредитному договору № 54133942-ДО-ЗС-22 от 28.10.2022 в размере 63 924,75 руб., в том числе: задолженности по основному долгу – 61 798,45 руб., задолженности по процентам – 2126,30 руб., а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 118 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 28.10.2022 между ПАО Банк «ФК открытие» и Чекаберидзе Н. Ш. был заключен договор потребительского кредита № 54133942-ДО-ЗС-22, по условиям которого Банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 70 093 руб. сроком на 24 месяца под 8,9% годовых. 30.01.2023 Чекаберидзе Н.Ш. умер. На дату смерти заемщика за ним осталась задолженность по кредиту перед Банком. По состоянию на 18.08.2023 задолженность по кредитному договору составляет 63 924,75 руб. Обязательства, вытекающие из кредитного договора, входят в состав наследственного имущества умершего Чекаберидзе Н.Ш. Круг наследников умершего Чекаберидзе Н.Ш. истцу неизвестен, в связи с чем истец просит взыскать указанную задолженность по кредитному договору за счет наследственного имущества.

Определением Ленинского районного суда города Екатеринбурга от 30.10.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечена Чекаберидзе Г.А.

Представитель истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Чекаберидзе Г.А. в судебное заседание не явилась, несмотря на ее надлежащее изведение о дате и времени рассмотрения гражданского дела, ходатайств или своих возражений против иска суду не направила.

Третье лицо нотариус нотариального округа город Верхняя С. С. Т.Н. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствие с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 28.10.2022 между ПАО Банк «ФК Открытие» и Чекаберидзе Н. Ш. был заключен договор потребительского кредита № 54133942-ДО-ЗС-22. (л.д. 8).

По условиям договора Банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 70 093 руб. сроком на 24 месяца под 8,9% годовых (п.п. 1-3 Индивидуальных условий). Размер ежемесячных платежей составляет 3 199 руб., последний платеж – 2 953,94 руб. (п. 6 Индивидуальных условий).

За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность в виде неустойки (штрафа, пени) в размере 0,1 % от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств (п. 12 Индивидуальных условий).

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по договору, перечислив денежные средства в размере 70 093 руб. на счет Чекаберидзе Н.Ш. в день заключения кредитного договора, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 17-22).

30.01.2023 Чекаберидзе Н.Ш. умер (запись акта о смерти № .... от д.м.г.).

За период с 16.01.2023 по 18.08.2023 по данному кредитному договору образовалась задолженность, которая составила 63 924,75 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 61 798,45 руб., задолженность по процентам – 2 126,30 руб. (л.д. 13).

Расчет задолженности судом проверен, соответствует условиям кредитного договора и нормам действующего законодательства, контррасчета ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу разъяснений, данных в пунктах 59, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. В силу положений пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку на день смерти задолженность заемщика Чекаберидзе Н.Ш. перед банком не была погашена, то она вошла в состав наследства, открывшегося после ее смерти.

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (ст. 1151).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.п. 36,63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов наследственного дела № ....д.м.г. год представленного нотариусом г. Верхняя С. С. Т.Н., следует, что после смерти Чекаберидзе Н.Ш. с заявлением о принятии наследства обратилась наследник по закону первой очереди – жена Чекаберидзе Г.А. (л.д. 61-81).

Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: г. Верхняя С., <адрес> <....>; земельного участка и садового дома, расположенных по адресу: г. Верхняя С., коллективный сад № ...., участок № ....; денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсационными выплатами по ним, хранящихся в ПАО Сбербанк; денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсационными выплатами по ним, хранящихся в ПАО ФК Открытие.

Кадастровая стоимость квартиры составляет 1 174 322,87 руб., кадастровая стоимость земельного участка – 37 315 руб., кадастровая стоимость садового дома – 61 289,31 руб.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что после смерти Чекаберидзе Н.Ш. наследство приняла Чекаберидзе Г.А., стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитным платежам.

Оценив представленные доказательства с учетом вышеприведенных норм материального права, суд приходит к выводу, что ответчик Чекаберидзе Г.А. как наследник, принявший наследство, отвечает по долгам Чекаберидзе Н.Ш. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Таким образом, с ответчика Чекаберидзе Г.А. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № 54133942-ДО-ЗС-22 от 28.10.2022 в размере 63 924,75 руб. - в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2 118 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 и 321 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Чекаберидзе Г. А. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования - удовлетворить.

Взыскать с Чекаберидзе Г. А., д.м.г. года рождения, паспорт <....> № ...., в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти Чекаберидзе Н. Ш., умершего 30.01.2023 года, в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору № 54133942-ДО-ЗС-22 от 28.10.2022 за период с 16.01.2023 по 18.08.2023 в размере 63 924 (шестьдесят три тысячи девятьсот двадцать четыре) руб.75 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 61 798 (шестьдесят одна тысяча семьсот девяносто восемь) руб. 45 коп., задолженность по процентам – 2 126 (две тысячи сто двадцать шесть) руб. 30 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 118 (две тысячи сто восемнадцать) руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения судом мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Верхнесалдинский районный суд Свердловской области.

Мотивированное решение вынесено 31 января 2024 года.

Судья Юкина Е.В.