Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6854/2022 ~ М-6153/2022 от 25.08.2022

Дело № 2- 6854/2022

Решение

Именем Российской Федерации

12 декабря 2022 года                                                      г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Кулагиной И.Ю.,

при помощнике судьи Румянцевой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комаровой <данные изъяты> к Лутцевой ФИО5 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, судебных расходов,

Установил:

    Комарова И.В. обратилась в Щелковский городской суд Московской области с указанным иском к ответчику.

    В обоснование указала, что с 03 августа 2022 года истцу на её телефонный номер от Лутцевой О.М. стали поступать в ночное время суток телефонные звонки и СМС- сообщения оскорбительного характера. Ответчик сожительствует с бывшем мужем истца, которые в настоящее время находятся в стадии бракоразводного процесса и раздела имущества. Полагает, что действия Лутцевой О.М. носят оскорбительных характер. Просит суд:

    -привлечь Лутцеву О.М. к административной ответственности по статье 5.61 КоАП РФ;

    -взыскать с Лутцевой ФИО6 компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, судебные издержки в размере 50 000 рублей.

    В судебном заседании представитель истца по доверенности исковые требования поддержала, просила удовлетворить по изложенным основаниям. Пояснила, что факт распространения подтверждается наличием самой переписки на телефоне истца в мессенджере Whats App, ответчик подвергла травле несовершеннолетнюю дочь истца, откровенно издевалась над истцом, угрожала ей, присылала снимки интимного характера с аудио сопровождением.

    В судебном заседании ответчик просила в иске отказать, ссылаясь на то обстоятельство, что переписка имела место быть, полагала отсутствующим факт распространения сведений, СМС- переписка имела личный характер.

    Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные письменные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования, не подлежащими удовлетворению, в силу следующего.

    Согласно статье 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная <данные изъяты>, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно пункту 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

В соответствии со статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как разъяснено в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" установлено, что в силу п. 1 ст. 152 ГК РФ обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что Комарова И.В. и Лутцева О.М. вели переписку с личного телефона каждая в мессенджере Whats App. Текст переписки представлен в материалы дела (л.д.23-28).

Положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1). Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть 2). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3).

В рассматриваемом случае, оценив предмет и основания заявленных требований, суд приходит к выводу о том, что совокупность собранных доказательств по делу в настоящем деле с учетом характера и содержания оспариваемых сведений не может служить основанием для удовлетворения иска. Указанные выражения не содержат сведений, утверждений о фактах. Принимая во внимание требования закона и исходя из анализа текста, суд приходит к выводу о том, что высказывания, содержащиеся в вышеуказанной переписке, выражены в форме оценочных суждений, субъективного мнения ответчика и не могут являться предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов автора, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

В 2011 году статья 130 Уголовного кодекса Российской Федерации утратила силу, а совершение такого деяния как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, было декриминализировано и в настоящее время подлежит квалификации по ст. 5.61 КоАП РФ.

Определением Щелковского городского суда от 26 августа 2022 года в принятии искового заявления о привлечении Лутцевой О.М. к административной ответственности по статье 5.61 КоАП РФ отказано (л.д.37). Определение вступило в законную силу.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истцом не доказан факт распространения ответчиком сведений об истце, СМС-сообщения в адрес истца являлось личной перепиской и не носило публичный характер, сведений о привлечении ответчика к административной ответственности по статье 5.61 КоАП РФ материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, оснований для взыскания компенсации морального вреда и как следствие судебных расходов, не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований Комаровой ФИО7 к Лутцевой ФИО8 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, судебных расходов-отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий:

        Судья                                                                 И.Ю.Кулагина.