Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1853/2021 ~ М-592/2021 от 05.02.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи:                 Путиловой Н.А.

при секретаре:                                               Пономаревой Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ года

дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Рогачеву С. А. о взыскании задолженности по договору о карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ответчику Рогачеву С. А. о взыскании задолженности по договору о карте.

Просит суд взыскать с Рогачева С. А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору о карте № в размере 362 717,52 руб., в том числе 310 867,76 руб. – сумма основного долга, 48 349,76 руб. – проценты за пользование кредитом, 3500 руб. - неустойка за неоплату обязательного платежа, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6827 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении договора о предоставлении карты Русский Стандарт «Классик VISA».

В своем заявлении ответчик просил банк заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты, таким образом, ответчик при направлении в банк заявления сделал оферту на заключение договора о карте, в рамках которого просил выпустить на его имя банковскую карту, открыть ему банковский счет карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета.

Подписывая заявление ДД.ММ.ГГГГ Рогачев С.А. согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия банка по открытию ему счета карты.

Во исполнение оферты клиента, п.2.2 Условий, банк акцептовал оферту, открыв ответчику банковский счет №, тем самым совершил действия по принятию предложения клиента, изложенного в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт», выпустив на его имя карту.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик приступил к использованию карты, расходуя заемные средства.

Ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств, что подтверждается выпиской по счету №.

В нарушение договорных обязательств клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита.

В соответствии с Условиями с целью погашения ответчика задолженности банк выставляет заключительный счет - выписку, содержащую в себе дату оплаты задолженности и сумму долга 370 843,01 руб.

В период с ДД.ММ.ГГГГ. на банковский счет, открытый на имя ответчика была зачислена в сумме 8125,49 руб.

До настоящего времени задолженность по кредиту не возвращена и составляет 362 717,52 руб., в том числе 310 867,76 руб. – сумма основного долга, 48 349,76 руб. – проценты за пользование кредитом, 3500 руб. - неустойка за неоплату обязательного платежа.

В судебное заседание истец АО «Банк Русский Стандарт» своего представителя не направило, о дне слушания дела извещено надлежащим образом, в исковом заявлении просило рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик Рогачев С.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, представил заявление о пропуске срока исковой давности, в котором указал, что возражает против заявленных требований, просил в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из требований статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ч. 2, ч. 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Рогачев С.А. обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» (после реорганизации АО «Банк Русский Стандарт») с заявлением о заключении договора о предоставлении и обслуживании банковской карты Русский Стандарт «Классик VISA». В своем заявлении ответчик просил заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты.

Ответчик при направлении в банк заявления сделал оферту на заключение договора о выпуске и обслуживании карты, в рамках которого просил банк: выпустить на его имя карту Русский Стандарт, открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществлять кредитование карты.

Также в своем заявлении ответчик указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его оферты о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ему счета карты.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, на основании предложения ответчика, открыл ответчику счёт карты №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», и тем самым заключил договор о карте №. Следовательно, с момента открытия указанного счета договор о карте считается заключенным с ответчиком.

В рамках договора о карте на имя ответчика была выпущена банковская карта, которая была ответчиком получена.

На момент заключения договора о карте действовал Тарифный план ТП 57/1, в соответствии с которым заемщик уплачивает банку проценты за пользование кредитом (пункт 8):

на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций по оплате товаров, также на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций получения наличных денежных средств, в том числе на сумму кредита, предоставленного для осуществления иных операций в размере 36 % годовых (пункт 8.1., 8.2, 8.3).

Ответчик нарушал условия договора: в течение срока действия договора ответчиком несколько раз подряд допущена неоплата платежей.

Банк на основании пп. 6.22,6.23 Условий, абзаца 2 ч. 1 ст. 810 ГК РФ потребовал досрочного возврата задолженности по договору, выставив ДД.ММ.ГГГГ ответчику заключительный счет-выписку со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма, указанная в заключительном счете-выписке, являлась полной суммой задолженности ответчика перед банком на дату его выставления и подлежала оплате ответчиком в полном объеме не позднее даты, указанной в заключительном счете-выписке (п. 6.22 условий), т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность клиента по договору, указанная в заключительном счете-выписке составляет 370 843,01 руб.

Погашение задолженности на основании выставленного банком клиенту заключительного счета-выписки производится путем размещения клиентом на счете денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности.

В счет погашения долга 03.11.2020г. на банковский счет поступили денежные средства в размере 8125,49 руб., которые пошли на погашение основного долга и процентов.

Таким образом, задолженность по договору о карте ответчиком не возвращена и составляет 310 867,76 руб.

Ответчиком было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, суд полагает, что заявленное ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Из части 1 ст. 196 ГК РФ следует, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

С целью истребования задолженности банк выставил заемщику заключительный счет-выписку ДД.ММ.ГГГГ, который подлежал исполнению ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при этом 03.11.2020г. на банковский счет поступили денежные средства, которые пошли на погашение задолженности по договору о карте, истец обратился в суд с настоящим требованием о взыскании задолженности по данному договору о карте 05.02.2021г., таким образом, до момента предъявления в суд настоящего иска в 2021 году прошло более трех лет.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Орджоникидзевского районного судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору о карте. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен мировым судьей. Таким образом, банк обратился с заявлением о выдаче судебного приказа по истечению срока исковой давности.

Принимая во внимание, что истцом пропущен срок исковой давности, установленный законом, истец не мог не знать о ненадлежащем исполнении заемщиком принятых на себя обязательств по внесению платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору, заявление о восстановлении срока исковой давности истцом не заявлено, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку в удовлетворении основного требования отказано, требования о взыскании расходов на оплату госпошлины также удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░    ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:             (░░░░░░░)

░░░░░. ░░░░░:                                 ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>