Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-97/2023 от 31.03.2023

Дело № 1-97/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2023 года                                                                                 пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Верескуна В.Г.,

при помощнике судьи Резяповой А.Н.,

с участием:

- государственного обвинителя Насурлаева А.А.;

- защитника адвоката Брецко М.В., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ;

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда, расположенном по адресу: РФ, Республика Крым, Ленинский район,               пгт. Ленино, ул. Пушкина, 33, уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, официально не трудоустроенного, инвалидом не являющегося, холостого, детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2              ст. 228 УК РФ, -

установил:

ФИО2, совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере, в середине октября 2022 года примерно в 15 часов 00 минут, будучи осведомленным, что действующим законодательством РФ запрещен оборот наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, приискав на открытом участке местности лесополосы, расположенной вблизи                      <адрес> растение некультивированной конопли, руками оборвал от ствола не менее десяти веток с соцветиями и листьями, и их частями, тем самым незаконно приобрёл без цели сбыта, для личного употребления, части растения рода конопля (Cannabis), содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, которые в тот же день принес в хозяйственную постройку, расположенную на территории своего домовладения по адресу: Российская Федерация, <адрес>, где без цели сбыта для личного употребления стал незаконно хранить.

Спустя около месяца после незаконного приобретения частей растения рода конопля (Cannabis), содержащих наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, и помещения их на хранение в хозяйственную постройку, в середине ноября 2022 года примерно в 09 часов 00 минут, ФИО2, продолжая действовать с единым умыслом, направленным на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления частей растений рода конопля (Cannabis), содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, и наркотического средства – каннабис (марихуана), в помещении хозяйственной постройки по адресу: <адрес>, сорвал с веток частей растений рода конопля (Cannabis), содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, листья с соцветиями, которые измельчил в однородную массу, таким образом, незаконно приобрёл без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой не менее 161,98 грамм, после чего разделил на семь частей массами не менее 84,00 г, 32,25 г, 6,62 г, 4,37 г, 9,69 г, 24,03 г, 1,02 г соответственно, которые поместил в шесть стеклянных банок и полимерный пакет, и без цели сбыта для личного употребления незаконно хранил в хозяйственных постройках по адресу: <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения их сотрудниками полиции, тем самым нарушил ст. 20 Федерального закона № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998. Оставшиеся после незаконного приобретения наркотического средства – каннабис (марихуана), части растений рода конопля (Cannabis), содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, массой не менее 573,13 грамм, ФИО2 разделил на две части массами не менее 508,68 г, 64,45 г соответственно, которые поместил в полимерный мешок и полимерный пакет, и без цели сбыта, для личного употребления, продолжил незаконно хранить в помещении хозяйственной постройки, расположенной по адресу: Российская Федерация, <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения их сотрудниками полиции, тем самым нарушил ст. 20 Федерального закона № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут до 19 часов 40 минут, в ходе проведенного сотрудниками полиции ОМВД России по Ленинскому району в установленном законом порядке, на основании Распоряжения № 3 «О проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, обследования (осмотра) территории домовладения, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, в хозяйственной постройке, оборудованной под летний душ, обнаружены и изъяты растительный массы, упакованные в полимерный мешок белого цвета и полимерный пакет черного цвета, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются частями растений рода конопля (Cannabis), содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681. Растение конопля входит в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 № 934. Расчетная масса, высушенных при 1100С, наркотикосодержащих частей растений конопли, которые ФИО2 умышленно незаконно хранил по указанному адресу без цели сбыта, составила 508,68 г, 64,45 г.

Также, в ходе указанного обследования (осмотра) территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции ОМВД России по Ленинскому району, в хозяйственной постройке, оборудованной под сарай, обнаружены и изъяты растительные массы, находящиеся в стеклянной банке объемом около 0,5 л, в стеклянной банке объемом около 0,2 л, в прозрачной бесцветном полимерном пакете, в стеклянной банке объемом около 0,25 л, в стеклянной банке объемом около 0,08 л, в которых согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, находилось наркотическое средство каннабис (марихуана) массами (в пересчете на высушенное вещество) соответственно 6,62 г, 4,37 г, 9,69 г, 24,03 г, 1,02 г, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями), и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации/Список I, раздел-Наркотические средства/, которые ФИО2 умышленно незаконно хранил по указанному адресу без цели сбыта.

В ходе указанного обследования (осмотра) территории домовладения, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, сотрудниками полиции ОМВД России по Ленинскому району, в хозяйственной постройке, расположенной вблизи домовладения, обнаружены и изъяты растительные массы, находящиеся в двух стеклянных банках объемом 1 л каждая, в которых согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, находилось наркотическое средство каннабис (марихуана) массами (в пересчете на высушенное вещество) соответственно 84,00 г, 32,25 г, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями), и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации/Список I, раздел-Наркотические средства/, которые ФИО2 умышленно незаконно хранил по указанному адресу без цели сбыта.

Наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой (в пересчете на высушенное вещество) 161,98 грамма и части растения рода конопля (Cannabis), содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, общей массой высушенных при 110°С, наркотикосодержащих частей растений конопли 573,13 грамм, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образуют крупный размер для наркотического средства - каннабис (марихуана), и крупный размер для части наркотикосодержащих растений конопля (растение рода Cannabis).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью, при этом показал, что обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении полностью подтверждает. Когда осенью 2022 года собирал грибы вблизи села, нашел в лесопосадке высокий куст конопли, который решил оборвать и высушить с целью личного употребления. Он оборвал ветки куста и принес домой, где с части указанных веток он оборвал и измельчил листья с соцветиями, и измельченное вещество высыпал для дальнейшего хранения в 6 стеклянных банок разного объема и пакет, а оставшиеся ветки сложил в мешок белого цвета и пакет черного цвета, которые хранил в нежилых хозяйственных постройках на территории своего домовладения до момента их изъятия работниками полиции ДД.ММ.ГГГГ. Его мать в виду болезни ног и пожилого состояния в хозяйственные постройки не заходит, и поэтому ничего не знала об этом. Понимает, что совершил преступление, чистосердечно раскаивается. Умысла на сбыт наркотических средств не имел, и никогда подобным не занимался.

Кроме признательных показаний ФИО5 в судебном заседании, его виновность в совершенном преступлении полностью подтверждается показаниями свидетелей обвинения, а также исследованными судом письменными доказательствами в их совокупности, которые согласуются между собой и признаются судом достоверными, достаточными и допустимыми по способу собирания и относимости.

Так, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля старший оперуполномоченный ГУР ОП № 1 (дислокация г. Щелкино) ОМВД России Ленинскому району Свидетель №2 показал, что в связи с поступившей информацией оперативной информацией он обратился с рапортом к начальнику полиции ОМВД России по Ленинскому району в котором изложил информацию о том, что на территории домовладения в <адрес>, номер дома не помнит, возможно хранится наркотические средства и оружие. На основании его рапорта начальником полиции ОМВД России по Ленинскому району вынесено распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по указанному адресу. Он, совместно с сотрудниками полиции Свидетель №3 и Свидетель №1 не исключает, что ДД.ММ.ГГГГ, выехали, в <адрес>, в присутствии двух понятых и ФИО2 провели обследование территории домовладения. Перед обследованием участвующим разъяснены их права и ФИО2 был ознакомлен с распоряжением. На вопрос о добровольной выдаче запрещенных предметов, ФИО2 пояснил, что таковых у него не имеется. В ходе обследования в душевой на территории домовладения, обнаружены два мешка с частями растений конопли. Далее в других хозяйственных постройках, обнаружены банки различной емкости с хранящимися измельченными листьями конопли. Также, обнаружен ствол охотничьего ружья. ФИО2 пояснил, что части растений и измельченная масса принадлежит ему, он их хранил с целью личного употребления без цели сбыта. Ствол ружья ранее принадлежал его деду. О хранении наркотиков он никому не рассказывал. Всё найденное в присутствии понятых было упаковано и изъято, ФИО2 каких-либо претензий к сотрудникам полиции не высказывал.

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №3, он вместе с другими сотрудниками полиции Свидетель №1 и ФИО6 принимал участие в проведении гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в соответствии со статьями 2, 6, 7 и 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и ст. 15 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», по адресу: <адрес>. При проведении обследования присутствовали понятые               Свидетель №6 и Свидетель №5 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут в присутствии понятых ФИО2, проживающему в <адрес> <адрес>, объявлено, что на территории его домовладения будет проводиться гласное оперативное мероприятие по обследованию помещений, хозяйственных построек и гаража, с целью выявления незарегистрированного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, а также хранении наркосодержащих растений и других, запрещенных в обороте предметов на территории РФ. ФИО2 предъявлено соответствующее распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ, с которым он ознакомился лично и поставил свою подпись. Участникам мероприятия разъяснены их права и обязанности. Перед началом обследования, ФИО2 задан вопрос о наличии на территории его домовладения незарегистрированного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств, а также хранении наркосодержащих растений и других, запрещенных в обороте предметов на территории РФ, и в случае хранения таковых, было предложено выдать. ФИО2 ответил, что таких предметов и веществ у него не имеется. Далее, в присутствии ФИО2 и понятых, проведено обследование хозяйственных построек (сараев) на территории вышеуказанного домовладения. Так, в ходе обследования первого по счету сарая, расположенного справа от жилого дома, в помещении летнего душа, были обнаружены полимерный мешок белого цвета, в котором находилось высушенное наркотическое средство марихуана с ветками, и полимерный пакет черного цвета, в котором также находилось высушенное наркотическое средство марихуана с ветками. В ходе обследования второго по счету сарая, расположенного справа от жилого дома, в тумбочке были обнаружены две стеклянные банки объемом 1 литр каждая (с полимерными крышками белого и синего цветов), в каждой из которых находилось высушенное наркотическое средство марихуана. В ходе обследования третьего по счету полуразрушенного сарая, расположенного слева от жилого дома, в дровах были обнаружены: стеклянная банка объемом 0,2 литра с металлической крышкой золотистого цвета, в которой находилось высушенное наркотическое средство марихуана; стеклянная банка объемом 0,5 литра с металлической крышкой черного цвета, в которой находилось высушенное наркотическое средство марихуана; полимерный прозрачный пакет с белым оттенком, в котором находилось высушенное наркотическое средство марихуана. В том же помещении на деревянном стеллаже на веслах были обнаружены: стеклянная банка объемом 0,25 литра с металлической крышкой красного цвета, в которой находилось высушенное наркотическое средство марихуана и стеклянная банка объемом 0,08 литра с металлической крышкой с надписью «Агуша», в которой находилось высушенное наркотическое средство марихуана. В последующем все обнаруженные в данном сарае банки, кроме 2-х банок, находящихся на веслах им уложены в пакет и перенесены в помещение второго по счету сарая, где ранее в тумбочке обнаружены 2 стеклянные банки с веществом. Также, в указанное хозяйственное помещение перенесены и мешок белого цвета с растительным веществом, и пакет черного цвета с веществом внутри. С письменного добровольного разрешения ФИО2 в ходе осмотра одной из комнат жилого дома, в диване обнаружен металлический ствол от охотничьего оружия и цевье, которые перенесены в вышеуказанное помещение. Как пояснил                  ФИО2, что обнаруженное у него по месту проживания растительное вещество принадлежит ему и является наркотическим средством конопля (марихуана), которое он хранил для личного употребления путем курения. Ствол с цевьем принадлежал его покойному дедушке. По окончанию обследования, составлен соответствующий протокол с использованием фотосъемки, с которым все участники ознакомились лично и поставили свои подписи. ФИО2 подписывал протокол после его заполнения добровольно, без какого-либо воздействия со стороны работников полиции. Затем, с целью изъятия обнаруженных по месту проживания ФИО2 запрещенных веществ и предметов, примерно в 18 часов 20 минут того же дня, на место прибыли дознаватель и эксперт ОМВД России по Ленинскому району. Дознаватель разъяснил всем присутствующим права и обязанности, и в ходе оформления протокола осмотра места происшествия, в присутствии всех участников, осмотрел, изъял и должным образом упаковал вышеуказанные обнаруженные ранее запрещенные растительные вещества и предметы, а именно: две стеклянные банки с крышками объемом 1 литр каждая с содержимым внутри, стеклянная банка объемом 0,2 литра с крышкой с содержимым внутри, стеклянная банка объемом 0,5 литра с крышкой с содержимым внутри, полимерный прозрачный пакет с белым оттенком, с содержимым внутри, стеклянная банка объемом 0,25 литра с крышкой с содержимым внутри и стеклянная банка объемом 0,08 литра с крышкой с содержимым внутри – были упакованы в полимерный пакет черного цвета, горловина которого была прошита нитью белого цвета, оклеен прозрачной липкой лентой, концы нити оклеены пояснительной запиской с подписями участников осмотра и фрагментом бумаги с оттиском печати «№ Экспертно-криминалистический центр МВД по Республике Крым»; в обнаруженный полимерный мешок белого цвета с растительным веществом внутри был упакован полимерный пакет черного цвета с содержимым внутри – горловина мешка была прошита нитью белого цвета, концы нити оклеены пояснительной запиской с подписями участников осмотра и фрагментом бумаги с оттиском печати; обнаруженный ствол охотничьего ружья и цевье упакованы в полимерный мешок белого цвета, горловина которого была прошита нитью белого цвета, концы нити оклеены пояснительной запиской с подписями участников осмотра и фрагментом бумаги с оттиском печати. В ходе осмотра обнаружен и изъят мобильный телефон марки «BQ», принадлежащий ФИО2, который упакован в бумажный конверт белого цвета с пояснительной запиской и подписями участников. По окончанию осмотра, дознавателем был предъявлен соответствующий протокол осмотра места происшествия, где все участвующее лица ознакомились с его содержанием, после чего поставили свои подписи в нем, удостоверив своей подписью соответствие записей в протоколе фактически проведенным действиям. ФИО2 подписывал протокол после его заполнения добровольно, без какого-либо воздействия со стороны работников полиции (т. 1 л.д. 116-119).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, которые оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с старшим оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по Ленинскому району ФИО6 выехали по адресу: <адрес> Республики Крым, для проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в связи с поступившей информацией о том, что по указанному месту жительства могут храниться наркотические средства и оружие. Показания Свидетель №1 по своей сути указывают на те же обстоятельства, что и показания свидетеля Свидетель №3(т. 1 л.д. 112-116).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, которые оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что о том, что её сын ФИО2, хранил в хозяйственных помещениях наркотическое средство марихуану и части растений рода конопля, ей известно нее было. Об этом она узнала ДД.ММ.ГГГГ после того, как работники полиции их обнаружили. Из помещения дома на улицу выходит редко в виду старости и болезни спины и ног. В хозяйственных помещениях тем более не бывает, так как они не пригодны для проживания. Видела, что сын своими силами на протяжении нескольких лет там делает ремонт, но что он там хранил, ей неизвестно. Ни она, ни её сын, сбытом наркотических средств никогда не занимались, и всегда вели законопослушный образ жизни (т. 1 л.д. 112-115).

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаниям свидетеля Свидетель №5, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он вместе со своим знакомым Свидетель №6 находились на <адрес>. Примерно в 16 часов 00 минут к ним подошел сотрудник полиции и пригласил их участвовать в оперативном мероприятии в качестве понятых. Он и Свидетель №6 дали добровольное согласие, после чего вместе с сотрудником полиции проследовали к дому № <адрес>, где, как пояснил сотрудник полиции, будет проводиться оперативное мероприятие по обследованию помещений, хозяйственных построек и гаража, расположенных на территории указанного домовладения. Возле указанного дома находился ранее незнакомый ему мужчина и ещё работник полиции. Мужчина представился ФИО2 пояснил, что проживает в <адрес>. ФИО2 было сообщено, что на территории его домовладения будет проводиться гласное оперативное мероприятие по обследованию помещений, хозяйственных построек и гаража и предъявлено распоряжение, с которым он ознакомился лично и поставил свою подпись. Всем присутствующим сотрудник полиции разъяснил их права и обязанности. Сотрудник полиции предложил ФИО2 добровольно выдать незарегистрированное оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, а наркосодержащие растения. ФИО2 ответил, что таких предметов и веществ у него не имеется. Сотрудники полиции в присутствии его, второго понятого и ФИО2, начали проводить обследование хозяйственных построек (сараев) на территории вышеуказанного домовладения в которых по внешним признакам проводились ремонтные работы и были не приспособлены для проживания. В первом по счету нежилом помещении, расположенном справа от жилого дома, в помещении летнего душа, был обнаружен полимерный мешок белого цвета, в котором находилось высушенное растительное вещество с ветками, и полимерный пакет черного цвета, в котором также находилось аналогичное высушенное растительное вещество с ветками. Во втором по счету нежилом хозяйственном помещении, примыкающего с правой стороны к жилому дому, в тумбочке обнаружили две стеклянные банки объемом по 1 литру с полимерными крышками белого и синего цветов, в каждой из которых находилось высушенное растительное вещество. В третьем нежилом помещении в виде полуразрушенного сарая, расположенного слева от жилого дома, работники полиции на насыпи дров обнаружили стеклянную банку объемом 0,2 литра с металлической крышкой золотистого цвета, в которой находилось высушенное растительное вещество; стеклянную банку объемом 0,5 литра с металлической крышкой черного цвета, в которой находилось высушенное растительное вещество; полимерный прозрачный пакет с белым оттенком, в которой находилось высушенное растительное вещество. В том же помещении на деревянном стеллаже, на веслах, работники полиции обнаружили: стеклянную банку объемом 0,25 литра с металлической крышкой красного цвета, в которой находилось высушенное растительное вещество; стеклянную банку объемом 0,08 литра с металлической крышкой с надписью «Агуша», в которой находилось высушенное растительное вещество. ФИО2 пояснил, что обнаруженное высушенное растительное вещество принадлежит ему и является наркотическим средством конопля (марихуана), которое он хранил для личного употребления путем курения. Также, в ходе обследования в диване одной из комнат домовладения, обнаружен ствол с цевьем от охотничьего ружья, которые, как пояснил ФИО2 принадлежали его покойному дедушке. По окончанию обследования, работником полиции был составлен протокол, с которым он и остальные участники ознакомились лично и поставили свои подписи. ФИО2 подписывал протокол после его заполнения добровольно, без какого-либо воздействия со стороны работников полиции.    Затем, примерно в 18 часов 20 минут того же дня, то есть ДД.ММ.ГГГГ, прибыли еще два работника полиции, которые представились дознавателем и экспертом. Дознаватель разъяснил всем присутствующим права и обязанности, и также в присутствии его, второго понятого и ФИО2 стал оформлять с письменного разрешения последнего, протокол осмотра места происшествия, на территории указанного домовладения. Вышеуказанные обнаруженные ранее сотрудниками полиции различные упаковки с находящимся внутри высушенным растительным веществом в полимерный пакет черного цвета и полимерный мешок белого цвета, были упакованы, оклеены пояснительными записка с подписями участвующих лиц. В ходе осмотра обнаружен и изъят мобильный телефон марки «BQ», принадлежащий ФИО2 (т. 1 л.д. 120-123).

Из показаний свидетеля Свидетель №6, оглашенных в порядке ч. 1              ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно с 16 часов вместе со своим знакомым Свидетель №5 по просьбе сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого в обследовании помещений, хозяйственных построек и гаража по адресу: <адрес> по месту проживания ФИО2 Далее, показания свидетеля Свидетель №6 идентичны по своему содержанию показаниям свидетеля Свидетель №5 (т. 1 л.д. 124-127).

Оснований не доверять показаниям допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО6, оглашенным показаниям свидетелей Свидетель №4, Свидетель №3, ФИО7, Свидетель №5,               Свидетель №6 у суда не имеется, поскольку, они по существу обвинения сообщили сведения, подтверждение иными исследованными доказательствами, в связи с чем, суд берет их в основу приговора, учитывая при этом также, что каких-либо данных о наличии у свидетелей оснований для оговора подсудимого ФИО2 суду не представлено.

Кроме показаний свидетелей вина ФИО2 подтверждается следующими доказательствами.

Рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Ленинскому району майора полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, который находится в пользовании гражданина ФИО2, в одной из хозяйственных построек обнаружено вещество, растительного происхождения серо-зеленного цвета с характерным запахом конопли, помещённое в белый полимерный мешок, вещество, растительного происхождения серо-зеленного цвета с характерным запахом конопли, помещённое в черный полимерный пакет. В хозяйственной постройке именуемой «бывшая летняя кухня» обнаружено вещество, растительного происхождения серо-зеленного цвета с характерным запахом конопли, помещённое в две стеклянные банки закрытые крышками. В хозяйственной постройке именуемой «бывшая летняя кухня» обнаружено вещество, растительного происхождения серо-зеленного цвета с характерным запахом конопли, помещённое в четыре стеклянные банки закрытые крышками, а так же полимерный пакет с веществом, растительного происхождения серо-зеленного цвета с характерным запахом конопли (т. 1 л.д. 14)

Протоколом проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 15 минут, на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в хозяйственных постройках на территории домовладения, обнаружены: полимерный мешок белого цвета и полимерный пакет черного цвета, с находящимися внутри частями растения рода конопля; две стеклянные банки объемом по 1 литру (с полимерными крышками белого и синего цветов), в каждой из которых находилось наркотическое средство каннабис (марихуана) массами (в пересчете на высушенное вещество) соответственно 84,00 г, 32,25 г; стеклянная банка объемом около 0,5 л, стеклянная банка объемом около 0,2 л, прозрачный бесцветный полимерный пакет, стеклянная банка объемом около 0,25 л, стеклянная банке объемом около 0,08 л, в которых находилось наркотическое средство каннабис (марихуана) массами (в пересчете на высушенное вещество) соответственно 6,62 г, 4,37 г, 9,69 г, 24,03 г, 1,02 г. (т. 1 л.д. 18-23).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрена территория домовладения по адресу: <адрес>, где сотрудниками полиции обнаружено и изъято наркотическое средство и частями растения рода конопля (т. 1 л.д. 24-37).

Выводами заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что исследованные растительные массы в черном полимерном пакете, изъятые ДД.ММ.ГГГГ с хозяйственных построек на территории домовладения по адресу: <адрес>, являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной), масса каннабиса (марихуаны) (в пересчете на высушенное вещество) составляет соответственно 84,00 г, 32,25 г, 6,62 г, 4,37 г, 9,69 г, 24,03 г, 1,02 г. Представленные на исследование растительные массы в белом полимерном мешке, изъятые ДД.ММ.ГГГГ с хозяйственной постройки на территории домовладения по адресу: <адрес>, являются частями растений рода конопля (Cannabis), содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол. Расчетная масса, высушенных при 110С, наркотикосодержащих частей растений конопли, составила 508,68 г, 64,45 г. (т. 1 л.д. 53-57).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены белый полимерный мешок прямоугольной формы и полупрозрачный полиэтиленовый пакет черного цвета (мусорный пакет) прямоугольной формы. Согласно заключению эксперта №/СЭ от ДД.ММ.ГГГГ, содержащиеся в черном полимерном пакете объекты являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной), масса каннабиса (марихуаны) (в пересчете на высушенное вещество) - составляет соответственно 84,00 г, 32,25 г, 6,62 г, 4,37 г, 9,69 г, 24,03 г, 1,02 г. Растительные массы в белом полимерном мешке, являются частями растений рода конопля (Cannabis), содержащими наркотическое средство - тетрагидроканнабинол. Расчетная масса, высушенных при 110°С, наркотикосодержащих частей растений конопли, составила 508,68 г., 64,45 г. (т. 1 л.д. 59-62). Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ указанное вещество и части растений признаны вещественным доказательством по уголовному делу (т. 1 л.д. 63-64).

Распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ врио начальника ОМВД России по Ленинскому району о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 16).

Анализируя в совокупности вышеизложенные доказательства, дав им юридическую оценку, суд пришел к выводу о доказанности виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, в связи с чем квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ как – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Квалифицируя действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ суд исходит из того, что в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список 1), утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 каннабис (марихуана) является наркотическим средством. Поскольку согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» наркотическое средство каннабис (марихуана) свыше 100 грамм образует крупный размер, ФИО2 подлежит ответственности за хранение наркотических средств в крупном размере, то есть по части 2 статьи 228 УК РФ.

Суд учитывает, что под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Заключение эксперта в части определения вида и веса наркотического средства, а также частей растений, содержащих наркотические средства, полностью отвечает требованиям ст. 204 УПК РФ, а также положениям Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Нарушений процессуальных прав участников судебного разбирательства при назначении и производстве указанной судебной экспертизы, которые повлияли или могли повлиять на содержание выводов эксперта, следователем не допущено. Выводы эксперта аргументированы и отвечают на постановленные перед ним вопросы. Данное экспертом заключение не вызывает сомнений у суда, равно как не вызывает сомнений и компетентность эксперта, который был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Действия ФИО8 нарушали требования ч. 1 ст. 14 и ч. 2 ст. 20 Федерального закона N 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» согласно которых - оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список I, допускается только в целях, предусмотренных статьями 29, 34 - 36 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, запрещается.

Оценив в соответствии с ч. 1 ст. 88 УПК РФ каждое из приведенных выше доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд признает вину подсудимого в совершении преступления установленной.

Каких-либо доводов в опровержение своей невиновности стороной защиты не заявлено, вину в совершенном преступлении подсудимый полностью признал, в связи с чем оснований для оценки и анализа таких доводов не имеется.

Оснований для оправдания подсудимого и прекращения в отношении него уголовного дела и уголовного преследования суд не усматривает, поскольку вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ доказана в ходе судебного разбирательства в полном объеме, доказательства его вины изложены выше в данном приговоре.

При указанных доказательствах причастности ФИО2 к совершенному преступлению суд считает, что обстоятельства, подлежащие в силу ст. 73 УПК РФ доказыванию установлены в полном объеме, и в действиях подсудимого ФИО2 нашли свое подтверждение все признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Судом не установлено оснований для применения к подсудимому примечания 1 к ст. 228 УК РФ.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность подсудимого, а также смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО2 преступление, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к тяжкой категории преступлений. При этом оснований, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, для изменения в порядке ч. 6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

При назначении наказания, судом, учитываются характеризующие данные о личности подсудимого ФИО2, который на учете у врача психиатра не состоит, под наблюдением врача нарколога не находится               (т. 1 л.д. 170), по месту жительства характеризуется фактически положительно, поскольку представленные в материалах дела характеристики не содержат в себе какой-либо негативной информации в отношении подсудимого (т. 1 л.д. 162, 166), не судим(т. 1 л.д. 171-172).

Согласно заключению о результатах медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 наркоманией, токсикоманией не страдает. Страдает алкоголизмом, нуждается в лечении, противопоказаний нет (том 1 л.д. 69).

Из заключения судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО2 какого-либо психического расстройства (слабоумия, либо иного болезненного состояния психики) не выявляется как в настоящее время, так и не выявлялось в период инкриминируемого ему деяния. ФИО2 на период инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также в настоящее время ФИО2 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО2 может участвовать в следственных действиях и в судебных заседаниях. У ФИО2 не выявляется признаков психических и поведенческих расстройств в результате употребления алкоголя и наркотических веществ с синдромом зависимости (том 1 л.д. 75-77).

Принимая во внимания изложенные обстоятельства, сведения о состоянии здоровья подсудимого, его образ жизни и занятий, суд признает ФИО2 подлежащим уголовной ответственности и наказанию, а также полагает необходимым признать его лицом вменяемым, которое не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2 сообщил органу предварительного расследования об обстоятельствах совершения им преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, наличие на иждивении престарелой матери, лишенной возможности самостоятельного ухода.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Ввиду вышеизложенного, определяя вид наказания, принимая во внимание и учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления – связанного с незаконным оборотом наркотиков, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к тяжкой категории преступлений, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и обстоятельства содеянного, его личность, с учетом положений санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Также, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, наличие по делу смягчающих вину обстоятельств, условия жизни и имущественное положение ФИО2, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Определяя размер наказания в виде лишения свободы, суд учитывает отсутствие обстоятельств отягчающих наказание и полагает, что наказание должно быть назначено с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ – срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией закона.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его поведение после совершения преступления, суд соглашается с мнением государственного обвинителя и приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, применяя положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, в течение которого он своим поведением должен будет доказать свое исправление, при этом возложив на него исполнение определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, и которые давали бы суду основания для применения при назначении наказания подсудимому ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

Основания для применения положений ст. 53.1 УК РФ отсутствуют.

По мнению суда, именно такое наказание является достаточным и необходимым для исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, и соответствует требованиям ст. 6, 43 УК РФ о справедливости назначенного наказания. При этом, оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Меру пресечения в отношении ФИО2 следует оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

По смыслу закона расходы, связанные с производством по делу – процессуальные издержки, возложены на орган, в производстве которого находится уголовное дело и в соответствии с ч. 1 ст. 131 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием с осужденного в доход государства.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого. При этом, оснований для освобождения от взыскания с ФИО2 процессуальных издержек суд не находит учитывая его трудоспособный возраст.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Испытательный срок ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 обязанности в виде: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган в день, установленный этим органом.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство каннабис (марихуана), общим весом               161,98 г, упакованное в полимерный пакет черного цвета, и части растения рода конопля (Cannabis), содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, общим весом 573,13 г, помещенные в полимерный мешок белого цвета, – находящиеся на хранении в централизованной камере хранения при МВД по Республике Крым, согласно квитанции РФ № – уничтожить (т. 1 л.д. 66).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления в Ленинский районный суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать о назначении ему защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям                    ст. 389.6 УПК РФ, или поданных в письменном виде возражениях в порядке ст. 389.7 УПК РФ.

Судья                                                                                               В.Г. Верескун