Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-130/2022 от 29.03.2022

Дело №1-130/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2022 года                                                                                       г. Михайловка

Волгоградская область

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Перевозниковой В.О.,

при секретаре судебного заседания Шишкиной Л.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Романова В.А., помощника Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Вьюниковой О.А.,

подсудимого Ольхового С.С.,

его защитника – адвоката Щеглова С.А., представившего удостоверение №2768 от 26 июня 2017 года, ордер №026714 от 15 апреля 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ольхового Сергея Сергеевича, родившегося Дата в Адрес, ..., зарегистрированного и проживающего по Адрес, ранее судимого:

по приговору Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 26 апреля 2018 года по ч.2 ст.162 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

по приговору Михайловского районного суда Волгоградской области от 21 мая 2019 года по ч.1 ст.166 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенного по настоящему приговору и по приговору Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 26 апреля 2018 года, к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 15 апреля 2020 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ольховой С.С. применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с выпиской из приказа начальника ОМВД России по г. Михайловке ФИО7 Номер от 29 ноября 2019 года Потерпевший №1 назначен на должность полицейского взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по г. Михайловке Волгоградской области (далее полицейский ВППСП), в связи с чем, ввиду возложенных на него полномочий постоянно осуществляет функции представителя государственной исполнительной власти, в пределах своей компетенции наделен правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и предприятиями, организациями и учреждениями, независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и формы собственности, обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц, то есть является должностным лицом.

С 14 часов 00 минут 20 декабря 2021 года до 02 часов 00 минут 21 декабря 2021 года согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах полицейский ВППСП Потерпевший №1 заступил на 12-часовое дежурство в составе наряда патрулирования на маршруте Номер совместно с полицейским ВППСП Свидетель №1, находясь в форменном обмундировании, со знаками отличия, то есть, находился при исполнении своих должностных обязанностей.

20 декабря 2021 года в 21 час 05 минут в ДЧ ОМВД России по г. Михайловке Волгоградской области поступило сообщение о том, что по адресу: Адрес, происходит конфликт между Ольховым С.С. и Свидетель №2, который нарушает общественный порядок и безопасность Свидетель №2 Незамедлительно, 20 декабря 2021 года в период времени с 21 часа 05 минут по 21 час 30 минут полицейские ВППСП Потерпевший №1 и Свидетель №1 вошли в квартиру по вышеуказанному адресу, в коридоре которой, в ходе выяснения обстоятельств произошедшего конфликта, Ольховой С.С. стал покидать территорию вышеуказанной квартиры, а полицейский ВППСП Потерпевший №1 попросил того остановиться и остаться для выяснения обстоятельств, на что Ольховой С.С. ответил категорическим отказом.

Так, в период времени с 21 часа 05 минут по 21 час 30 минут 20 декабря 2021 года, у Ольхового С.С. возник преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для здоровья в отношении представителя власти – полицейского ВППСП Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, реализуя который Ольховой С.С., находясь в коридоре Адрес в состоянии алкогольного опьянения, будучи недовольным законными требованиями полицейского ВППСП Потерпевший №1, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий в виде нарушения общественного порядка и желая этого, нанес один удар кистью руки сжатой в кулак в область лица полицейского ВППСП Потерпевший №1, чем причинил ему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека и отека мягких тканей переносицы и нижней трети лба, относящиеся к категории травм, не причинивших вреда здоровью человека, тем самым применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимый Ольховой С.С. виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставляемым ст.51 Конституции РФ.

На предварительном следствии подсудимый Ольховой С.С. показал, что 20 декабря 2021 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, гуляя со своим знакомым ФИО8, примерно в 20 часов 30 минут он решил зайти к своей бывшей девушке Свидетель №2, проживающей в Адрес, чтобы поговорить. Подойдя к ее квартире, он увидел, что дверь открыта и он прошел в квартиру. С Свидетель №2 он разговаривал на повышенных тонах в коридоре. В ходе разговора Свидетель №2 попыталась уйти от разговора в другую комнату, однако он хотел с ней поговорить, ввиду чего между ними произошла потасовка. Примерно в 21 час 00 минут в квартиру Свидетель №2 зашли сотрудники полиции, которые находились в форменном обмундировании, и сообщили, что прибыли с целью разобраться в сложившейся ситуации, поскольку их вызвали соседи. Представившись, сотрудники полиции показали служебные удостоверения и стали расспрашивать о произошедшем. В тот момент, когда сотрудники полиции разговаривали с Свидетель №2, он попытался выйти из данной квартиры, однако сотрудник полиции Потерпевший №1 придержал его за руку. После этого в период времени с 21 часа 05 минут по 21 час 30 минут, он, будучи недовольным тем, что сотрудник полиции Потерпевший №1 попросил его остановиться и не желанием разбираться в произошедшей ситуации, он стал разворачиваться и нанес сотруднику полиции Потерпевший №1 один удар кулаком правой руки в левую область лица, в связи в отношении него сотрудники полиции применили физическую силу, а именно завели его руки за спину, после чего надели на него наручники и доставили в отдел полиции, где в отношении него был составлен административный материал, он был направлен на медицинское освидетельствование, по результатам которого было установлено его нахождение в состоянии алкогольного опьянения (л.д.75-78, 93-95).

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, об обстоятельствах произошедших событий подсудимый Ольховой С.С. подтвердил в полном объеме.

Выслушав отношение подсудимого Ольхового С.С. к предъявленному обвинению, огласив показания неявившихся потерпевшего, свидетелей, данных в ходе предварительного следствия, исследовав материалы дела, суд полагает, что виновность подсудимого Ольхового С.С. в инкриминируемом ему деянии доказана собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из показаний потерпевшего полицейского отделения взвода ППСП ОМВД России по г. Михайловке Волгоградской области Потерпевший №1, которые были оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что 20 декабря 2021 года с 14 часов 00 минут до 00 часов 00 минут он заступил на дежурство в составе пешего патруля совместно с полицейским ВППСП ОМВД России по г. Михайловке Волгоградской области Свидетель №1 Они находились в форменном обмундировании, со всеми специальными средствами и знаками отличия, то есть при исполнении своих должностных обязанностей. Так, 20 декабря 2021 года, примерно в 20 часов 05 минут при осуществлении пешего патрулирования на маршруте №3, в ДЧ ОМВД России по г. Михайловке Волгоградской области поступило сообщение о том, что по Адрес происходит конфликт. По прибытии по вышеуказанному адресу дверь квартиры им открыла девушка, кроме нее в квартире находился парень, а также малолетний ребенок. Он вместе с полицейским Свидетель №1 представились и показали свои служебные удостоверения, после этого он стал спрашивать у девушки (Свидетель №2), о том, что произошло, в это время молодой человек стал выходить из квартиры. Он сказал ему, чтобы он (Ольховой С.С.) остался в квартире для дальнейшего разбирательства по произошедшему конфликту, после чего Ольховой С.С. нанес ему один удар правой рукой в левую щечную область его лица, отчего он испытал физическую боль. После этого, им и Свидетель №1 к Ольховому С.С. были применены физическая сила и специальные средства (наручники), о чем он доложил командиру отделения взвода ППСП. Ольховой С.С. был доставлен в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования, в ходе которого был установлен факт нахождения Ольхового С.С. в состоянии алкогольного опьянения. Затем в отношении Ольхового С.С. был составлен административный протокол в соответствии со ст.20.21 КоАП РФ (л.д.64-66).

Из показаний свидетеля ВППСП ОМВД России по г. Михайловке Волгоградской области Свидетель №1, которые были оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что с 14 часов 00 минут 20 декабря 2021 года до 00 часов 00 минут 21 декабря 2021 года он совместно с полицейским ВППСП ОМВД России по г. Михайловке Волгоградской области Потерпевший №1 находился на дежурстве. Его показания об обстоятельствах населения телесных повреждений Ольховым С.С. полицейскому ВППСП ОМВД России по г. Михайловке Волгоградской области Потерпевший №1 телесных повреждений в целом аналогичны показаниям потерпевшего Потерпевший №1 (л.д.85-87).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, которые были оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон следует, что 20 декабря 2021 года, примерно в 20 часов 30 минут, находясь дома со своей дочерью, она услышала, что к ней в квартиру кто-то зашел. Выйдя посмотреть, она увидела, что в коридоре квартиры находился ее бывший молодой человек Ольховой С.С., а в подъезде стоял ФИО8 Между ней и Ольховым С.С., находящимся в состоянии алкогольного опьянения произошел словесный конфликт, который продолжался на протяжении 30 минут, после чего в дверь ее квартиры постучались сотрудники полиции, их было двое, они находились в форменном обмундировании, представились, показали свои служебные удостоверения, одного из них звали Потерпевший №1 Последний пояснил, что их вызвали соседи. Когда она вышла в другую комнату к своему ребенку, второй сотрудник полиции расспрашивал ее о произошедшем, а Потерпевший №1 и Ольховой С.С. остались в коридоре ее квартиры. В период времени с 21 часа 05 минут по 21 час 30 минут она услышала, что между сотрудником полиции Потерпевший №1 и Ольховым С.С. началась потасовка, в ходе которой они задержали последнего и надели на него наручники. Из-за чего начался конфликт между Ольховым С.С. и сотрудником полиции Потерпевший №1 ей не известно, однако, со слов Ольхового С.С. ей стало известно, что когда он пытался выйти из ее квартиры и направится домой, сотрудники полиции остановили его и в этот момент он ударил сотрудника полиции Потерпевший №1 (л.д.82-84).

Виновность подсудимого Ольхового С.С. в совершении преступления подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- рапортом полицейского взвода ППСП Отдела МВД России по г. Михайловке Волгоградской области Потерпевший №1 от 20 декабря 2021 года, согласно которому 20 декабря 2021 года, в период времени с 21 часа 05 минут по 21 час 30 минут, находясь в Адрес, расположенной по Адрес, Ольховой С.С. нанес ему один удар правой рукой в левую щечную область его лица (л.д. 11);

- протоколом осмотра места происшествия от 04 марта 2022 года с фототаблицей, согласно которому осмотрена Адрес, где 20 декабря 2021 года, в период времени с 21 часа 05 минут по 21 час 30 минут, в помещении коридора Адрес, Ольховой С.С. применил насилие в отношении представителя власти – полицейского ВППСП Потерпевший №1, нанеся один удар кистью правой руки, сжатой в кулак в область лица слева (л.д.173-178);

- выпиской из приказа Номер от 29 ноября 2019 года, согласно которой Потерпевший №1 назначен на должность полицейского взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по г. Михайловке (л.д.19);

- копией постовой ведомости расстановки нарядов на 20 декабря 2021 года, согласно которой Потерпевший №1 с 14 часов 00 минут 20 декабря 2021 года до 00 часов 00 минут 21 декабря 2021 года заступил на службу по охране общественного порядка и общественной безопасности (л.д.15-17);

- копией протокола об административном правонарушении Номер от 20 декабря 2021 года, согласно которому Ольховой С.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ - нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения (л.д.12);

- копией постановления мирового судьи судебного участка №34 Михайловского судебного района Волгоградской области от 21 декабря 2021 года, согласно которому Ольховой С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки (л.д.39-40);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения Номер от 20 декабря 2021 года, согласно которому установлено, что Ольховой С.С. на момент совершения инкриминируемого ему деяния находился в состоянии опьянения (л.д.32).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы Номер от 21 декабря 2021 года, у Потерпевший №1 на момент осмотра имелись телесные повреждения в виде кровоподтека и отека мягких тканей нижнего века левого глаза с переходом в скуловую область, кровоподтека и отека мягких тканей переносицы и нижней трети лба, которые образовались в результате как минимум одного ударного воздействия тупым твердым предметом, вероятно в срок, указанный в постановлении, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью (л.д.44-45).

Обстоятельства, время, место и способ совершения подсудимым Ольховым С.С. инкриминируемого ему преступления подтверждаются совокупностью собранных и исследованных доказательств.

В показаниях потерпевшего и свидетелей, оглашенных в ходе судебного заседания, содержится информация об обстоятельствах совершения Ольховым С.С. инкриминируемого преступления и достоверность их показаний судом проверена.

Заключение эксперта, данное в рамках настоящего уголовного дела, и исследованные в судебном заседании, суд признает допустимым доказательством по уголовному делу, поскольку оно дано компетентным экспертом, имеющим необходимую квалификацию и стаж работы, в заключении отражены объекты исследования и материалы, представленные для производства исследования и экспертизы, содержание и результаты исследования с указанием примененных методик, обоснование выводов по поставленным вопросам; при этом эксперт перед производством экспертизы предупрежден об уголовной ответственности в порядке ст.307 УК РФ.

Оснований для признания доказательств, имеющихся в деле, исследованных в судебном заседании, недопустимыми доказательствами в соответствии с УПК РФ, у суда не имеется, обстоятельств, свидетельствующих о фальсификации, подтасовке доказательств стороной обвинения при производстве предварительного расследования и в судебном заседании, судом не установлено.

Из материалов дела усматривается, что предварительное следствие проведено с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального закона. Согласно материалам уголовного дела, права обвиняемого, в том числе его право на защиту, соблюдались в установленном порядке. Сторона защиты не была лишена возможности в ходе предварительного следствия представлять доказательства по делу и осуществлять свои процессуальные права иными предусмотренными законом способами.

Действия подсудимого Ольхового С.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает, что он совершил умышленное преступление средней тяжести, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности и состоянии здоровья подсудимого, согласно которым Ольховой С.С. ранее судим за совершение умышленного преступления, отнесенного к категории тяжких, к реальному лишению свободы и совершил умышленное преступление средней тяжести в период неснятой и непогашенной судимости, что, в свою очередь, в силу ч.1 ст.18 УК РФ, образует рецидив преступлений (л.д.104-105), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.99), на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не значится (л.д.101).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Ольховому С.С. являются в соответствии с пп. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование расследованию и раскрытию преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Ольховому С.С. в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений, в связи с чем, наказание ему должно быть назначено с применением ч.2 ст.68 УК РФ.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не может быть признано отягчающим наказание Ольховому С.С. обстоятельством по преступлению, поскольку наличие указанного состояния и степень его влияния на поведение подсудимого и именно наличие пагубного его влияния, какими-либо объективными данными не подтверждено.

С учетом вышеизложенного, при назначении наказания подсудимому Ольховому С.С. суд считает невозможным применение ч.1 ст.62 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд, назначая Ольховому С.С. наказание, принимая во внимание положения ст.43, ч.1 ст.56, ч.ч.1 и 3 ст.60 УК РФ, учитывая принцип справедливости, предусмотренный ч.1 ст.6 УК РФ, согласно которому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, находит верным и справедливым назначить ему наказание, в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, в пределах санкции ч.1 ст.318 УК РФ, в виде лишения свободы.

Фактические обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, совершившего новое преступление в период неснятой и непогашенной судимости, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, указывают на отсутствие оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела или более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, также не имеется.

В то же время, с учетом содеянного и личности Ольхового С.С., наличия ряда смягчающих его наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление и условия жизни подсудимого, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, однако при условии контроля за ним со стороны специализированного государственного органа.

Учитывая, что Ольховому С.С. назначается наказание, не связанное с реальным лишением свободы, суд приходит к выводу о возможности оставления ему до вступления приговора в законную силу прежней меры пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ольхового Сергея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Ольховому Сергею Сергеевичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать Ольхового Сергея Сергеевича в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически в установленном ч.6 ст.188 УИК РФ порядке являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения Ольховому Сергею Сергеевичу - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

     Судья                                                                                          В.О. Перевозникова