Судебный акт #1 (Определения) по делу № 11-381/2022 от 25.08.2022

Мирового судьяВологодской областипо судебному участку № 11Громова О.И. Дело № 11-381/2022УИД 35MS0011-01-2021-002941-60

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 29 сентября 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Думовой Е.Н., при секретаре Гурьевой С.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Оличева С. В. на определение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 11 от 14.07.2021,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Бывалово» (далее – ООО УК «Бывалово», Управляющая компания) обратилось к мировому судье Вологодской области по судебному участку № 11 с исковым заявлением к ФИО1, Оличеву С.В. о взыскании денежных средств. В обоснование указало, что указанные граждане в период с 01.02.2018 по 30.06.2019 ненадлежащим образом исполняли обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, оказываемых Управляющей компанией по адресу: <адрес>, в связи с чем у них образовался долг по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 34 722 руб. 35 коп. на который начислены пени в размере 2 022 руб. 97 коп. Просило взыскать с ФИО1, Оличева С.В. указанную задолженность, пени, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ООО УК «Бывалово» по доверенности Зайцева И.С. от исковых требований отказалась, в связи с представленными ответчиком Оличевым С.В. документами об оплате суммы долга.

Ответчик Оличев С.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело без своего участия. Его представитель по доверенности Малевинская Т.А. не возражала против прекращения производства по делу в связи с погашением задолженности.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил отзыв. Указал на необоснованность предъявленных к нему требований, поскольку задолженность подлежит взысканию с собственника Оличева С.В. Просил рассмотреть дело без своего участия. Его представитель по доверенности Маклакова М.Л. не возражала против прекращения производства по делу в связи с погашением задолженности.

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 11 от 14.07.2021 производство по гражданскому делу по иску ООО УК «Бывалово» к ФИО1, Оличеву С.В. о взыскании денежных средств прекращено в связи с отказом истца от иска.

Не согласившись с приведенным судебным актом, ответчик Оличев С.В. обратился в Вологодский городской суд Вологодской области с частной жалобой. Просил определение мирового судьи в части прекращения производства по делу в отношении второго ответчика ФИО1 отменить, поскольку последний не вносил платежи в погашение задолженности, оснований для освобождения ФИО1 от обязанности по погашению задолженности у суда не имелось.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции ответчик Оличев С.В. не явился. О времени и месте рассмотрения дела по частной жалобе извещен надлежащим образом. Его представитель по доверенности Малевинская Т.А. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела по частной жалобе извещена надлежащим образом. Представила заявление, в котором указала на несогласие с определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 11 от 29.09.2022, по доводам частной жалобы, просила отменить указанное определение, передать дело на новое рассмотрение.

Ответчик ФИО1 согласно медицинскому свидетельству о смерти серии № умер ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ООО УК «Бывалово» в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился. О времени и месте рассмотрения дела по частной жалобе извещен надлежащим образом.

Проверив законность и обоснованность постановленного мировым судьей определения, соглашаясь с доводами частной жалобы, суд считает определение подлежащим отмене, в связи с несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в определении суда, обстоятельствам дела.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 02.06.2021, собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является Оличев С.В., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на 27.01.2021 1/2 доля в праве общей долевой собственности на это жилое помещение принадлежала ответчику ФИО1, что следует из копии доверенности от 27.01.2021 которой он уполномочивает доверенное лицо продать эту долю.

Из протоколов общего собрания собственников жилых помещений данного дома № от 13.05.2008, 17.06.2011, 25.12.2018, договора управления многоквартирным домом следует, что обслуживание данного дома, оказание коммунальных услуг согласно перечню в приложении №, № к договору, осуществляет ООО УК «Бывалово».

В материалы дела представлены платежные документы, подтверждающие внесение платы за содержание жилья, коммунальные услуги в ООО УК «Бывалово» от имени Оличева С.В.: от 02.06.2021 на сумму 20 000 руб. 00 коп., от 16.02.2018 на сумму 49 671 руб. 01 коп., от 16.02.2018 на сумму 9 155 руб. 52 коп. (оплата взносов на капитальный ремонт), от 03.08.2018 на сумму 8 000 руб. 00 коп., от 03.08.2018 на сумму 2 692 руб. 80 коп. (оплата взносов на капитальный ремонт), от 03.01.2019 на сумму 5 000 руб. 00 коп., от 25.02.2020 на сумму 1 000 руб. 00 коп. (оплата взносов на капитальный ремонт), от 25.02.2020 на сумму 1 800 руб. 00 коп. Документы, подтверждающие оплату содержания жилья и коммунальных услуг ответчиком ФИО1, в материалы дела не представлены.

Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Оценив представленные документы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о незаконности прекращения производства по делу, поскольку отказ истца от исковых требований противоречит закону и нарушает права и законные интересы ответчиков.

При вынесении обжалуемого определения мировой судья не установил, являлись ли ответчики собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в период образования задолженности с 01.02.2018 по 30.06.2019, и как следствие, не установил долю каждого ответчика в расходах на содержание жилого помещения, оплате коммунальных услуг, не смотря на то, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст. 249 ГК РФ). Это привело к невозможности проверки правильности расчета задолженности, пени.

При таких обстоятельствах, отказ истца ООО УК «Бывалово» от иска противоречит закону. По этим причинам суд апелляционной инстанции соглашается с доводами частной жалобы, отменяет определение мирового судьи о прекращении производства по делу и направляет дело на новое рассмотрение, поскольку спор по существу не разрешен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 331-335 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 11 ░░ 14.07.2012 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░1, ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 22 ░░ 14.07.2022 ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.