Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3860/2023 (2-13887/2022;) ~ М-9758/2022 от 29.09.2022

Копия

Дело №

24RS0№-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2023 года                     <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи         Татарниковой Е.В.,

при секретаре                     ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета по указанному адресу, взыскании судебных расходов за оказание юридической помощи в размере 65 000 руб. Требования мотивированы тем, что ФИО1 проживает по адресу: <адрес>. Данная квартира находится в муниципальной собственности, указанное жилое помещение предоставлено на основании ордера ее родителям. Ответчик приходится ей сыном, в отношении которого она лишена родительских прав. Ответчик с 1998 проживал со своим отцом, в квартиру никогда не вселялся, на нее не претендовал, расходы по ее содержанию не несет. Сохранение регистрации ответчика в жилом помещении влечет для истца дополнительные расходы по его содержанию, в том числе расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В судебном заседании истец ФИО1 с учетом уточнения, исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что родственные и близкие отношения с ответчиком не поддерживала и не поддерживает, родственные связи утрачены. С 1998 года ответчик проживал с семей его отца, после достижения совершеннолетия также не пытался вселиться в квартиру, прав на нее не предъявлял. В 2015 году она пыталась наладить семейные отношения с ним, однако это не удалось. Со ссылкой на указанные обстоятельства, истец полагает, что ответчик утратил право на жилое помещение. В настоящее время она со своим отцом намерены приватизировать квартиру и распорядиться ей в связи с тяжелым материальным положением, регистрация ответчика ей препятствует в реализации данных прав.

Ответчик ФИО2 с исковыми требованиями не согласился, пояснив, что не мог проживать в квартире, так как его мать употребляла наркотические средства, он проживал с родителями отца до 18 лет и в настоящее время проживает с бабушкой по адресу: <адрес>. В 1999 году его от матери забрал отец, после чего отец попал в места лишения свободы, тогда встал вопрос об опеке над ответчиком. Поэтому мать лишили родительских прав, а опеку взяла бабушка. Медицинские учреждения и школу ответчик посещал по месту своего фактического проживания. В 2015 году на адрес по <адрес> на его имя пришла повестка в армию, поэтому ответчик поехал в спорную квартиру и познакомился со своей бабушкой по матери. Вселиться и проживать в квартире не был намерен в связи с плохим состоянием квартиры. Семейные отношения с матерью и ее семьей не наладил. Полагает, что поскольку в несовершеннолетнем возрасте был лишен возможности проживать в спорной квартире, то не утратил права на нее. В ходе судебного разбирательства не отрицал, что за жилищно-коммунальные услуги в отношении спорной квартиры никогда не платил, расходы по ее содержанию не нес, до обращения истца с указанным иском вселиться в квартиру не пытался.

Иные участники в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались своевременно и надлежащим образом.

Третье лицо ФИО8 представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями истца согласен, подтвердил доводы истца, изложены в исковом заявлении

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд, оценив представленные по делу доказательства, полагает возможным исковые требования истца удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 ЖК РФ и части 1 статьи 70 ЖК РФ, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Судом установлено, что на основании ордера Администрации <адрес> ФИО1 предоставлена квартира, по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из домовой книги, предоставленной ООО УК «Триумф», в указанной квартире на регистрационном учете состоит ФИО8 (наниматель), истец ФИО1 (дочь), ответчик ФИО2 (внук).

В соответствии с уведомлением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сведения о зарегистрированных объектах недвижимости в отношении ФИО2 отсутствуют.

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> ответчик ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>.

На основании решения Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 лишена родительских прав в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Как следует из указанного решения с иском о лишении родительских прав ФИО1 обратилась Чен-Дон-Шин И.И., которая приходится бабушкой ответчика по отцовской линии, ссылаясь на то, что с сентября 1998 года внук проживает в ее семье в квартире по адресу: <адрес>. ФИО1 самоустранилась от воспитания и содержания сына сына. Также из решения следует. что после расторжения брака ФИО1 с отцом ответчика – ФИО7, ребенок ФИО2 остался проживать с отцом. Согласно распоряжению администрации <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Чен-Дон-Шин И.И. с согласия ФИО1 назначена опекуном ФИО2

Свидетель ФИО7 пояснил, что приходится отцом ответчика, истец – его бывшая супруга, отношения с которой не поддерживал с 1998 года. С указанного времени его сын ФИО2 проживал с его родителями.

Дав правовую оценку представленным доказательствам, выслушав стороны, принимая во внимание, что ответчик в указанной квартире не проживает с 1999 года, расходов по ее содержанию не несет, членом семьи истца не является, при этом доказательств вынужденности выезда ФИО2 из спорной квартиры суду представлено не было, с указанного времени постоянно проживал по адресу: <адрес>, так как в рассматриваемом случае родителями несовершеннолетнего ФИО2 было фактически достигнуто в 1999 соглашение об определении места жительства ребенка с отцом по месту жительства его родителей, после совершеннолетия с требованиями о вселении ФИО2 не обращался, прав на квартиру не предъявлял, расходы по содержанию квартиры не нес, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 и признании ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>, что является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по данному адресу.

Кроме того, с ответчика в пользу истца ФИО1 в силу положений ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, подлежат взысканию понесенные истцом расходы на оплату юридической помощи (договор «СЕ/0066/06/22 об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), размер которых с учетом характера дела (небольшой сложности) и сроков его рассмотрения, объема работы представителя (составление искового заявление, участие в одном судебном заседании), следует определить в сумме 15 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по <адрес> и <адрес> в <адрес>) утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>А, ком. 19 с последующем снятием с регистрационного учета.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оказанию юридических услуг в размере 15 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Е.В. Татарникова

Текст мотивированного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.