Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1258/2024 ~ М-1098/2024 от 02.05.2024

Дело №2-1258/2024

34RS0007-01-2024-001960-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Волгоград                                                                         11 июня 2024 года

Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Буланцевой О.Ю.,

при секретаре Ядриной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к Белобородову Дмитрию Александровичу о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" (ООО "АФК") обратилось в суд с иском к Белобородову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (далее - Банк) и Болобородовым Д.А. 17.11.2008г. заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым Банк предоставил Белобородову Д.А. денежные средства (лимит овердрафта) в размере 40000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором.

Во исполнение условий Кредитного договора Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 40000 рублей.

Заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №112 Волгоградской области от 18.10.2017г. с Белобородова Д.А. была взыскана задолженность по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины в размере 20185,02 руб.

Указанное решение было исполнено должником 17.11.2023г.

ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ООО "Агентство Финансового Контроля" заключили Договор уступки прав требования (цессии) №20.04.2015г. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в соответствии с которым права требования ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным Цедентом с клиентами физическими лицами и указанными в Реестре должников, в том числе право требования по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 17.11.2008г. было передано ООО "Агентство Финансового Контроля".

На основании изложенного истец обратился в суд с требованием о взыскании с Белобородова Д.А. процентов в порядке ст. 809 ГК РФ в размере 39101,12 руб. за период с 21.04.2015г. по 17.11.2023г., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2254,23 руб. за период с 21.04.2015г. по 17.10.2017г., 9000 руб. за период с 18.10.2017г. по 17.11.2023г., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1711 руб., почтовых расходов 88,80 руб., а также просит взыскать проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Белобородов Д.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своим правом на получение судебной корреспонденции не воспользовался. Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу том, что исковые требования ООО "Агентство Финансового Контроля" подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что между ООО «ХКБ» и Болобородовым Д.А. 17.11.2008г. заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в соответствии с которым Банк предоставил Белобородову Д.А. денежные средства (лимит овердрафта) в размере 40000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором.

Во исполнение условий Кредитного договора Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 40000 рублей.

Заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №112 Волгоградской области от 18.10.2017г. с Белобородова Д.А. была взыскана задолженность по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины в размере 20185,02 руб.

ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ООО "Агентство Финансового Контроля" заключили Договор уступки прав требования (цессии) №20.04.2015г. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в соответствии с которым права требования ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным Цедентом с клиентами физическими лицами и указанными в Реестре должников, в том числе право требования по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 17.11.2008г., было передано ООО "Агентство Финансового Контроля".

В силу требований ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

На основании изложенного, обстоятельства, установленные вышеуказанным судебными актами в силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию.

Согласно сведениям, представленных истцом, решение мирового судьи судебного участка №112 Волгоградской области было исполнено должником 17.11.2023г.

Как следует из расчета, представленного истцом, сумма процентов в соответствии со ст. 809 ГПК РФ, за период с 21.04.2015г. по 17.11.2023г. составляет 39101,12 руб., сумма процентов по ст. 395 ГК РФ за период 21.04.2015г. по 17.10.2017г. составляет 2254,23 руб., за период с 18.10.2017г. по 17.11.2023г. составляет 9000 руб.

Суд, проверив данный расчет, признает его арифметически верным, следовательно, принимает его за основу, поскольку он выполнен верно, исходя из основной суммы долга, количества дней задержки исполнения обязательств и не оспорен ответчиком. При этом суд учитывает, что ответчик не предоставил суду доказательств исполнения обязательств по выплате взыскателю задолженности в указанный период.

Таким образом, общая сумма процентов составляет 50355,37 руб. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по день его фактического исполнения.

В силу п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно разъяснениям, указанным в пункте п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Из смысла вышеуказанных положений следует, что кредитор вправе в судебном порядке потребовать взыскание с заемщика причитающихся процентов по кредитному договору и неустойки до момента фактического исполнения обязательств. Таким образом, взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата, предусмотрено действующим законодательством.

В этой связи, в данной части исковые требования подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 1711 руб., а также почтовых расходов в размере 88,80 руб.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Из разъяснений абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Таким образом, с ответчика в пользу в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере 1711 руб. и почтовые расходы в размере 88,80 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Белобородова Дмитрия Александровича (ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, паспорт РФ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 7702814010) проценты в порядке ст. 809 ГК РФ в размере 39101,12 руб. за период с 21.04.2015г. по 17.11.2023г., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2254,23 руб. за период с 21.04.2015г. по 17.10.2017г., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9000 руб. за период с 18.10.2017г. по 17.11.2023г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1711 руб., почтовые расходы в размере 88,80 руб.,

Взыскать с Белобородова Дмитрия Александровича (ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, паспорт РФ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму задолженности в размере 50355,37 руб. с даты вынесения решения суда (ДАТА ИЗЪЯТА) до момента фактического исполнения решения, исходя из ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                    О.Ю.Буланцева