Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-57/2024 от 03.05.2024

УИД: 11MS0019-01-2023-002687-60 Дело № 12-57/2024

РЕШЕНИЕ

город Сыктывкар 03 сентября 2024 года

Судья Эжвинского районного суда города Сыктывкара Республики Коми, расположенного по адресу: по адресу ..., Попов А.В. с участием представителя прокуратуры ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании жалобу индивидуального предпринимателя Козловой Ксении Александровны, дата рождения: **.**.**, место рождения: по адресу ..., место жительства: по адресу ..., паспорт №..., ИНН №..., ОГРНИП №..., на постановление мирового судьи Веждинского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми по делу №... от **.**.**, и ходатайство о восстановлении срока на её подачу,

установил:

постановлением мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района города Сыктывкара Республики Коми №... от **.**.** (с учетом определения об исправлении описки от **.**.**) индивидуальный предприниматель Козлова К.А. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.56 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб.

Не согласившись указанным постановлением, ИП Козлова К.А. обратилось с жалобой на него, указав, что мировой судья ошибочно принял за основу позицию прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара и при рассмотрении дела исключил возможность получения и оценки доказательств, представляемых стороной защиты, а именно не допрошены свидетели ФИО2 и ФИО3

Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования вышеуказанного постановления. В обоснование указанного ходатайства ИП Козлова К.А. указывает, что копию обжалуемого постановления она получила своевременно, в связи с чем поручила юристу-представителю обжаловать указанное постановление. Юрист-представитель отчитался о проделанной работе, однако, при назначении к рассмотрению дела №... в Медведевском районном суде Республики Марий Эл узнала, что постановление обжаловано не было, и оно вступило в законную силу. Просит признать основания пропуска срока на обжалование постановления уважительными.

Лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени его рассмотрения в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание явилась представитель прокуратуры ФИО4 Иные лица не явились.

Представитель прокуратуры против восстановления срока на подачу жалобы возражала, полагала постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

В соответствии со ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо высылается указанным лицам по почте.

Как усматривается из материалов дела, копия обжалуемого постановления направлена в адрес ИП Козловой К.Н. **.**.** и получено адресатом **.**.**.

Жалоба на постановление подана **.**.**, при этом с учётом даты получения копии постановления такая жалоба могла быть подана до **.**.** включительно.

Вопреки доводам ходатайства о восстановлении срока достаточных и достоверных доказательств того, что ИП Козлова К.Н. или ее защитник своевременно направляли жалобу на вынесенное постановление, или не направили по уважительной причине, не представлено.

Как было отмечено выше, в случае пропуска срока на обжалование, по ходатайству лица, подающего жалобу, пропущенный срок может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

С учетом перечисленных обстоятельств суд находит необходимым отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока.

Поскольку жалоба подана за пределами срока обжалования и в восстановлении данного срока отказано, жалоба рассмотрению не подлежит и производство по ней подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

отказать индивидуальному предпринимателю Козловой Ксении Александровне в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми №... от **.**.**.

Прекратить производство по жалобе индивидуального предпринимателя Козловой Ксении Александровны на постановление мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми №... от **.**.**. Жалобу возвратить заявителю.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми.

Судья ФИО6