Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-31/2023 (2-1495/2022;) ~ М-1615/2022 от 25.10.2022

Дело №2-31/2023 (2-1495/2022)

УИД: 19RS0003-01-2022-002502-09

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Саяногорск        03 октября 2023 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Емельянова А.А.,

при секретаре Малофеевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рожнова С.А. к Вишневскому В. В. о взыскании с наследника задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Рожнов С.А. обратился в суд с иском к Вишневскому В.В. о взыскании с наследника задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивировал тем, что ДАТА между ним и ФИО1. оформлена залоговая расписка, в соответствии с которой он передал ФИО1 <> рублей под 20% в месяц. По достигнутой договорённости размер процентов за пользование займом был снижен до 8% в месяц, а срок возврата займа установлен до ДАТА В обеспечение исполнения обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование заёмными средствами ФИО1 передал ему в залог автокран марки <>. В ДАТА заёмщик уплатил проценты за период пользования ДАТА, за период с ДАТА по ДАТА проценты за пользование денежными средствами в сумме <> рублей (<> рублей х 8% х 13 месяцев) не выплачены. Сумма основного долга не возвращена. ФИО1 ДАТА умер, обязательство осталось неисполненным. Наследником, принявшим наследство после смерти заёмщика, является его сын, Вишневский В.В. Просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере <> рублей, в том числе основной долг - <> рублей, проценты - <> рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины - <> рублей, обратить взыскание на заложенное имущество - указанный выше автокран путём реализации с публичных торгов.

Истец Рожнов С.А. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, доверил представлять свои интересы Попову М.В., который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме по изложенным в иске основаниям, просил удовлетворить.

Ответчик Вишневский В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещён надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, письменных возражений не представил.

Обсудив на основании ст. 167 ГПК РФ вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 420, 421 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане свободны в заключении договора и определяют его условия по своему усмотрению. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом.

Таким образом, граждане, вступая в договорные отношения, самостоятельно выбирают контрагентов, определяют вид договора и его условия.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору денежного займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа); договор займа считается заключённым с момента передачи денег.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.

В соответствии со ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты на неё в срок, в размерах и в порядке, которые предусмотрены договором.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

Как видно из материалов дела, ДАТА между Рожновым С.А.и ФИО1 заключён договор займа в виде залоговой расписки, по которому последнему предоставлен заем в размере <> рублей под 20% годовых в месяц на срок 01 месяц, а тот принял на себя обязательство в указанный срок возвратить заем и уплатить проценты на него.

В обеспечение исполнения обязательств по возврату суммы займа и процентов ФИО1 передал Рожнову С.А. в залог принадлежащий ему автокран марки <>.

Факт получения суммы займа и передачи имущества в залог ФИО1 подтвердил своей подписью в расписке (л.д.7,8,25).

Из иска следует, что впоследствии по договорённости сторон размер процентов за пользование займом был снижен до 8% в месяц, срок договора займа установлен до ДАТА

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Вишневский В.И. ДАТА умер, не исполнив свои обязательства по договору займа (л.д.9,27-44).

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1113, п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Спорное правоотношение допускает правопреемство (п. 1 ст. 418, ст. 1112 ГК РФ), и требования о взыскании кредитной задолженности могут перейти по наследству к правопреемникам (наследникам) Вишневского В.И. (ст. 1112 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ). Наследство может быть принято, в частности подачей по месту открытия наследства нотариусу соответствующего заявления либо путём его фактического принятия (ст. 1153 ГК РФ).

Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом его принятии, в частности если он: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по его сохранению, защите от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на его содержание (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1114, п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства (день смерти наследодателя) независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ), каждый - в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно ответам нотариуса Саяногорского нотариального округа Республики Хакасия Никифоровой Е.М. от ДАТА и ДАТА после смерти ФИО1, умершего ДАТА, открыто наследственное дело №; наследником, принявшим наследство, является сын, Вишневский В.В.; наследственное имущество состоит из: МАЗ 500, государственный регистрационный номер №; КАМАЗ 5410, государственный регистрационный знак №, рыночная стоимость <>; ACURAMDX, государственный регистрационный номер № рыночная стоимость <>; КС 6471, государственный регистрационный номер № рыночная стоимость <> рублей; КС 5473, государственный регистрационный номер № рыночная стоимость <> рублей; VOLVO 850, государственный регистрационный номер № рыночная стоимость <> рублей, - рыночная стоимость перечисленных транспортных средств указана согласно отчёту ООО «Бизнес-Консалтинг» № от ДАТА; гаража, находящегося по адресу: <адрес> кадастровая стоимость <> рубля; гаража, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость <> рубля; земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость <> рубля; гражданского охотничьего гладкоствольного оружия «<>; гражданского охотничьего длинноствольного комбинированного огнестрельного оружия с нарезным стволом «<>, - оценка оружия не производилась (л.д.27,44).

Таким образом, Вишневский В.В. на основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно представленному расчёту задолженность Вишневского В.В. на ДАТА составила <> рублей, в том числе основной долг (сумма займа) - <> рублей, проценты - <> рублей (за период с ДАТА по ДАТА (период определён истцом, что является его правом - ст. 39, ч. 3 ст. 196 ГПК РФ): <> рублей х 8% х 13 месяцев).

Данный расчёт подтверждён документально, проверен судом, соответствует договору и является правильным, ответчиком не оспорен, оснований не доверять ему не имеется.

До настоящего времени задолженность не погашена. Доказательств отсутствия задолженности или наличия её в меньшем размере ответчиком в соответствии со ст. 408 ГК РФ в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Размер взыскиваемой задолженности не превышает стоимости перешедшего к ответчику Вишневскому В.В. наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с него как принявшего наследство наследника задолженности по договору займа являются обоснованными и с учётом изложенного подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является залог.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путём передачи предмета залога в собственность залогодержателя (п. 1 ст. 334 ГК РФ).

Залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо (п. 1 ст. 335 ГК РФ).

Согласно п. 1 и 2 ст. 339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге заключается в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено взыскание.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке (п. 1 ст. 349 ГК РФ).

Поскольку судом удовлетворены требования Рожнова С.А. о взыскании с Вишневского В.В. задолженности по договору займа, требования об обращении взыскания на вышеуказанное заложенное в его обеспечение имущество в виде автокрана марки КС 5473, <>, также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, установлен ст. 350.2 ГК РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение 1 месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает 30 000 рублей (п. 7 ч. 2 ст. 85 Закона).

Поскольку целью залога является удовлетворение требований залогодержателя за счёт стоимости имущества, переданного в залог, то определение его рыночной стоимости, актуальной на момент обращения взыскания, имеет существенное значение как для залогодержателя, так и для залогодателя.

При удешевлении предмета залога интерес залогодержателя заключается в том, чтобы начальная продажная цена была определена на уровне ниже указанной в договоре залога. В обратном случае торги могут быть признаны несостоявшимися из-за отсутствия покупателей. При удорожании предмета залога как залогодатель, так и залогодержатель заинтересованы в определении начальной продажной цены выше первоначально определённой стоимости имущества, поскольку это позволит обеспечить наиболее полное удовлетворение требований по обеспеченному залогом обязательству.

В данном случае обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учётом приведённых законоположений судом устанавливается лишь способ реализации имущества - торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества определяется в порядке, установленном ФЗ «Об исполнительном производстве», с обязательным привлечением специалиста, соответствующего требованиям, предъявляемым законодательством об оценочной деятельности.

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества. Требование истца об обращении взыскания на вышеуказанное заложенное имущество (транспортное средство) путём его продажи с публичных торгов подлежит удовлетворению без указания его начальной продажной цены.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере <>, что подтверждается чеком-ордером от ДАТА. Поскольку исковые требования удовлетворены, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рожнова С.А (паспорт <>) к Вишневскому В.В. (паспорт <>) о взыскании с наследника задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имуществоудовлетворить.

Взыскать с Вишневского В. В. как принявшего наследство наследника ФИО1, умершего ДАТА, в пользу Рожнова С.А. задолженность по договору займа от ДАТА в размере <> рублей, в том числе основной долг (сумма займа) - <> рублей, проценты - <> рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины - <> рублей, а всего взыскать <>

Обратить взыскание на заложенное имущество - автокран марки КС 5473, <>, путём продажи с публичных торгов в форме открытого аукциона.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья         А.А. Емельянов

Мотивированное решение изготовлено ДАТА.