Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-668/2021 от 11.05.2021

    Дело № 12-668/2021

    (59MS0037-01-2021-001582-25)

    РЕШЕНИЕ

    г. Пермь                                                                               24 июня 2021 года

    Судья Свердловского районного суда г. Перми Чернышева Ю. Ю.,

    при секретаре Тетериной М. С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Соловьевой А. А.дровны на постановление мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по делу                 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,               в отношении заявителя,

    УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ Соловьева А.А. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

    Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ Соловьева А.А., находясь по адресу: <адрес>,                    зная об обязанности уплатить штраф, не уплатила в установленный в ст. 32.2 КоАП РФ срок административный штраф в размере <данные изъяты> рублей, назначенный ей постановлением по делу об административном правонарушении                              №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

    Не согласившись с вынесенным постановлением, Соловьева А.А. обратилась в Свердловский районный суд г. Перми с жалобой, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывает, что о постановлении                                            № от ДД.ММ.ГГГГ она узнала только в ДД.ММ.ГГГГ года. В ДД.ММ.ГГГГ года сменила место жительства. Писем от ЦАФАП не получала. В приложении «Госуслуги» также информация о штрафах отсутствовала. Как только она узнала о наличии штрафа, сразу же оплатила его. Кроме того указывает, что транспортным средством не управляла, так как оно находилось в пользовании ее мужа. Считает, что ее вина                                   в совершенном правонарушении отсутствовала, так как транспортным средством управляла не она, следовательно, умысла не оплачивать штраф                у нее не было.

    Заявитель в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, ходатайств об отложении судебного заседания не представлено.

    Представитель административного органа в судебное заседание                      не явился, извещен, ходатайств об отложении судебного заседания                          не представлено.

    Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, судья приходит                  к следующему.

    Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

    Часть 1 статьи 20.25 КоАП Российской Федерации предусматривает, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

    Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, постановлением старшего инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю, капитана полиции ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ Соловьева А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ копия постановления направлена Соловьевой А.А. заказным письмом с уведомлением по адресу: <адрес>, которое было возвращено отправителю за истечением срока хранения и получено им ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

    Согласно сообщению АО «Почта России» заказное письмо                                       № возвращено в адрес отправителя по причине «истек срок хранения» на информационном сайте «Почта России» причина возврата «иные обстоятельства» отображена некорректно в связи со сбоем программного обеспечения (л.д. 12).

    Согласно разъяснений в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

    Таким образом, постановление №                                  от ДД.ММ.ГГГГ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, административный штраф должен был быть уплачен                       не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

То обстоятельство, что копия оспариваемого постановления, направленная по адресу регистрации заявителя, не была ею получена,                        не свидетельствует о том, что должностным лицом не приняты необходимые меры по вручению заявителю копии постановления, поскольку согласно                 п. 8 Правил государственной регистрации транспортных средств                                 в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации», регистрация транспортных средств, принадлежащих гражданам Российской Федерации, производится                           с внесением в банки данных Министерства внутренних дел Российской Федерации адреса, указанного в документе, удостоверяющем личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации.

Регистрация транспортного средства, владельцем которого является гражданин Российской Федерации, не имеющий регистрации по месту жительства, производится с внесением в банки данных адреса, указанного               в свидетельстве о регистрации по месту пребывания.

Доводы заявителя о фактическом проживании по иному адресу, не могут быть признаны состоятельными и приняты во внимание, поскольку,                  как указано выше, неполучение заявителем копии постановления, направленного по адресу ее регистрации, сведения о котором имелись                          в ГИБДД МВД РФ не является нарушением. Сведениями о каком-либо ином адресе проживания или регистрации по месту пребывания материалы дела     не содержат, в этой связи должностным лицом копия постановления обоснованно была направлена по адресу регистрации Соловьевой А.А.: <адрес>. Сведений об ином месте проживания или регистрации по месту пребывания должностным лицам Соловьева А.А. не сообщала, доказательств иного              суду не представлено.

    Довод жалобы о том, что транспортным средством не управляла, так как оно находилось в пользовании ее мужа, не влечет отмены обжалуемого постановления, поскольку не имеет правового значения для рассматриваемого дела. Также суд учитывает, что доказательств того, что Соловьева А.А. обжаловала постановление №                      от ДД.ММ.ГГГГ в материалы дела не представлено.

    Доводы жалобы о том, что штраф был оплачен позже, не влечет отмены обжалуемого постановления, поскольку оплата штрафа по истечении установленного законом срока не освобождает от ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

    Таким образом, в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении по существу, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ мировым судьей были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Соловьева А.А. обоснованно привлечена мировым судьей к административной ответственности, установленной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ее действия квалифицированы верно.

    Постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Наказание назначено в соответствии                                       с требованиями ст. 4.1 и ст. 3.5 КоАП РФ и санкцией части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

    Грубых процессуальных нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении не выявлено.

    На основании изложенного, судья приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Соловьевой А.А. вынесено законно, обоснованно и оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не имеется.

    Руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ, судья

    РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░                                  ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░.░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░.░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                                                                   ░░░░░░░░░ ░. ░.