Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-979/2023 от 24.05.2023

Дело № 2-776/2021; 13-979/2023          30 мая 2023 года

УИД: 78RS0006-01-2020-006713-66

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

судьи Муравлевой О.В.,

рассмотрев заявление Васильева Сергея Сергеевича об исправлении описки в определении суда о взыскании судебных расходов от 22 декабря 2022 года по гражданскому делу № 2-776/2021 по иску Васильева Сергея Сергеевича к Дерюгину Андрею Александровичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Решением Кировского районного суда города Санкт-Петербурга от 27 апреля 2021 года по гражданскому делу № 2-776/2021 с Дерюгина Андрея Александровича в пользу Васильева Сергея Сергеевича взыскано неосновательное обогащение в размере 2 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.10.2017 по 05.10.2020 года в размере 514 774 рубля 55 копеек, расходы по госпошлине в размере 23 274 рубля, а всего: 3 038 048 рублей 55 копеек.

С Дерюгина Андрея Александровича в пользу Васильева Сергея Сергеевича взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму 2 500 000 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 06 октября 2020 года и по день фактической оплаты (т. 1 л.д. 170-176).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 25 января 2022 года решение Кировского районного суда города Санкт-Петербурга от 27 апреля 2021 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения (т. 2 л.д. 24-32).

Решение вступило в законную силу.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 22 августа 2022 года решение Кировского районного суда города Санкт-Петербурга от 27 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 25 января 2022 года оставлены без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения (т. 2 л.д. 78-84).

Определением Кировского районного суда города Санкт-Петербурга от 22 декабря 2022 года заявление Васильева Сергея Сергеевича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-776/2021 по исковому заявлению Васильева Сергея Сергеевича к Дерюгину Андрею Александровичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов, удовлетворено частично.

С Дерюгина Андрея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Васильева Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 110 000 рублей, расходы по оплате заключения специалиста в размере 45 000 рублей, транспортные расходы в размере 172 057 рублей, а всего 327 057 (триста двадцать семь тысяч пятьдесят семь) рублей.

В удовлетворении остальной части отказано (т. 2 л.д. 134-140).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 28 марта 2023 года определение Кировского районного суда города Санкт-Петербурга от 22 декабря 2022 года отменено, вынесено новое определение: с Дерюгина Андрея Александровича в пользу Васильева Сергея Сергеевича взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 110 000 рублей, расходы по оплате заключения специалиста в размере 45 000 рублей, транспортные расходы в размере 25 925 рублей 39 копеек (т. 3 л.д. 39-44).

Определение вступило в законную силу.

Согласно ч.2 ст. 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении описки или явные арифметические ошибки.

Согласно п. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.

Согласно части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения суда должна содержать, в том числе выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части.

Как усматривается из материалов дела в резолютивной части определения суда от 22.12.2022 года указаны паспортные данные ответчика Дерюгина А.А., содержащиеся в паспорте <адрес>

Как усматривается из копии нотариальной доверенности 78 АВ 2711840 от 19.12.2022 года по состоянию на 2022 год Дерюгин А.А. имел паспорт со следующими данными: 40 17 951265, выданный ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области 01.02.2018 года, код подразделения 780-016 (т. 2 л.д. 127).

Учитывая, что исправление допущенной описки не меняет существа самого определения, суд считает необходимым исправить допущенную описку в резолютивной части определения суда, в котором вместо: «С Дерюгина Андрея Александровича, <адрес> указать: «С Дерюгина Андрея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 200, 203.1, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Заявление Васильева Сергея Сергеевича об исправлении описки в определении суда о взыскании судебных расходов от 22 декабря 2022 года по гражданскому делу № 2-776/2021 по иску Васильева Сергея Сергеевича к Дерюгину Андрею Александровичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов, удовлетворить.

Исправить описку в резолютивной части определения Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 22 декабря 2022 года по гражданскому делу № 2-776/2021 по иску Васильева Сергея Сергеевича к Дерюгину Андрею Александровичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов,

вместо - «С Дерюгина Андрея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>

указать: «С Дерюгина Андрея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>

    Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

СУДЬЯ О.В. Муравлева

Подлинный документ находится в производстве Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга, подшит в гражданское дело № 2-776/2021.