Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1194/2023 ~ М-824/2023 от 18.05.2023

УИД 59RS0040-01-2023-001043-83 КОПИЯ Дело № 2-1194/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2023 года г. Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Коноваловой И.Е.,

при секретаре судебного заседания Морозовой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Газпром газораспределение Пермь» к Трефилову А.Н. о возложении обязанности не чинить препятствия по подключению домовладений к сети газопровода, выдать согласие на подключение,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Газпром газораспределение Пермь» обратилось в суд с иском к Трефилову А.Н. о возложении обязанности не чинить препятствия по подключению домовладений к сети газопровода, выдать согласие на подключение.

Истец – АО «Газпром газораспределение Пермь» представителя в суд не направили вторично на судебное заседание назначенное на 13.07.2023 в 11-30 часов и на судебное заседание назначенное на 18.07.2023 в 11-00 часов, заявление о рассмотрении дела без участия представителя не направили, доказательств подтверждающих уважительность причины неявки в суд не представили, извещены надлежащим образом.

Ответчик – Трефилов А.Н. о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, в суд не явился, возражений по иску не представил, не просил о рассмотрении дела по существу.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд считает необходимым оставить данные требования без рассмотрения, так как истец не явился в суд вторично, письменного заявления о рассмотрении дела без своего участия не направил, ответчики не требуют на рассмотрении дела по существу.

На основании абз. 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Руководствуясь статьями 167, 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Газпром газораспределение Пермь» к Трефилову А.Н. о возложении обязанности не чинить препятствия по подключению домовладений к сети газопровода, выдать согласие на подключение оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю право на обращение в суд с заявлением в общем порядке или об отмене данного определения в случае представления письменных доказательств об уважительной причине отсутствия на двух заседаниях.

Судья /подпись/ И.Е. Коновалова

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи __________________________

секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам ФИО3

_____________________

"__" _____________ 20__ г

Решение (определение) ____ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле №

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда <адрес>