Копия дело № 2-977/2022
24RS0046-01-2021-007691-64
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 октября 2022 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска
в составе председательствующего судьи – Куликовой А.С.
при секретаре Киёк Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Свердловского района г. Красноярска, действующего в интересах Судаковой Инны Валерьевны, к ООО УК «Согласие» о возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
<адрес>, действующий в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ООО УК «Согласие» о возложении обязанности, в котором просил:
- признать незаконными действия ООО УК «Согласие» по начислению платы за содержание жилого помещения в отношении ФИО1, являющейся нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>;
- возложить обязанность на ООО УК «Согласие» произвести перерасчет задолженности за содержание жилого помещения в размере 6 532,37 руб. за период с декабря 2020 года по март 2021 года.
Процессуальный истец прокурор <адрес> ФИО2 в судебном заседании заявила ходатайство об отказе от исковых требований в части заявленных исковых требований.
Материальный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в иске заказной корреспонденцией, до судебного заседания представила также заявление об отказе от исковых требований.
Представитель ответчика ООО УК «Согласие» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО4 и ФИО5 в лице законного представителя ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора администрации <адрес>, администрации <адрес>, АО «Культбытстрой-КМ», МКУ <адрес> «УКС» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Проверив материалы дела, учитывая, что процессуальному истцу прокурор <адрес> ФИО2, материальному истцу ФИО1 понятны последствия отказа от исковых требований и последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, ходатайство об отказе не нарушает права сторон и законные интересы третьих лиц, суд полагает возможным прекратить производство по делу по иску прокурора <адрес>, действующего в интересах ФИО1, к ООО УК «Согласие» о возложении обязанности в связи с отказом истца от иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 144-145, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░