Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-71/2022 от 01.07.2022

Дело № 4/16-71/2022      УИД-0

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    24 августа 2022 года г. Облучье

Облученский районный суд Еврейской автономной области в составе

председательствующего судьи Стрельцовой Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Аскирко А.В.,

с участием:

помощника прокурора Облученского района Коростелева С.С.,

осужденного Клюшина А.А.,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов ЕАО Платоновой Е.В., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО Логинова В.С., действующего на основании доверенности,

рассмотрев ходатайство осужденного Клюшина Андрея Анатольевича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Клюшин А.А., отбывая наказание в ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО, обратился в Облученский районный суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким его видом. Ходатайство мотивировал отсутствием взысканий, вину в совершенном деянии осознал, в содеянном раскаялся, получением нескольких профессий.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в Облученский районный суд ЕАО поступили ходатайства осужденного Клюшина Андрея Анатольевича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, которые назначены к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что ходатайства поданы одним и тем же лицом и содержат одни и те же требования, имеются основания для соединения материалов по ходатайствам осужденного в одно производство, присвоив соединенному материалу № 4/16-71/2022.

Заслушав Клюшина А.А., защитника в поддержку поданного осужденным ходатайства, мнение прокурора, полагавшего производство по ходатайству прекратить, представителя исправительного учреждения, не поддержавшего ходатайство сужденного, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия, осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Клюшин А.А. отбывает наказание по приговору Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ, которым осужден по п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания исчислено с ДД.ММ.ГГГГ. В срок наказания зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока ДД.ММ.ГГГГ.

На момент рассмотрения ходатайства Клюшин А.А. отбыл более 1/3 срока назначенного судом наказания.

Клюшин А.А. отбывает наказание за совершение тяжкого преступления, и на момент рассмотрения данного ходатайства отбыл 1/3 срока назначенного судом наказание, но менее ?, что подтверждает наличие у него права обращения в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания исключительно принудительными работами.

Администрация исправительного учреждения осужденного характеризует отрицательно. За период отбывания наказания Клюшин А.А. допустил одно нарушение, поощрений не получал. В ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО прибыл ДД.ММ.ГГГГ. По выходу из карантинного отделения осужденный зарекомендовал себя с посредственной стороны, в исправлении личности в положительную сторону не был. нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, к дисциплинарной ответственности не привлекался. С представителями администрации вел себя вежливо, мероприятия воспитательного характера посещал, старался принимать в них участие. К поручениям трудового характера относится положительно, старается выполнять их в срок и без нареканий. К работам по благоустройству отряда согласно ст. 106 УИК РФ ограничений не имеет, выполняет их качественно и в срок. К криминальной субкультуре отношение нейтральное, с другими осужденными уживчив, конфликтных ситуаций не имеет. Отбывает наказание в обычных условиях отбывания наказания. Не трудоустроен из-за отсутствия вакантных мест. Социальные связи с родственниками поддерживает путем переписки и телефонных разговоров. На профилактических учетах не состоит. Исполнительных листов не имеет. В ходе проведенных бесед в совершенном преступлении раскаялся. Администрация не поддерживает ходатайство осужденного, полагая цели наказания не достигнутыми, замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания преждевременной.

По сведениям исправительного учреждения в отношении осужденного Клюшина А.А. исполнительные документы отсутствуют, в исправительном учреждении не трудоустроен, на диспансерном учете не состоит, группы инвалидности не имеет.

Согласно ч. 4 ст. 80 УК РФ, ст. 175 УИК РФ при рассмотрении вопроса о замене осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает его поведение, отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

По смыслу ч. 3.1 ст. 175 УИК РФ замена наказания более мягким его видом возможна в отношении положительно характеризующихся осужденных.

Из представленных суду материалов и личного дела осужденного следует, что в отбытый срок наказания Клюшин А.А. не поощрялся, при этом допустил одно нарушение с наложением взыскания в виде выговора начальника учреждения. Взыскание является действующим.

В соответствии со статьей 9 УИК РФ исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональное обучение и общественное воздействие.

С учетом всей совокупности сведений о поведении осужденного в отбытый срок наказания, на данном этапе отбывания наказания суд не может прийти к убеждению, что для своего исправления осужденный Клюшин А.А. не нуждается в отбывании наказания, назначенного судом.

Суд не обсуждает вопрос о замене неотбытой части наказания иным более мягким видом наказания, кроме принудительных работ, поскольку в соответствии со ст. 80 УК РФ у Клюшина А.А. отсутствует право, предусмотренное уголовным законом для обрушения в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания иным более мягким видом наказания, за исключением принудительных работ, поскольку таковое возникает по отбытию осужденным ? срока наказания, что не препятствует в дальнейшему обратиться в суд с аналогичным ходатайством после отбытия установленного законом срока наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, ст. 80 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Клюшина Андрея Анатольевича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, - оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в суд ЕАО через Облученский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - со дня получения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения постановления, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Стороны вправе обратиться в суд с ходатайством об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, которое подается в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания, в случае пропуска срока на подачу данного ходатайства по уважительной причине, стороны вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока. В течение 3-х суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания на них могут быть поданы замечания.

Судья Н.Г. Стрельцова