Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2978/2023 ~ М-2104/2023 от 01.06.2023

УИД: 05RS0018-01-2023-004641-50

Дело № 2-2978/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Кировского районного суда <адрес> РД Магомедов Я.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи автомашины, истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи автомашины, истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ними состоялся договор купли-продажи автомашины марки «Хёндай Солярис», 2014 года выпуска, цвет - черный, за государственным регистрационным знаком о 980 вк 05 рус. Согласно условиям договора цена сделки составляет 550 000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей. Несмотря на то, что согласно данного договора указано о выплате ей всей суммы, ответчик уклоняется под разными причинами от исполнения его условий, чем ущемляет ее материальное положение и подрывает ее имущественные права. Она направила досудебную претензию с требованием оплаты стоимости предмета сделки, которая оставлена без ответа. При таких обстоятельствах имеет намерение в принудительном порядке расторгнуть договор купли продажи и вернуть свой автомобиль. Свои обязательства по передаче автомашины покупателя ею исполнены в полном объеме, тогда как ответчик до настоящего времени не исполнил свое обязательство по оплате купленного автомобиля. Недобросовестными действиями ответчика ФИО1 она в значительной степени лишилась того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Просит суд: расторгнуть договор купли-продажи автомобиля марки «Хёндай Солярис», 2014 года выпуска, цвет - черный, за государственным регистрационным знаком о 980 вк 05 рус от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1; истребовать автомобиль марки «Хёндай Солярис», 2014 года выпуска, цвет - черный, за государственным регистрационным знаком о 980 вк 05 рус из незаконного владения ФИО1

Истец ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление с просьбой рассмотрения настоящего гражданского дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором исковые требования признал, просил удовлетворить их, рассмотреть настоящее гражданское дело в свое отсутствие. Последствия признания иска ему понятны и ясны.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик иск признал в полном объеме. Признание иска изложено им в письменном виде, заявление ответчика приобщено к материалам дела. У суда не имеется оснований считать, что признание совершено ответчиком в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 198 ч. 4 п. 2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком суд в мотивировочной части решения вправе указать только на признание иска и принятие его судом.

В связи с изложенным, учитывая конкретные обстоятельства дела, признание иска ответчиком, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи автомашины, истребовании имущества из чужого незаконного владения подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи автомашины, истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля марки «Хёндай Солярис», 2014 года выпуска, цвет - черный, за государственным регистрационным знаком о 980 вк 05 рус от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1.

Истребовать автомобиль марки «Хёндай Солярис», 2014 года выпуска, цвет - черный, за государственным регистрационным знаком о 980 вк 05 рус из незаконного владения ФИО1.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РД через Кировский районный суд <адрес> РД в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Я.Р. Магомедов