Судебный акт #2 (Постановление) по делу № 1-99/2017 от 25.04.2017

Дело № 1-99

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Майский 11 мая 2017 г.

Майский районный суд Кабардино-Балкарской Республики

под председательством судьи Кудрявцевой Е.В.

при секретаре Шайко Э.В.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Майского района КБР Кибе Д.А.,

подсудимого Григорука А.Н.,

защитника: адвоката филиала Кабардино-Балкарской коллегии адвокатов по Майскому району Шульгиной Л.К., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Григорука А.Н. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

у с т а н о в и л :

Григорук А.Н. обвиняется в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и в тайном хищении имущества К. – в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Из обвинительного акта усматривается, что кража совершена при обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, находясь в спальне <адрес>, в котором проживает К., Григорук А.Н. в промежутке с 15.00 до 20.00 по внезапно возникшему умыслу на тайное хищение чужого имущества, из корыстного побуждения – желания материально обогатиться, воспользовался неочевидностью своих действий и тайно похитил лежавший на кровати сотовый телефон К. марки «Fly» модели <данные изъяты> в корпусе чёрного цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, с картой памяти объёмом 16 Гб стоимостью <данные изъяты> рублей. Положив похищенное имущество в карман своих брюк, он покинул домовладение и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил К. материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, обвиняемый в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; ходатайство подсудимым поддержано в судебном заседании. Последствия и процедура постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314 и 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд Григоруку А.Н. (повторно) и К. разъяснил.

В судебном заседании потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, пояснив, что Григорук А.Н. полностью возместил причинённый преступлением вред, выплатив ей <данные изъяты> рублей и принеся свои извинения, вследствие чего никаких претензий к нему она не имеет.

Подсудимый, признав себя виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений и заявив о своём раскаянии в содеянном, подтвердил факт примирения с потерпевшей и поддержал её ходатайство о прекращении уголовного дела в части обвинения в совершении кражи.

При разрешении ходатайства защитник, поддержав ходатайство потерпевшей и мнение подсудимого, просила учесть удовлетворительную характеристику Григорука А.Н., отсутствие у него судимостей, совершение им преступления небольшой тяжести и заглаживание вреда в полном объёме.

Государственный обвинитель высказал согласие на прекращение уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ по обвинению Григорука А.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку условия прекращения уголовного дела сторонами соблюдены.

Суд разъяснил сторонам порядок и последствия прекращения уголовного дела по заявленному потерпевшей основанию, включая и то, что прекращение уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшей означает отсутствие у потерпевшей каких-либо требований к подсудимому, но не означает отсутствие в действиях подсудимого состава преступления, то есть примирение сторон не является реабилитирующим основанием прекращения уголовного дела.

Суд, заслушав участников судебного разбирательства, исследовав необходимые для разрешения ходатайства сведения, руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, считает возможным ходатайство потерпевшей удовлетворить, так как Григорук А.Н. в силу ст. 86 УК РФ является лицом, впервые привлечённым к уголовной ответственности (л.д. л.д. 158, 159); преступление, в совершении которого он признал себя виновным, ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести; причинённый потерпевшей вред заглажен полностью, что подтверждено сторонами и представленной защитником в судебном заседании распиской К. от ДД.ММ.ГГГГ о получении от подсудимого в возмещение ущерба от преступления <данные изъяты> рублей, следовательно, факт примирения сторон установлен.

Поскольку уголовное дело прекращается в части, вопрос о мере пресечения при разрешении ходатайства потерпевшей не рассматривается.

По данной части обвинения вещественными доказательствами по делу признаны: сотовый телефон марки «Fly» модели <данные изъяты>, переданный дознавателем К., сим-карта оператора сотовой связи «МегаФон» с абонентским номером № и карта памяти объёмом 1 Гб, принадлежащие подсудимому и помещённые в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> КБР (л.д. л.д. 61 – 65).

По вступлении постановления в законную силу сотовый телефон в качестве имущества, полученного в результате совершения преступления, в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит оставлению в распоряжении К., а сим-карта оператора сотовой связи «МегаФон» с абонентским номером № и карта памяти объёмом 1 Гб в качестве остальных предметов – передаче Григоруку А.Н. в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса РФ, ст. 25, п. 1 ст. 254, ст. 256 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

п о с т а н о в и л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228, ░. 1 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░ ░░. 25 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Fly» ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░., ░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░

░.░. ░░░░░░░░░░