Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-3/2023 от 09.01.2023

    № 4/8-3/2023

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    п. Депутатский                                     30 января 2023 года

        Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Москвитиной М.Р., при секретаре Никифоровой Л.Р., с участием начальника Усть-Янского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республики Саха (Якутия) Карелиной Е.А., адвоката Булатовой А.В., рассмотрев в судебном заседании представление начальника Усть-Янского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республики Саха (Якутия) Карелиной Е.А. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении Гороховой П.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки .........., гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: (адрес), проживающей по адресу: (адрес)

УСТАНОВИЛ:

Начальник Усть-Янского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республики Саха (Якутия) Карелина Е.А. обратилась в суд с вышеуказанным представлением, в котором просила в отношении осужденной Гороховой П.К. рассмотреть вопрос об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Усть-Янского районного суда Республики Саха (Якутия) от 09 декабря 2021 года, ссылаясь на то, что осужденная систематически нарушает общественный порядок, за что привлекалась к административной ответственности.

В судебном заседании начальник Усть-Янского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республики Саха (Якутия) Карелина Е.А. представление поддержала и просила его удовлетворить.

Осужденная Горохова П.К. в судебное заседание не явилась, согласно справке .........., с ДД.ММ.ГГГГ походит курс реабилитации в ..........

В письменном ходатайстве, направленном в суд, просит отказать в удовлетворении представления начальника УИИ, ссылаясь на то, что в настоящее время проходит лечение от алкогольной зависимости, тем самым исполняет возложенную на нее судом обязанность. С 18.10.2022 не совершала административные правонарушения, в ноябре 2022 года сменила постоянное место жительства в связи с отключением от отопления ее соседей, которое проходит через ее квартиру.

Адвокат Булатова А.В. просит в удовлетворении представления отказать.

Прокурор Усть-Янского района, извещенный о дате и времени рассмотрения представления, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия.

Проверив представленные материалы, заслушав пояснения начальника Усть-Янского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) Карелиной Е.А., с учетом ходатайства осужденной Гороховой П.К., мнения адвоката Булатовой А.В., суд считает представление начальника филиала Уголовно-исполнительной инспекции по Усть-Янскому району не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Приговором Усть-Янского районного суда Республики Саха (Якутия) от 09.12.2021 Горохова П.К. признана виновной и осуждена за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в срок, установленный указанным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа; пройти консультацию у врача нарколога и при необходимости реабилитацию или курс лечения от алкогольной зависимости.

Приговор суда вступил в законную силу 21.12.2021 года.

Постановлением Усть-Янского районного суда Республики Саха (Якутия) от 28 февраля 2022 года в связи с не исполнением обязанностей, возложенных приговором суда, осужденной Гороховой П.К. продлен испытательный срок на 2 месяца.

Согласно ч. 3 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с п. 5 ст. 190 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации Систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

По смыслу ч. 3 ст. 74 УК РФ и правовой позиции Верховного суда РФ следует, что суд, при наличии допущенных осужденным нарушений, может, а не обязан вынести решение об отмене условного осуждения.

В судебном заседании установлено, что 24 декабря 2021 года Горохова П.К. явилась в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет, где с ней была проведена первоначальная профилактическая беседа, отобрана подписка о разъяснении порядка и условий отбывания наказания, выдана памятка условно осужденному с испытательным сроком, в которой разъяснена ответственность за нарушение порядка отбывания наказания и неисполнение возложенных судом обязанностей, выданы направления в наркологический кабинет ГБУ РС (Я) «Усть-Янская ЦРБ», ГКУ РС (Я) ЦЗН Усть-Янского улуса.

В период испытательного срока осужденная Горохова П.К., 04.07.2022, 02.09.2022 и 18.10.2022 совершила три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которые была привечена к административной ответственности, в связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 190 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации 08.08.2022, 13.09.2022 и 26.12.2022 ей были вынесены письменные предупреждения о возможной отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Также, в ноябре 2022 года сменила постоянное место жительства без уведомления УИИ, за что 16.12.2022 ей было объявлено предупреждение об отмене условного осуждения, 23.01.2022 и во втором квартале 2022 года допустила неявку на регистрацию в УИИ без уважительной причины, в связи с чем 25.07.2022 также было объявлено предупреждение об отмене УИИ, 30 декабря выехала за пределы Усть-Янского района Республики Саха (Якутия) в .........., сменив тем самым без уведомления начальника УИИ место жительства, за что 23.01.2023 ей было объявлено предупреждение об отмене условного осуждения.

Как следует из объяснений Гороховой П.К. в ноябре 2022 года место жительства она сменила по причине отключения отопления в квартире, в декабре 2022 года выехала в .......... на лечение от алкогольной зависимости, не хотела оставаться на новогодние праздники, спешила, так как боялась что сорвется и пропадет направление на лечение, на регистрацию в УИИ в втором квартале 2022 года не явилась по причине отсутствия денежных средств на выезд из с. .......... в пос. Депутатский Усть-Янского района.

При этом, суд учитывает, что в период испытательного срока осужденная Горохова П.К. 28.02.2022 прошла консультацию у врача психиатра-нарколога ГБУ РС (Я) «Усть-Янская ЦРБ», в апреле 2022 года прошла курс противоалкогольной терапии, что подтверждается справкой от 19.12.2022. По направлению ГБУ РС (Я) «Усть-Янская центральная районная больница» от 12 августа 2022 года условно-осужденная Горохова П.К. направлена в реабилитационный центр .......... с диагнозом: ...........

Судом установлено, что на условно осужденную Горохову П.К. обязанность пройти консультацию у врача-нарколога и при необходимости реабилитацию или курс лечения от алкогольной зависимости возложена приговором Усть-Янского районного суда Республики Саха (Якутия) от 09 декабря 2021 года. Осужденная от исполнения данной обязанности не уклоняется, консультацию у врача психиатра-нарколога прошла, с учетом назначений врача проходила курс лечения от алкогольной зависимости – противоалкогольную терапию препаратом тетурам. В настоящее время, с 06.01.2023 проходит реабилитацию в реабилитационном центре .......... с рекомендованным сроком прохождения полного курса реабилитации более 6 месяцев.

Как следует из справки медицинского психолога .......... лечение Горохова П.К. проходит в медицинском учреждении закрытого типа, выход за пределы реабилитационного наркологического отделения не рекомендован.

Из характеристики заведующей РНО и клинического психолога .......... от 27.01.2023 следует, что Горохова П.К. в реабилитационную программу вступила добровольно, на прохождение курса реабилитации мотивирована, ответственно относится в ежедневным обязанностям, правила проживания в отделении не нарушает, ответственно выполняет домашнее задание по «12 шаговой программе», на занятиях активна. В настоящее время проходит адаптивный период (до 3-х месяцев). После прохождения курса лечения (от 3-х до 6-ти месяцев) будет переведена в интеграционный период лечения (оказание психологической помощи (психокоррекции) по программе 12 шагов на пути к выздоровлению, самопомощь, участие в группах АА и другие реабилитационные мероприятия). Рекомендовано продолжить полный курс реабилитации со сроком более 6 месяцев.

Таким образом, из представленных материалов дела следует, что осужденная Горохова П.К. исполнила возложенную на нее приговором суда обязанность о прохождении консультации у врача-нарколога и курса лечения от алкогольной зависимости, проходит курс реабилитации в специализированном учреждении по направлению медицинской организации. Несмотря на то, что Горохова П.К. в течение испытательного срока совершила три административных правонарушения, два из которых совершены в состоянии алкогольного опьянения, а также допустил неявку в УИИ без уважительной причины и сменила место жительства без уведомления УИИ, суд учитывает, что она добровольно выехала для прохождения реабилитации от алкогольной зависимости, исполнив обязанность, возложенную на нее судом, в г. .......... выехала 30.12.2022 именно с целью прохождения лечения от алкогольной зависимости, так как не хотела оставаться на новогодние праздники опасаясь начать снова употреблять алкогольные напитки, из чего следует, что Горохова П.К. намерена избавиться от пагубного употребления алкоголя, встала на путь исправления.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что на основании перечисленных обстоятельств преждевременно решать вопрос об отмене условного осуждения и направлении осужденной в места лишения свободы, в связи с чем, в удовлетворении представления следует отказать.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника – адвоката Булатовой А.В., подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, с последующим освобождением Гороховой П.К. от их оплаты, в соответствии с ч. 6 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в виду ее материальной несостоятельности. Размер вознаграждения и порядок его выплаты защитнику – адвокату Булатовой А.В. определить отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представления начальника филиала по Усть-Янскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) Карелиной Е. А. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Усть-Янского районного суда Республики Саха (Якутия) от 09.12.2021 в отношении Гороховой П.К. - отказать.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника – адвоката Булатовой А.В., возместить за счет средств федерального бюджета, с последующим освобождением Гороховой П.К. от их оплаты, в соответствии с ч. 6 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в виду ее материальной несостоятельности, о чем вынести отдельное постановление.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы или представления через Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия).

В случае обжалования постановления осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

        Судья:                                М.Р. Москвитина