Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1875/2023 ~ М-1308/2023 от 15.05.2023

63RS0043-01-2023-001679-50

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2023 года город Самара

Красноглинский районный суд г. Самары в составе председательствующего Волкова М.В.,

при секретаре судебного заседания Громовой А.А.,

с участием представителя третьего лица администрации Красноглинского внутригородского района г.о. Самара Камеристовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1875/2023 по иску ООО «Агентство по урегулированию споров» о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных отношений

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство по урегулированию споров» обратилось в Красноглинский районный суд г. Самары с названным иском, мотивировав свои требования тем, что <дата> между <данные изъяты> и Прилипским Ю.А. заключен договор кредитной карты №, требования по которому уступлены обществу по договору цессии от <дата> №. Прилипский Ю.А. умер <дата>, не исполнив обязательства по кредиту на сумму 52718,69 рублей.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства ООО «Агентство по урегулированию споров» просило суд взыскать с наследственного имущества Прилипского Ю.А. задолженность по кредитному договору в размере 52718,69 рублей, из которой: 49726,24 рублей – основной долг, 2922,90 рубля – проценты, 69,55 рублей – иные платы и штрафы, взыскать судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 1781,56 рубль.

Представители ООО «Агентство по урегулированию споров», ТУ Росимущества в Самарской области, департамента управления имуществом г.о. Самара, администрации г.о. Самара в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Представитель ООО «Агентство по урегулированию споров» в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

В письменном отзыве представитель ТУ Росимущества в Самарской области отметила, что погашение долга возможно за счет реализации выморочного движимого имущества только после его реализации на публичных торгах в установленном законом порядке, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель администрации Красноглинского внутригородского района г.о. Самара Камеристова О.В. по доверенности от <дата> не возражает относительно удовлетворения иска, администрация не является надлежащим ответчиком по гражданскому делу.

Заслушав объяснения представителя администрации Красноглинского внутригородского района г.о. Самара, исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит иск ООО «Агентство по урегулированию споров» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1 ст. 388 ГК РФ).

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что <дата> между <данные изъяты> и Прилипским Ю.А. заключен договор кредитной карты №, требования по которому уступлены ООО «Агентство по урегулированию споров» по договору цессии от <дата> №.

Прилипский Ю.А. умер <дата>, не исполнив обязательства по кредиту на сумму 52 718,69 рублей, согласно представленному истцом расчету задолженности.

Доказательства уплаты задолженности в деле отсутствуют. Ее наличие в указанном размере подтверждается материалами дела и не вызывает сомнений, поскольку следует из имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах, суд признает обоснованными требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 52 718,69 рублей.

Наследственное дело после смерти Прилипского Ю.А. не открывалось, что видно из реестра наследственных дел.

Наследников у Прилипского Ю.А. нет, в наследство никто не вступил.

В собственности у Прилипского Ю.А. находился автомобиль марки <данные изъяты>, 2018 года выпуска, VIN № стоимостью приобретения 795000 рублей, согласно карточке учета транспортного средства от <дата>.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, в состав наследственного имущества Прилипского Ю.А. входит автомобиль марки <данные изъяты>, 2018 года выпуска, VIN №.

Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного кодекса не следует иное.

Из положений ст. 1154 ГК РФ следует, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства – смерти наследодателя.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В силу п.1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно п.п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В п. 34 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления).

В состав наследственного имущества Прилипского Ю.А. входит автомобиль марки <данные изъяты>, 2018 года выпуска, VIN №.

Судом не установлены наследники, принявшие наследство после смерти заемщика Прилипского Ю.А., путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства.

Учитывая, что срок принятия наследства, установленный ст. 1154 ГК РФ, на момент рассмотрения дела истек, движимое имущество, оставшееся после смерти Прилипского Ю.А., является выморочным и подлежит принятию в собственность Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Самарской области в порядке наследования по закону, которая должна отвечать перед кредитором по долгам умершего заемщика, независимо от того, что свидетельство о праве государства на наследство не получено.

В силу положений абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ и разъяснений, изложенных в абз. 1 п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ограничивающих пределы ответственности наследников по долгам наследодателя рыночной стоимостью перешедшего к ним наследственного имущества, определение размера рыночной стоимости наследственного имущества определяется на день открытия наследства.

На основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса РФ" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт - Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Из вышеизложенного следует, что для принятия выморочного имущества не требуется волеизъявление государства, а возникновение права собственности на такое имущество не связано с получением Российской Федерацией свидетельства о праве на наследство; выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации со дня открытия наследства, поэтому неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице его территориальных органов от исполнения возложенных обязанностей по принятию выморочного имущества и от исполнения возникших в связи с этим обязанностей (например, по выплате долгов наследодателя).

Таким образом, ответственность Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Самарской области по долгам Прилипского Ю.А. перед кредитором ООО «Агентство по урегулированию споров» по договору кредитной карты от <дата> № ограничивается стоимостью выморочного имущества, которая может быть установлена в ходе реализации выморочного имущества на публичных торгах.

В связи с чем, суд устанавливает порядок и способ погашения ТУ Росимущества в Самарской области кредитной задолженности Прилипского Ю.А. за счет средств, вырученных от реализации автомобиля марки <данные изъяты>, 2018 года выпуска, VIN № путем продажи с публичных торгов, после получения территориальным управлением автомобиля по акту приема – передачи в натуре.

Таким образом, исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ООО «Агентство по урегулированию споров» о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных отношений удовлетворить.

Взыскать с Российской Федерации в лице территориального управления Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Самарской области, ИНН № в пользу ООО «Агентство по урегулированию споров», ИНН № за счет и в пределах стоимости перешедшего выморочного наследственного имущества Прилипского Ю. А., умершего <дата> задолженность по договору кредитной карты от <дата> № в размере 52 718,69 рублей, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 781,56 рубль, а всего взыскать 54500,25 рублей за счет средств, вырученных от реализации автомобиля марки <данные изъяты>, 2018 года выпуска, VIN №.

Установить порядок и способ погашения ТУ Росимущества в Самарской области кредитной задолженности Прилипского Ю. А. за счет средств, вырученных от реализации автомобиля марки <данные изъяты>, 2018 года выпуска, VIN № путем продажи с публичных торгов, после получения ТУ Росимущества в Самарской области автомобиля по акту приема – передачи в натуре.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Волков

Мотивированное решение суда составлено 24.08.2023 года.