Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1234/2023 ~ М-1109/2023 от 29.06.2023

Дело №

Поступило в суд 29.06.2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Тогучинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Сибера К.В.,

при секретаре Волковой В.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФинТраст» к Семенову Н. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ФинТраст» (ООО «ФинТраст») обратилось в суд с иском к Семенову Н.Г. о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 577 358 рублей 59 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 973 рубля 59 копеек.

В обоснование иска в заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки прав требований (цессии) № с Уральский Банк Реконструкции и Развития (далее - ОАО «УБРиР»), с переходом к ООО «ФинТраст» права по взысканию задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО КБ «УБРиР», и Семеновым Н.Г..

Кредитный договор должником подписан собственноручно, не оспорен.

В соответствии с договором цессии Уральский Банк Реконструкции и Развития уступил ООО «ФинТраст» права (требования) взыскания задолженности с должников, поименованных в приложении к 11-2020 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору цессии, Семенов Н.Г. имеет задолженность в размере 597 358,59 руб.

Расчет взыскиваемой суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, переданной по договору цессии составляет: сумма задолженности по просроченному основному долгу по кредитному договору в размере: 384384,37 руб.; проценты по кредитному договору в размере: 212974,22 руб.; комиссия по кредитному договору в размере: 0.00 руб.; штрафы по кредитному договору в размере: 0.00 руб.; общая сумма задолженности по кредитному договору в размере: 597358,59 руб.; сумма, уплаченная должником ООО «ФинТраст» в размере: 20000,00 руб.; итого общая сумма задолженности перед ООО «ФинТраст» составляет 577 358,59 руб.

Истец просит суд взыскать с Семенова Н.Г. в пользу ООО «ФинТранс» задолженность, образовавшуюся в размере 577 358 рублей 59 копеек, а также государственную пошлину в размере 8 973 рубля 59 копеек.

Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем указано в исковом заявлении.

Ответчик Семенов Н.Г. в судебное заседание не явился, представил в суд письменное заявление, в котором указал, что с исковыми требованиями не согласен в полном объеме, поскольку добровольно денежные средства в счет оплаты по кредитному договору с 2014 года не вносил, срок исковой давности по данному требованию истек, просит его применить, дело рассмотреть в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать.

Исследовав материалы дела, учитывая заявление ответчика Семенова Н.Г. о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно положениям статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В пункте 2 статьи 199 ГК РФ определено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику Семенову Н.Г. ОАО «УБРиР» на основании анкеты – заявления № была выдана кредитная карта с кредитным лимитом 390382,24 руб. под 25 процентов годовых, заключен кредитный договор № №.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате ежемесячных платежей надлежащим образом не исполнял, не внося денежные средства в счет погашения кредита и процентов, что не оспаривалось сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «УБРиР» (правопреемник ОАО «УБРиР») уступил право требование задолженности по кредитному договору № KD26042000018571, заключенному с Семеновым Н.Г., истцу - ООО «ФинТраст».

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования.

В соответствии условиями предоставления кредита, банк вправе приостановить предоставление кредита и/или досрочно истребовать задолженность по кредиту.

В абз. 1, 3 п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» содержатся разъяснения о том, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе, со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При этом начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь с момента вступления в силу определения суда об оставлении заявления без рассмотрения или прекращения производства по делу, либо отмены судебного приказа (п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1-го судебного участка Тогучинского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ № в отношении Семенова Н.Г. о взыскании с него задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 рублей и 400 рублей в возмещение судебных расходов.

Из материалов исполнительного производства в отношении Семенова Н.Г. следует, что ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, которое было окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим исполнением.

Согласно материалам дела № по заявлению ООО «ФинТраст» о выдаче судебного приказа о взыскании кредитной задолженности с Семенова Н.Г. и выписке по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в счет оплаты задолженности Семенова Н.Г., не поступало, как поясняет ответчик, денежные средства по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты задолженности им не вносились с 2014 года.

Из копии исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, справки о движении денежных средств, следует, что с ответчика в счет оплаты его задолженности в пользу ООО «ФинТраст» принудительно удержано 20 400 рублей.

Сведений о том, что ПАО КБ «УБРиР» обращалось в суд за взысканием с Семенова Н.Г. задолженности по кредитному договору, материалы дела не содержат.

Принимая во внимание, что ПАО КБ «УБРиР» в установленный законом срок в суд с требованием о взыскании образовавшейся задолженности не обратилось, зная, что с 2014 года ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, в связи с этим для исчисления срока исковой давности в данной ситуации не имеет значения факт вынесения судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, так как на момент обращения с заявлением о вынесении судебного приказа срок давности уже истек.

При этом также не имеет значения, что с ответчика принудительно взыскивалась задолженность по судебному приказу, так как в силу статьи 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником (пункт 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности»).

Кроме того, перерыв срока течения исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения (пункт 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая, что в материалах дела не содержится письменного признания долга Семеновым Н.Г. с указанием срока его возврата, при этом доказательств обратного стороной истца не представлено, суд приходит к выводу, что к моменту обращения в суд за защитой нарушенного права трехгодичный срок исковой давности, установленный статьей 196 ГК РФ истек.

Таким образом, в ходе рассмотрения спора был установлен факт пропуска истцом срока для обращения в суд с иском о взыскании задолженности, а потому суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ФинТраст» к Семенову Н. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Тогучинский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                           /подпись/                                                       Сибер К.В.

Копия верна:

Судья                                                                                                                  Сибер К.В.