Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-173/2022 от 25.08.2022

К делу № 1-173/2022 23RS0027-01-2022-002348-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 октября 2022 года г. Лабинск

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Усенко А.А.,

секретаря судебного заседания Забудько О.А.,

с участием:

помощника Лабинского межрайонного прокурора Клюшина В.А.,

подсудимого Ахмедова А.А.,

защитника подсудимого – адвоката Нагорной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению –

Ахмедова Александра Анатольевича, <...> года рождения, уроженца <...> ранее не судимого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Ахмедов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: <...>, находясь в домовладении по адресу: <...> в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, воспользовавшись тем, что потерпевший Бирилло А.С. уснул, из коридора указанного жилого дома, умышленно из корыстных побуждений рукам изъял, тем самым тайно похитил, принадлежащий последнему генератор марки «### стоимостью 6 500 рублей, с которым с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 6 500 рублей.

В судебное заседание потерпевший Бирилло А.С. не явился, был уведомлен о месте и времени судебного разбирательства, представил письменное ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с подсудимым, который полностью возместил причиненный ему материальный ущерб и моральный вред, загладил свою вину, и он с ним примирился, претензий к нему он не имеет.

Подсудимый и его защитник не возражали против прекращения производства по делу в связи с примирением с потерпевшим, подсудимый заявил о признании своей вины, ему разъяснено, что данное основание прекращения является не реабилитирующим.

Текст письменного заявления потерпевшей приобщен к материалам дела.

Государственный обвинитель также не возражал против прекращения производства по делу по данному основанию.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего в отношении обвиняемого, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступления, в совершении которого обвиняется Ахмедов А.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, являются преступлением средней тяжести, Ахмедов А.А. - ранее не судим /л.д. 117-118/.

В соответствии с п. а ч. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в статьях 75, 76 и 76.1 УК РФ, впервые совершившим преступление следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений (вне зависимости от квалификации их по одной статье, части статьи или нескольким статьям Уголовного кодекса Российской Федерации), ни за одно из которых оно ранее не было осуждено.

Судом принимается во внимание наличие смягчающих обстоятельств у Ахмедова А.А. – признание своей вины и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, совершение впервые преступления средней тяжести, положительная характеристика, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Суд достоверно убедился в добровольности заявления ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела, реальном возмещении ущерба и заглаживании вины подсудимым, его чистосердечном раскаянии в содеянном, глубине данного раскаяния, в том, что данное возмещение носит полный и исчерпывающий характер.

Основываясь на личном убеждении и изучении личностей потерпевшего и подсудимого, приходит к выводу о том, что имеет место полное заглаживание вреда со стороны подсудимого, и учитывая конкретные обстоятельства рассматриваемого уголовного дела, руководствуясь принципом гуманизма и реализации права подсудимого на прекращение уголовного преследования в связи с примирением, считает возможным прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, поскольку для этого имеются реальные основания.

Руководствуясь ст. 15, 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

прекратить производство по уголовному делу по обвинению Ахмедова Александра Анатольевича, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Ахмедова А.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – отсутствуют.

Копию постановления вручить подсудимому, его защитнику, потерпевшему, направить Лабинскому межрайонному прокурору.

Постановление может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы или представления в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд в течении 10 суток.

Председательствующий