Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1061/2023 ~ М-826/2023 от 29.05.2023

Дело № 2-1061/2023

УИД 34RS0012-01-2023-001037-76

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Городище Волгоградская область                             10 августа 2023 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Редько Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Овсепян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене нотариального действия - по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк передал ответчику денежные средства в размере 590 000 рублей, а заявитель обязалась возвратить полученный заём и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определённые договором. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО4, временно исполняющей обязанности нотариуса <адрес> ФИО5, совершена исполнительная надпись о взыскании с должника задолженности, не уплаченной в срок по указанному кредитному договору в размере 499 182 рубля 55 копеек, неуплаченные проценты в размере 43 309 рублей 79 копеек, о которой заявителю стало известно ДД.ММ.ГГГГ от судебного пристава-исполнителя Михайловского РОСП ГУФССП России по <адрес> в рамках исполнения исполнительного производства №-ИП, возбужденного во исполнение исполнительной надписи нотариуса. Заявитель считает нотариальные действия нотариуса незаконными, поскольку в нарушение требований действующего законодательства, нотариус не уведомила должника о наложении исполнительной надписи. Кроме того, указывает, что при наличии залога в обеспечение погашения задолженности, то должника должны предупредить за неделю о необходимости погасить задолженность. При этом, взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил должнику о бесспорном взыскании за 14 дней. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд признать отменить нотариальное действие, совершённое ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО4, временно исполняющей обязанности нотариуса <адрес> ФИО5, - исполнительную надпись о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» денежной суммы в размере 542 492 рубля 34 копейки. Также просит прекратить возбужденное в отношении нее исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание, назначенное к проведению посредством видеоконференцсвязи, не явилась, о дате и месте слушания извещена надлежащим образом, предоставлено заявление о рассмотрении дела без ее участия, уполномочила на представление своих интересов на основании доверенности представителя ФИО6, которая в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известила, об отложении дела ходатайств не заявлено.

В судебном заседании, проведенном ДД.ММ.ГГГГ посредством видеоконференцсвязи, представитель заявителя ФИО6 настаивала на удовлетворении заявленных требований, также пояснила, что судебный приказ о взыскании задолженности с ее доверительницы не выносился.

Заинтересованное лицо - нотариус ФИО4, временно исполняющая обязанности нотариуса <адрес> ФИО5, в судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом, представила письменное возражение, в котором просит в удовлетворении заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать, рассмотреть дело без ее участия.

Заинтересованное лицо - представитель АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания извещен надлежащим образом, представил отзыв на заявление, в котором просит в удовлетворении заявленных требований ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать, по мотивам, изложенным в возражении на исковое заявлении, поскольку исполнительная надпись совершена в полном соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями заключенного договора.

Представитель заинтересованного лица Михайловского РОСП ГУ ФССП России по <адрес>, будучи извещенным надлежащим образом, в суд не явился, об уважительности причин неявки суд не известил, об отложении слушания по делу не заявлено.

Согласно статье 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены указанным Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.

Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, права сторон на своевременное рассмотрение дела, суд, с учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон, извещенных надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 10 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации регламентировано, что в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк передал заемщику ФИО1 денежные средства в размере 590 000 рублей, сроком на 61 месяц, которая обязалась возвратить полученный заём и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определённые договором.

В заявлении-анкете указано, что договор заключается на условиях, содержащихся в заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания и тарифах, которые являются неотъемлемой частью договора, а также то, что клиент подтверждает полноту, точность и достоверность данных, указанных в нем, подтверждает свою осведомленность с правилами, тарифами и условиями предоставления кредита, которые размещены на сайте Банка, о чем ФИО1 проставила свою подпись.

При заключении между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 кредитного договора, ФИО1 дала согласие с упомянутыми выше Условиями комплексного банковского обслуживания (УКБО), размещенными на сайте Банка.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по возврату кредита и процентов по нему ДД.ММ.ГГГГ банком был выставлен заключительный счет, в соответствии с которым задолженность по кредитному договору составила 547 246 рублей 74 копейки, из которых сумма кредитной задолженности - 499 182 рубля 55 копеек, проценты за пользование кредитом – 43 309 рублей 79 копеек, иные платы и штрафы 4 754 рубля 40 копеек. Заключительный счет направлен по адресу проживания ФИО1: <адрес>, согласно сведениями почтового идентификатора 14571382016482, конверт возвращен отправителю по истечении срока его хранения на почте.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО4, временно исполняющей обязанности нотариуса <адрес> ФИО5, в адрес ФИО1 направлено извещение о совершении удаленно по реестру № У-0000373619 исполнительной надписи о взыскании просроченной ссудной задолженности по кредитному договору № в указанном выше размере, а также суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 4 775 рублей 46 копеек.

Как указано в информации, предоставленной нотариусом ФИО4, временно исполняющей обязанности нотариуса <адрес> ФИО5, на запрос суда, извещение о совершении оспариваемого нотариального действия, направлено должнику в соответствии с положениями статьи 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утвержденных Верховным Судом Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ №) в течение трех дней после совершения простым письмом за исх. №.

Из статьи 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате следует, что нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц, путём совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации. Нотариальные действия не носят предпринимательского характера. Нотариус может не только превышать данные законом ему полномочия и получать прибыль в результате сделки заключенной на основе нотариальных действий этого нотариуса.

В соответствии пунктом 2 статьи 1 Основ нотариальные действия в Российской Федерации совершают в соответствии с названными Основами нотариусы, занимающиеся частной практикой.

На основании статьи 17 Основ нотариус, занимающийся частной практикой, несёт полную имущественную ответственность за вред, причиненный по его вине имуществу гражданина или юридического лица в результате совершения нотариального действия с нарушением закона, если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершённом нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Предусмотренный статьей 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации десятидневный срок исчисляется с момента, когда лицу стало известно о совершенном нотариальном действии.

В силу пункта 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 4.3.2 Общих условий кредитования АО «Тиньбкофф Банк» Банк вправе списывать со счета без дополнительного распоряжения Клиента денежные средства в погашение задолженности, а также взыскивать задолженность по исполнительной надписи нотариуса (стр.36).

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование Кредитом производится в виде Ежемесячного регулярного платежа, порядок расчета которого указан в графике платежей.

Подписывая анкету и Индивидуальные условия, ФИО1 подтвердила, что с содержанием общих условий кредитования ознакомлена и согласна.

В пункте 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита указано, что ФИО1 ознакомлена, понимает и полностью согласна с Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

В соответствии со статьей 90 Основ документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Нормами статьи 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств.

В соответствии со статьёй 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и согласно пункту 1 Перечня, документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).

Согласно статье 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В силу статьи 91.2 Основ законодательства о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Статьей 48 Основ законодательства о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе: если совершение такого действия противоречит закону; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, возможность взыскания задолженности путём оформления исполнительной надписи нотариуса предусмотрена действующим законодательством и не может нарушать права и законные интересы заявителя.

Оспариваемой исполнительной надписью с ФИО1 взысканы денежные средства, в размере задолженности, не уплаченной в срок по указанному кредитному договору - 499 182 рубля 55 копеек, неуплаченные проценты - 43 309 рублей 79 копеек и расходы, понесённые взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи – 4 775 рублей 46 копеек.

В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доводы заявителя ФИО1 относительно того, что она не была предупреждена взыскателем о необходимости погашения задолженности при наличии залога, не получала уведомлений о том, что банк собирается обращаться к нотариусу за совершением исполнительной надписи, подлежит отклонению судом, как не соответствующий действительности, поскольку опровергается имеющимся в материалах дела заключительным счетом, направленным по адресу проживания ФИО1: <адрес>, подтвержденному ею в заявлении, поданном в суд, который согласно сведениями почтового идентификатора 14571382016482, возвращен отправителю по истечении срока его хранения на почте.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, банк надлежащим образом исполнил обязательство по направлению должнику уведомления о наличии задолженности. Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами.

Также суд, вопреки доводам заявителя, принимает во внимание, что нотариусом совершена исполнительная надпись на взыскание бесспорной задолженности, а не на обращение взыскания на заложенное имущество.

Вопреки утверждениям заявителя относительно ненаправления ей нотариусом копии исполнительной надписи основаны не неправильном понимании норм права, регулирующих спорные правоотношения.

Положения статьи 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате в части направления должнику в течение трех рабочих дней извещения о совершенной исполнительной надписи нотариусом выполнены в полном объеме, извещение было направлено нотариусом в адрес заявителя простым письмом.

При этом действующими нормами законодательства о нотариате направление копии исполнительной надписи не предусмотрено.

Условие о праве АО «Тинькофф Банк» взыскивать задолженность по исполнительной надписи нотариуса (пункт 4.3.2 УКБО) уже присутствовало в Договоре на момент его заключения с ФИО1

Нотариусу предоставлены документы и сведения необходимые для совершения нотариального действия в соответствии со статьей 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

При таких обстоятельствах, оценив представленные по делу доказательства, поскольку заявителем ФИО1 не были исполнены обязательства по кредитному договору, исходя из того, что кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, банком нотариусу были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, действия нотариуса по совершению исполнительной надписи основаны на нормах действующего законодательства и подзаконных актов, нотариусом в адрес ФИО1 направлено извещение о совершении исполнительной надписи, что соответствует условиям договора и требованиями законодательства, в связи с чем правовых оснований для признания недействительной исполнительной надписи нотариуса, соответственно, и прекращения исполнительного производства, возбужденного в ее исполнение у суда не имеется, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении заявления ФИО1 о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд <адрес> со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                    Е.Н. Редько