Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-61/2023 ~ М-52/2023 от 08.02.2023

УИД: 22RS0050-01-2023-000057-41

Дело № 2-61/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 марта 2023 года                                                                           с. Табуны

Табунский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего - судьи         Мозер А.И.,

при секретаре судебного заседания        Шаранюк Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов Табунского района Ветровой Н.П. к Васильевой Наталье Александровне об обращении взыскания на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов <адрес> Ветрова Н.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Васильевой Н.А. об обращении взыскания на недвижимое имущество.

Исковые требования обоснованы следующим.

На исполнении ОСП <адрес> находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника Васильевой Н.А. о взыскании задолженности в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> в сумме 35659,53 руб., 14179,64 руб., 10238,78 руб., Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> в сумме 45554,88 руб., ООО «СФО Титан» в сумме 33067,35 руб.

Общая сумма задолженности по сводному исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет – 135977,22 рублей, исполнительский сбор – 11626,61 рублей.

Васильева Н.А. не имеет открытых расчетных счетов в банках. Денежных средств в счет погашения задолженности не поступает. Должник в добровольном порядке задолженность не оплачивает.

В рамках исполнительного производства установлено, что должник имеет на праве собственности следующее недвижимое имущество: земельный участок (земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства), площадью 1341 кв.м, по адресу: <адрес>, кадастровый №; магазин продовольственный, площадью 45,3 кв.м, по адресу: <адрес>, кадастровый №. На данные объекты недвижимости наложено обременение – ипотека в силу закона. Залогодержателем является КПК «Доверие».

Земельный участок и продовольственный магазин являются ликвидным имуществом, реализация которого позволит исполнить требования исполнительного документа. В связи с чем, просит обратить взыскание на заложенное имущество должника: земельный участок (земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства), площадью 1341 кв.м (<адрес>, кадастровый №) и магазин продовольственный, площадью 45,3 кв.м (<адрес>, кадастровый №), с целью его дальнейшей реализации по исполнительному производству в пользу взыскателей.

Сторон по делу (ответчик Васильева Н.А., представители ОСП <адрес>, третьих лиц Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № и № по <адрес>, ООО «СФО Титан», КПК Доверие») в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

От представителей истца ОСП <адрес> Ветровой Н.П. и третьего лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> поступили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствии их представителей; представитель истца Ветрова Н.П. на удовлетворении исковых требований настаивала.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, материалы сводного исполнительного производства, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 3 ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 того же Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (п. 2).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности (ч. 3).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (п. 5).

В соответствии с ч. 1 ст. 79 указанного закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором той же части, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда; такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности; правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель; с учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику); после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В силу части 3 статьи 87 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", судебный пристав-исполнитель может обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем (часть 3 статьи 87 Закона об исполнительном производстве), при отсутствии иного, помимо заложенного имущества, на которое можно обратить взыскание. Обращение взыскания в данном случае осуществляется с учетом правил продажи имущества, обремененного правами третьих лиц (пункт 1 статьи 353, статья 460 ГК РФ, статья 38 Закона об ипотеке), в том числе с извещением покупателя о том, что реализуемое имущество находится в залоге, и, соответственно, с сохранением залога при переходе прав на имущество от залогодателя - должника к покупателю.

Таким образом, положения гражданского законодательства и законодательства об исполнительном производстве не содержат запрета на обращение взыскания на заложенное имущество по требованиям третьих лиц, не обеспеченных залогом этого имущества.

Судом установлено, что в отношении ответчика Васильевой Н.А. в отделении судебных приставов <адрес> находится сводное исполнительное производство №-СД о взыскании задолженности в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> в сумме 35659,53 руб., 14179,64 руб., 10238,78 руб., Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> в сумме 45554,88 руб., ООО «СФО Титан» в сумме 33067,35 руб.

Исполнительные производства о взыскании задолженности с ответчика Васильевой Н.А. возбуждены:

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> на основании актов органа, осуществляющего контрольные функции от соответственно, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции от ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Титан» на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что в ходе исполнительного производства должник – Васильева Н.А. в добровольном порядке требования исполнительных документов не исполнила, денежные средства в размере, необходимом для исполнения исполнительных документов, у должника отсутствуют.

Из предоставленной выписке из ЕГРН следует, что должнику Васильевой Н.А. на праве собственности (кроме 1/6 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок (<адрес>)) принадлежат объекты недвижимости:

- земельный участок (земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства), площадью 1341 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- магазин продовольственный, площадью 45,3 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

На земельный участок и продовольственный магазин, расположенные о адресу: <адрес>, наложено обременение – ипотека в силу закона. Залогодержателем является КПК «Доверие». Васильевой Н.А. данные объекты недвижимости были переданы в залог КПК «Доверие» по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №ААОФ-00000821.

Согласно сведениям, предоставленным КПК «Доверие», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа № ААОФ-00000821 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 858064 рубля, из которых 453461 руб. задолженность по основному долгу, 264635 руб. задолженность по процентам за пользование займом, 139968 руб. задолженность по членским взносам.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем произведены исполнительные действия с целью установления имущественного состояния должника, обнаружения имущества, для возможности наложения ареста и обращения на него взыскания, а именно, направлены запросы в банки, в ПФР, операторам связи, ГИБДД МВД России, Росреестр.

Согласно полученным ответам у ответчика недостаточно денежных средств для исполнения требований взыскателей по исполнительным производствам, транспортных средств в собственности нет.

При этом спорный земельный участок и продовольственный магазин не изъяты из оборота. Доказательств того, что в соответствии с федеральным законом на него не может быть обращено взыскание, суду не представлено.

Таким образом, в связи с наличием у ответчика задолженности и не предоставлением суду доказательств погашения задолженности для исполнения требований исполнительных документов, при отсутствии у должника Васильевой Н.А. денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов <адрес> Ветровой Н.П., удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Васильевой Наталье Александровне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН 227600867981; паспорт 01 03 №): земельный участок (земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства), площадью 1341 кв.м, кадастровый № и магазин продовольственный, площадью 45,3 кв.м, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Табунский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                                                                                   А.И. Мозер

Копия верна

Судья Табунского районного суда

Алтайского края                           А.И. Мозер

Секретарь с/з                                               Е.И. Шаранюк

Решение        вступило в законную силу:________________

УИД: 22RS0050-01-2023-000057-41

Подлинник подшит в деле №2-61/2023

Табунского районного суда Алтайского края