Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-233/2024 (2-3328/2023;) ~ М-2914/2023 от 04.12.2023

УИД 74RS0030-01-2023-004030-07

Гражданское дело № 2-233/2024 (2-3328/2023;)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об утверждении мирового соглашения

26 февраля 2024 года                                                гор. Магнитогорск

Правобережный районный суд гор. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Исаевой Ю.В.,

при секретаре Челмаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дьяченко С.Е. к Вишнякову А.В. о разделе наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Дьяченко С.Е. обратилась с иском к Вишнякову А.С. о разделе наследственного имущества, с учетом уточнений просила включить 1/2 доли в праве на квартиру по адресу: Челябинская область, г.Магнитогорск, <адрес>, приходящуюся на долю В.С.А.., включиить ее в наследственную массу, выделить Дьяченко С.Е. обязательную 1/8 долю в наследстве по завещанию в указанной квартире, разделить наследственное имущество, передать Дьяченко С.Е. 1/2 доли в праве на квартиру по адресу: Челябинская область, г.Магнитогорск, <адрес>, Вишнякову А.С. - транспортное средство Л., взыскать с Дьяченко С.Е. разницу стоимости наследственного имущества в размере 1 800 000 руб. в пользу Вишнякова А.С.

В ходе рассмотрения гражданского дела стороны: истец Дьяченко С.Е. и ответчик Вишняков А.С. достигли соглашения по мирному урегулированию спора, просят прекратить производство по делу, утвердив мировое соглашение, по условиям которого:

Стороны установили, что Дьяченко С.Е. принадлежит 5/8 доли в квартире, расположенной по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск, <адрес> и 3/4 доли в автомобиле Л., государственный регистрационный знак <адрес>, Вишнякову А.В. принадлежит 3/8 доли в квартире, расположенной по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск, <адрес>, и 1/4 доли в автомобиле Л., государственный регистрационный знак <адрес>.

Дьяченко С.Е. переходит право собственности на следующее имущество:

- 1/2 доли в квартире по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск, <адрес>

- автомобиль Л., государственный регистрационный знак №.

Дьяченко С.Е. уплачивает Вишнякову А.В. компенсацию за переданное имущество в размере 1 800 000 (один миллион восемьсот тысяч) рублей.

Оплата компенсации производится в следующем порядке:

- сумма в размере 956 250 руб. переведена Дьяченко С.Е. на депозитный счет суда 23 января 2024 г.

- сумму в размере 843 750 рублей Дьяченко С.Е. переводит на депозитный счет суда до подписания мирового соглашения;

- сумму в размере 1 800 000 рублей, размещенные на депозитном счете суда, перечисляется судебным департаментом после подписания мирового соглашения и вступления его в законную силу на расчетный счет Вишнякова А.С.

Реквизиты счёта

Получатель ВИШНЯКОВ А.В.

№

№

№

№

№

№

№

Факт произведенной оплаты, установленного в пункте 6 настоящего мирового соглашения, подтверждается банковским документом о переводе денежных средств.

Право собственности на имущество, указанное в пункте 4, подлежит регистрации в установленном законом порядке.

Стороны самостоятельно несут судебные расходы, включая оплату госпошлины и услуг представителя.

Истец Дьяченко С.Е. в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимала.

Представитель истца Григорьева Ю.А., ответчик Вишняков А.С. в судебном заседании поддержали ходатайство об утверждении судом мирового соглашения.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав в судебном заседании материалы дела, суд считает, что следует утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение, подписанное сторонами, приобщено к материалам дела. Полномочия представителя на заключение мирового соглашения оговорено в доверенности.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с частью 13 статьи 153.10, абзаца 5 статьи 220, статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

В соответствии с положениями ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Учитывая, что имеются основания для утверждения мирового соглашения, суд считает правильным вернуть из бюджета истцу 70 % оплаченной государственной пошлины за подачу иска.

Истец представил квитанцию об оплате государственной пошлины на сумму 10887 руб. Размер подлежащей возврату государственной пошлины составляет 7620,90 руб. (10887 руб. х 70 %).

Поскольку имеются основания для прекращения производства по делу, суд считает правильным, руководствуясь положениями части 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отменить меры по обеспечению иска, принятые определениями судьи Правобережного районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 17 января 2024 года и 21 февраля 2024 года, в виде внесения денежных средств на депозитный счет Управления Судебного Департамента в Челябинской области.

Руководствуясь статьями 39, 144, 153.10, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Дьяченко С.Е. и ответчиком Вишняковым А.В., по условиям которого:

Стороны установили, что Дьяченко С.Е. принадлежит 5/8 доли в квартире, расположенной по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск, <адрес> и 3/4 доли в автомобиле Л., государственный регистрационный знак №, Вишнякову А.В. принадлежит 3/8 доли в квартире, расположенной по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск, <адрес>, и 1/4 доли в автомобиле Л., государственный регистрационный знак №.

Дьяченко С.Е. переходит право собственности на следующее имущество:

- 1/2 доли в квартире по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск, <адрес>

- автомобиль Л., государственный регистрационный знак №.

Дьяченко С.Е. уплачивает Вишнякову А.В. компенсацию за переданное имущество в размере 1 800 000 (один миллион восемьсот тысяч) рублей.

Оплата компенсации производится в следующем порядке:

- сумма в размере 956 250 руб. переведена Дьяченко С.Е. на депозитный счет суда 23 января 2024 г.

- сумму в размере 843 750 рублей Дьяченко С.Е. переводит на депозитный счет суда до подписания мирового соглашения;

- сумму в размере 1 800 000 рублей, размещенные на депозитном счете суда, перечисляется судебным департаментом после подписания мирового соглашения и вступления определения о его утверждении в законную силу на расчетный счет Вишнякова А.С.

Реквизиты счёта

Получатель ВИШНЯКОВ А.В.

№

№

№

№

№

№

№

Факт произведенной оплаты, установленного в пункте 6 настоящего мирового соглашения, подтверждается банковским документом о переводе денежных средств.

Право собственности на имущество, указанное в пункте 4, подлежит регистрации в установленном законом порядке.

Стороны самостоятельно несут судебные расходы, включая оплату госпошлины и услуг представителя.

Прекратить производство по делу №2-233/2024 по иску Дьяченко С.Е. к Вишнякову А.В. о разделе наследственного имущества.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Дьяченко С.Е. из бюджета государственную пошлину в размере 7620,90 руб., уплаченную по чеку-ордеру операция № 21 01 декабря 2023 года 13:23:47 в Отделение Тула Банка России / УФК по Тульской области г. Тула (Казначейство России (ФНС Роиии)).

Управлению судебного департамента в Челябинской области перечислить сумму в размере 1 800 000 (один миллион восемьсот тысяч) рублей, размещенную Дьяченко С.Е. на депозитном счете № (956 250 руб. внесены чеком-ордером от 23 января 2024 года, 843 750 руб. внесены Дьяченко С.Е. по чеку-ордеру от 21 февраля 2024 года), Вишнякову А.В. по реквизитам:

Получатель ВИШНЯКОВ А.В.

№

№

№

№

№

№

№

Отменить меры по обеспечению иска в виде внесения денежных средств на депозитный счет Управления судебного Департамента Челябинской области, принятые определениями судьи Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 17 января 2024 года и от 21 февраля 2024 года.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий