Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-375/2022 от 11.03.2022

Дело № 1 – 375 / 2022

УИД 23RS0002-01-2022-002757-70

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Адлерский район г. Сочи                26 апреля 2022 года

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего Голубицкого А.Б.,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Адлерского района города Сочи Каспари В.Р.,

адвоката Губанова А.В., предоставившего удостоверение № 5523, ордер № 593721

подсудимого Макарова Анатолия Константиновича

при ведении протокола судебного заседания помощником Самойленко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Макарова Анатолия Константиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, временно проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении троих малолетних детей, не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Макаров Анатолий Константинович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

18.09.2021 примерно в 10 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у Макарова А.К., находящегося вблизи земельного участка с кадастровым номером № по <адрес>, возник преступный умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества из корыстной заинтересованности, при этом предметом своего преступного посягательства выбрал имущество, принадлежащее ООО «МС Групп».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Макаров А.К., движимый стремлением незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в период с 21 часа 00 минут 19.09.2021 по 12 часов 00 минут 21.09.2021, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь на территории земельного участка с кадастровым номером № по <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «МС Групп», а именно: находящиеся на строительной площадке плиты марки OSB 9*1220* 2440 мм. сорт OSB - 3 «Kronospan» (1 шт. = 2,977 м2) в количестве 105 штук, стоимостью 1 602 рублей каждая, а всего на сумму 168 210 рублей.

Реализуя свой преступный умысел до конца, с похищенным имуществом Макаров А.К. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым совершив противоправное, безвозмездное изъятие и обращение имущества, принадлежащего ООО «МС Групп» в свою пользу, причинив ООО «МС Групп» материальный ущерб на общую сумму 168 210 рублей.

В судебном заседании подсудимый Макаров Анатолий Константинович вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 158 УК РФ, признал полностью, показал, что работал в г. Сочи. Ему прорабом Ренатом не были выплачены денежные средства, в связи с чем он продал фанеру, чтобы уехать домой. Это было в сентябре 2021 года. Расчет по выполненным работам осуществлял подрядчик. Строительные работы на данном объекте осуществляли 2 месяца, но рабочих дней не было и месяца, периодически не было воды, шли дожди. Трудовую деятельность на объекте осуществляли 5 человек: ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21 и он. Они заливали колонны и площадку под строительство дома, ставили фундамент. Для чего предназначена строительная плита марки OSB 2440 мм Kronospan, не знает, вообще они идут на кровлю, но тогда они только колоны делали и на тот момент не должны были выполнять свои работы с этими плитами. Их использование предполагалось в дальнейшем. Представитель потерпевшего Потерпевший №1 приезжал на объект, но ему по поводу оплату труда ничего не говорил, так как запретили. Заработная плата не была выплачена прорабом, поскольку тот уехал в Краснодар, 5 человек работников остались без денег. Чтобы уехать домой, он решил продать 105 листов фанеры в двух пачках, одна из которых была открыта. Когда он приехал на объект, листы фанеры уже были там. Они лежали за вагончиком, одна пачка в черном целлофане, другая - целая. В упаковке 60 штук листов, в открытой пачке было 45 листов. Фанеру продал ФИО9, договорился с ним, когда тот его подвозил, о купле-продаже по 500 рублей за 1 лист фанеры. ФИО9 в ходе разговора пояснил, что у него идет стройка и ему нужна фанера. ФИО9 он сказал, что фанера принадлежит ему. Евгений их диалог не слышал. ФИО9 дал номер телефона водителя машины, с которым он договорился. Водитель "Камаза" не знал, что он совершает кражу, ему он пояснил, что прораб разрешил продать фанеру, так как не расплатился с ним. Фанера была продана в том же районе на ул. Алычовой, чуть выше по дороге, водитель «Камаз» знал куда ее везти. Возле дома выгрузили. Человек, который купил фанеру, заплатил 15 000 наличными, 23 500 на карту, и 15 000 оплатил машину. В дальнейшем он выкупил свой паспорт, который оставлял в магазине в залог, так как они жили без продуктов где-то около недели. Затем направился на вокзал и уехал домой в Ростов. Вину признает в хищении 105 листов фанеры. В начале трудовой деятельности на объекте они фанеру не считали, им ее никто не сдавал, она просто стояла. Ущерб им возмещен в размере 80 000 рублей двумя частями 50 и 30 тысяч. Причина невыплаты заработной платы ему не известна, Потерпевший №1 пояснял, что еще в июле оплатил деньги прорабу за оба дома. Явку с повинной писал добровольно, вину признает в том, что похитил 105 листов фанеры. Точную сумму полученных за фанеру денежных средств не помнит, ему дали 15 000 за машину заплатить, 15 000 наличными, и 23 500 или 21 500 перевели на карту. Фанеру как было, они зацепили и увезли. В это время Тимур с Евгением куда-то ушли, Магомед уехал домой. Водитель помогал с погрузкой. Ему он пояснил, что нужно перевезти стройматериал на другое место, договорились о сумме. Он узнал, что там 105 листов, когда они ее привезли, человек, которому он ее продавал, пересчитал. Грузили с водителем, который помог зацепить трос. ФИО8 говорит, что он привез на объект 200 штук плит. Человек, который помогал грузить плиты, их не считал. Считал их человек, который принимал эти плиты. Когда плиты загрузили, они сразу поехали на место выгрузки. Плиты считал только покупатель. 9 листов было отсыревших, их взяли по другой цене. Когда он приехал, ФИО9 дал ему наличными 30 тысяч: 15 тысяч ему, 15 тысяч – водителю "Камаза", а на следующий день перевел 21 000 или 23 500. Листов было 105. За лист 500 рублей, 9 было отсыревших, они были приобретены за меньшую сумму на 1 или 2 тысячи. Общая стоимость получилась 51 500 рублей. Фанера была разной, он ее не считал, ему сказали, что по количеству ее 105 штук: 96 нормальная, а 9 штук сгнило. Количество листов ему сказал ФИО10, их было 105 штук, в пачке - 60 листов, и то, что посчитали сверху. 9 гнилых по 400 рублей.

Вина подсудимого Макарова Анатолия Константиновича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ доказана показаниями потерпевшего, свидетелей.

Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего ООО «МС Групп» Потерпевший №1 показал, что он является учредителем ООО «МС Групп», которое занимается производством и установкой конструкций из алюминия, стекла. Директором организации является ФИО3, его супруга. Строительные плиты, которые были похищены, приобретались им в начале лета в количестве 200 листов на сумму более трехсот тысяч рублей в ООО «Лескрафт». После приобретения стройматериал отвезли на склад, затем на объект в п. Красная Воля, ул. Алычовая. Когда фанеру привезли на объект, ее обернули в полиэтиленовую черную пленку, она так долго стояла. В начале сентября он обнаружил, что часть упаковки была надорвана. На объекте он появлялся через день. Отсутствие фанеры, которая им приобреталась, он обнаружил в момент приезда в конце сентября. На объекте находился человек, которого звали Магомед. К работам, где необходимо было применить фанерные плиты, не приступали. Он планировал их задействовать в июле, но строительные работы выполнялись медленно, поэтому возникла необходимость хранить это все на объекте. К сентябрю необходимости вскрытия данной полиэтиленовой упаковки не было никакой. Плита использовалась для кровли, и перекрытия. Им было обнаружено отсутствие всех плит. Он позвонил подрядчику, обозначил вопросы, что отсутствуют люди и фанера, вызвал полицию. Охраны, средств защиты на объекте нет. О том, что к совершению преступления причастен Макаров, стало известно после просмотра видеозаписи с камеры у соседей. Увидели, в какой день проезжал манипулятор, по другим камерам вычислили номер автомобиля, и водитель указал на Макарова. В дальнейшем с оперативниками он ездил уже по адресу, который указал водитель, фанеры не оказалось, но обнаружили следы ее хранения. Макаров признавался в совершении данного преступления. В январе он вышел на связь, вину признал в хищении 105 листов, пообещал возместить ущерб. Правом на обращение с гражданским иском воспользоваться не желает, думает они сами решат этот вопрос. Объем похищенного им не выяснялся, он узнал о количестве в 105 листов только от следователя. У него было всего похищено 200 листов. До этих событий, в последний раз видел фанеру за два дня до этого. Он никому плиты фанеры не передавал. Территория земельного участка не огорожена, ребята там ночевали. С Макаровым по поводу оплаты у него не было каких-либо договоренностей. Договоренность была с подрядчиком, с которым он и производил расчет. Эти плиты он не передавал в пользование, на хранение Макарову. Ребята появились на объекте, когда фанера там уже была. Не может сказать кем в дальнейшем предполагалось использование этого материала в ходе выполнения порученных работ. У него договоренность с подрядчиком Ринатом, эти плиты должны были быть задействованы в течении месяца с момента, когда он их туда привез. Земельный участок принадлежит ему. Им приобреталась фанера 9 мм, количеством 200 штук. Он не приобретал фанеру 12 мм., не проверял купленную, какая она. Справку о приобретении фанеры предоставил верную. В настоящее время ущерб возмещен, подсудимый выплатил 170 тысяч, тем самым он на эту сумму закупил 200 листов фанеры, на момент повторного приобретения сумма была значительно ниже. Ущерб в сумме 168 210 рублей не является значительным.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что в конце лета начале осени он ехал в п. Красная Воля, подвез ребят, Макаров был с товарищем. Он говорил по телефону, после чего положил трубку, затем Макаров пояснил, что они работали на объекте, с ними не рассчитываются, есть фанера, которую им отдают в расчет за зарплату, обменялись контактами, они вышли. Предложение заинтересовало, он перезвонил позже, узнал цену. Договорились о сумме в районе 50 тысяч рублей. Изначально речь шла о 2 пачках фанеры, должно было быть 200 листов, а по факту получилось, что меньше листов было. Через три дня привезли фанеру на манипуляторе. Его не было, их встречал Свидетель №2 его товарищ. ФИО7 нанимал манипулятор. Он подъехал позже, ребята все разгрузили, часть из суммы передали за манипулятор, а часть он перевел на карту. Когда он приехал на участок, Макаров находился еще там. Он уточнил, сколько листов фанеры привез Макаров. Вроде 96, изначально 105, несколько было отсыревших. Отдал за фанеру сумму в районе 50 тысяч рублей, примерно 25 тысяч из них скинул на карту. Фанера осталась лежать на участке у ФИО10, потом он ее дороже продал. О том, что фанера была похищена, он узнал от сотрудников. Позвонила жена, сказала, что приехали сотрудники, ФИО10 попросил его подъехать, что он и сделал. Принято было 96 листов фанеры и 9 отсыревших. Он не считал количество листов, поверил на слово. По высоте стопка листов была примерно 1 метр 20 см.. Производителя не помнит, фанера была 9 мм размер 1220 на 2440 мм, цвет желтый. Когда они с Макаровым познакомились, тот говорил о 2 пачках, 200 листов должно было быть. По факту оказалось 105 листов. Отсыревшие листы он тоже купил. Общая сумма примерно 50 тысяч, по 500 рублей за лист. Он помнит 15 тысяч отдал за манипулятор, 9 тысяч наличными. Листы считал ФИО10, сказал, что их 105. С Макаровым он рассчитался сам. О том, что листы фанеры были ранее похищены, он узнал через 3-4 дня. К тому времени он их уже продал за 70 тысяч. Когда покупал, думал пригодятся.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 показал, что с подсудимым познакомился тогда, когда он привез плиты фанеры к его воротам. Это было в СНТ «Дорожник» в прошлом году. Встретить Макарова его попросил ФИО9. Ранее с Макаровым не виделся. Фанеру привезли на манипуляторе, разгрузили. ФИО9 не было, он позвонил, сказал подождать. Он считал количество листов фанеры. Пачка была полная 96 листов, на ней была этикетка, это была 9 мм., и 40 с чем-то это была 12 мм. Всего где-то 130 штук. Как ему сказал ФИО9, должна была быть фанера 12 мм. Приехал ФИО9, он сказал ему, чтобы он посмотрел товар и договаривался сам. После чего ушел. Расчет производился не в его присутствии. О том, что фанера похищена, ему стало известно от оперативных работников. Когда он уходил, водитель «Камаза» уже уехал. Деньги водителю «Камаза» он перебросил по просьбе ФИО9. Листы фанеры были в упаковке, на которой было указано 96 штук, пачка была подгнившая, и 30-40 штук было 12 мм.. Фанера была разной. Пачка была стянута, в ней было 96 листов. Также были листы фанеры 12 мм., они не были обтянуты, их штук 30, он их не стал считать. Он позвонил ФИО9, сказал, какие 9 мм., чтобы он приехал и разбирался. 96 листов была целая упаковка, она была связана, но листы были подгнившие. На упаковке была этикетка 96 листов. Остальных было 30-40 штук. Макарову он говорил количество листов, которые сгнили, о том, что их никто не будет покупать, то есть количество уменьшается. Сообщил, что приедет ФИО9, чтобы они переговорили, на какое количество они уменьшат цену. Макаров был выпивший, нервничал, говорил, что ему нужно домой ехать. В открытой пачке было примерно 40 листов прогнивших. Прогнивших не могло быть 9 листов, т.к. 9 листов по высоте это 9 см., а высота прогнивших была выше. ФИО9 заплатил за 105 целых листов, остальные были сгнившие.

В связи с наличием существенных противоречий между показаниями, данными при производстве предварительного расследования свидетелем Свидетель №2 и показаниями, данными им в суде по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены и исследованы показания свидетеля Свидетель №2, полученные на стадии предварительного расследования:

Согласно протоколу допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 показал, что 19.09.2021 примерно в 20 часов 20 минут ему позвонил его друг Свидетель №1 и спросил, может ли он встретить автомобиль, который осуществляет перевозку фанеры и присмотреть за ней пока ее выгружают, так как сам он к назначенному времени не успевает приехать. Свидетель №2 ответил, что находится по адресу проживания и готов помочь. Примерно 21 час 00 минут к дому Свидетель №2 подъехал «КАМАЗ» из которого вышли двое ранее неизвестных ему мужчин, один из которых водитель автомобиля, имени которого он не знает, второй представился Анатолием (Макаров А.К.), они разгрузили фанеру, две упаковки в одной из которых 60 листов, в другой 45 листов фанеры и они стали дожидаться Свидетель №1, примерно через 10 минут он приехал, передал деньги Анатолию (Макарову А.К.), какую сумму ему не известно, после чего Свидетель №2 направился домой. О том, что фанера была похищена, Свидетель №2 узнал от сотрудников полиции.

После оглашения показаний, данных при производстве предварительного расследования, свидетель Свидетель №2 показал, что помнит пачка была 96 листов. Возможно это количество листов купленных, за которые заплатил ФИО9. Общая сумма листов составила 105.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные при производстве предварительного расследования:

Согласно протоколу допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 показал, что в городе Сочи приехал в 2020 году, стал осуществлять грузоперевозки на автомобиле марки «Камаз» 4310, г.р.з. <данные изъяты>. 19.09.2021 в вечернее время, Свидетель №3 поступил звонок, с предложением по работе, а именно перевезти фанеру с <адрес> до места, которое обозначат позднее, на что он согласился. Примерно в 21 час 00 минут Свидетель №3 приехал к указанному заказчиком адресу, где его встретил мужчина по имени Анатолий (Макаров А.К.). Анатолий (Макаров А.К.) показал ему, что именно нужно перевозить, но так как время было позднее, Свидетель №3 это насторожило и он спросил кому принадлежит фанера, на что Макаров А.К. ответил, что фанера его, ею с ним рассчитались за проделанную на стройке работу, так как у заказчика строительных работ, не было возможности расплатиться деньгами. С Анатолием (Макаровым А.К.) они загрузили две пачки фанеры и вместе направились по адресу: <адрес>. По указанному адресу их ожидал мужчина по имени ФИО10 (Свидетель №2). После разгрузки фанеры подъехал мужчина по имени ФИО9 (Свидетель №1), который пересчитав фанеру, передал Анатолию (Макарову А.К.) денежные средства, в какой сумме Свидетель №3 не известно, за перевозку ему заплатили 15 000 рублей. О том, что фанера была похищена, Свидетель №3 не знал. Со слов Анатолия (Макарова А.К.), Свидетель №3 было известно, что они перевозят две пачки фанеры в одной из которых 45 листов, в другой 60 листов фанеры. Все погруженное на <адрес> они довезли до <адрес>. Свидетель №3 присутствовал при пересчете фанеры вблизи <адрес>, однако лично не считал, со слов присутствующих, а именно со слов Анатолия (Макарова А.К.), ФИО9 (Свидетель №1) и ФИО10 (Свидетель №2) ему было известно о том, что фанеры именно 105 листов.

Виновность подсудимого Макарова Анатолия Константиновича в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ также подтверждают письменные материалы уголовного дела, исследованные в ходе судебного следствия, а именно:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено место совершения преступления – участок местности с кадастровыми номером № по адресу: <адрес>.

- иные документы: заявление директора ООО «МС Групп» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, которая сообщила о хищении принадлежащего ей имущества, отсутствие которого обнаружено ДД.ММ.ГГГГ учредителем Потерпевший №1 примерно в 12 часов 00 минут вблизи земельного участка, находящегося по адресу: <адрес> к.н. №, в результате которого ООО «МС Групп» причинен материальный ущерб в сумме 320 400 рублей.

- протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой Макаров А.К. изложил обстоятельства совершения им преступления и рассказал об обстоятельствах его совершения: ДД.ММ.ГГГГ он находился на объекте, расположенном по адресу: <адрес>, где он осуществлял строительные работы. Так как у него не было денежных средств, при этом он имеет троих несовершеннолетних детей, он решил похитить листы фанеры, которые находились на объекте, он продал незнакомому ему мужчине по имени ФИО9. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Каждое из приведённых доказательств допустимо как полученное без нарушения закона, относится к данному делу, а совокупность всех доказательств, при сопоставлении согласующихся между собой, достаточна для правильного разрешения дела.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении процессуальных и следственных действий в ходе предварительного расследования суд не усматривает.

Органом предварительного следствия действия Макарова Анатолия Константиновича квалифицированы по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере.

Государственный обвинитель просил переквалифицировать действия Макарова Анатолия Константиновича с п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку в ходе судебного следствия согласно материалам дела, показаниям подсудимого, свидетелей, письменным доказательствам нашел свое объективное подтверждение факт хищения плит марки «ОСБ» 9*1220*2440 мм в количестве 105 штук, при стоимости каждой 1 602 рубля, с причинением ущерба на общую сумму 168 210 рублей. Из показаний представителя потерпевшего Потерпевший №1 следует, что ущерб в сумме 168 210 рублей не является значительным.

На основании ст. 246 ч. 8 п. 1 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения путем исключения из юридической квалификации деяния признаков преступления, отягчающих наказание.

Согласно примечаниям 2, 4 к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. Крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1 и 159.5, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей.

В ходе проведения судебного следствия были установлены количество (плиты марки OSB 9*1220* 2440 мм. сорт OSB - 3 «Kronospan» (1 шт. = 2,977 м2) 105 штук), стоимость (на общую сумму 168 210 рублей по 1 602 рублей каждая), значимость похищенного имущества для потерпевшего (из показаний представителя потерпевшего Потерпевший №1 следует, что ущерб в сумме 168 210 рублей не является значительным).

Исследовав и оценив в совокупности доказательства, предоставленные сторонами обвинения и защиты, суд с учетом установленных фактических обстоятельств дела, по квалификации содеянного подсудимым и объему обвинения, учитывая позицию государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 252 УПК РФ, согласно которой судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд пришел к выводу о доказанности вины Макарова Анатолия Константиновича в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а поэтому его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Указанная квалификация полностью и объективно оценивает действительные мотивы совершенного преступления, характер совершенных поступков и конкретные действия Макарова Анатолия Константиновича.

При таких обстоятельствах суд находит необходимым переквалифицировать действия подсудимого Макарова Анатолия Константиновича с п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Показания потерпевшего, свидетелей, изложенные выше, суд считает необходимым положить в основу обвинительного приговора, признает их достоверными, допустимыми доказательствами, поскольку получены они с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, данные показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела, детальны, объективно подтверждены и исследованными в ходе судебного следствия доказательствами в их совокупности, которым оснований не доверять не имеется.

Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре свидетелями подсудимого, не установлено.

Обстоятельства установленные и отраженные в протоколе осмотра места происшествия от 21.09.2021 года, полностью подтверждают показания потерпевшего об обстановке на месте совершенного преступления.

Обстоятельств, препятствующих признанию явки с повинной Макарова А.К. допустимым доказательством, по делу не установлено. Кроме того, сам подсудимый, его адвокат, против исследования данного доказательства в судебном заседании не возражали и о признании указанного доказательства недопустимым не заявляли.

В судебном заседании установлено, что явка с повинной Макаровым А.К. дана добровольно, меры незаконного воздействия в отношении него не применялись.

Данная явка с повинной является допустимым доказательством, суд оценивает ее в совокупности с другими доказательствами, исследованными и проверенными судом, и считает необходимым положить в основу приговора как доказательство, подтверждающее виновность подсудимого.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2002 г. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" кража считается оконченной, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом).

В судебном заседании достоверно установлено, что Макаров А.К. тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «МС Групп», на сумму 168 210 рублей, распорядился им по своему усмотрению, что непосредственно свидетельствует о корыстном мотиве.

В судебном заседании установлено, что во время совершения преступления Макаров Анатолий Константинович действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, а поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

В соответствии со ст. 19 УК РФ Макаров Анатолий Константинович как лицо вменяемое подлежит уголовной ответственности.

Подсудимый Макаров Анатолий Константинович характеризуется следующим образом:

- на учете у врача-нарколога не состоит,

- на учете у врача психиатра не зарегистрирован,

- по месту жительства характеризуется положительно, жалоб на его поведение в быту не поступало.

- является отцом малолетних ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ)

Обстоятельствами, смягчающими наказание Макарова Анатолия Константиновича согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ является признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной, согласно п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 63 ░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░" ░ (░░░) "░" ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 61 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 43, 60 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 43 ░░ ░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 131 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 303, 304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 000 ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 131 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░ ░░ ░. ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░). ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░. ░░░░, ░░. ░░░░░░░░░, ░. 4. ░░░░░: 03726000, ░░░░: 08640822, ░░░░: 1022302957489, ░░░: 2320037349, ░░░: 232001001, ░░░: 010349101, ░/░: 04181050920, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░/░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░): 40102810945370000010. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░): 03100643000000011800. ░░░: 188 116 03 121 01 0000 140.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░░