Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1067/2023 ~ М-637/2023 от 27.03.2023

Дело № 2-1067/2023

УИД 33RS0014-01-2023-000829-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         12 мая 2023 года                                          г. Муром Владимирской области

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи	Петрухина М.В.
при секретаре	Денисовой О.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению Алексеева А.С., Алексеевой О.Е. к Щарихиной О.А., Щарихину Е.А. о взыскании материального ущерба, причиненного проливом квартиры,

установил:

Алексеев А.С., Алексеева О.Е. обратились в суд с иском к Щарихиной О.А., Щарихину Е.А. о взыскании солидарно материального ущерба, причиненного проливом квартиры в сумме 133 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме3860 руб., расходов по составлению досудебного экспертного заключения в сумме 12 000 руб.

Истцы Алексеев А.С., Алексеева О.Е. в судебные заседания, назначенные на 11 и 12 мая 2023 года, не явились, о явке извещались по правилам ст. 113 ГПК РФ, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представили, просьб об отложении слушания дела не заявляли.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Проверив материалы дела, суд считает, что заявление Алексеева А.С., Алексеевой О.Е. к Щарихиной О.А., Щарихину Е.А. о взыскании материального ущерба, причиненного проливом квартиры, подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истцы не явились в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили, а ответчики не требует рассмотрения дела по существу.

При этом истцами не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Алексеева А.С., Алексеевой О.Е. к Щарихиной О.А., Щарихину Е.А. о взыскании материального ущерба, причиненного проливом квартиры, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                                        М.В. Петрухин