Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-418/2022 от 26.01.2022

Дело № 12-418/2022

Р Е Ш Е Н И Е

17 февраля 2022 года                                                                   г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда города Ижевска Удмуртской республики Короткова Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Набиуллина Р.Р. на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Набиуллин Р.Р. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 13 января 2022 года мировым судьей судебного участка №6 Индустриального района г. Ижевска УР, о привлечении Набиуллина Р.Р. к административной ответственности по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Жалобу мотивировал тем, что в ходе рассмотрения дела мировым судьей не было проведено полного и всестороннего исследования всех обстоятельств по делу, в частности неверно дана оценка показаниям инспектора, видеозаписи представленной в материалы дела, показаниям свидетелей. Набиуллин Р.Р. отрицает факт управления транспортным средством, в связи с чем, постановление по делу об административном правонарушении от 13 января 2022 года просит отменить, производство по делу прекратить.

    В судебном заседании Набиуллин Р.Р. на доводах жалобы настаивал, пояснил, что транспортным средством не управлял, управляла супруга Набиуллина А.В.

В судебном заседании защитник Набиуллина Р.Р. – Савенков М.В., действующий по устному ходатайству, доводы жалобы поддержал по основаниям в ней изложенным, полагал, что при вынесении постановления мировым судьей допущены нарушения норм материального и процессуального права. Набиуллин Р.Р. не управлял транспортным средством, за рулем была его супруга.

Заслушав участников процесса, исследовав обстоятельства дела, изучив материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела:

13.08.2021 года Набиуллин Р.Р. управлял транспортным средством автомобилем Рено, государственный регистрационный знак №, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, при этом 13.08.2021г. в 04.00 час. по адресу: г. Ижевск, ул. Воткинское шоссе, 142 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил требования пункта 2.3.2 Правил дорожного движения.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами, исследованными судом:

- протоколом об административном правонарушении 18 АН №0906448 от 13 августа 2021 года, из которого следует, что водитель управлял транспортным средством с признаками, достаточными полагать, что он находится в состоянии опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 18 АА №0342945 от 13 августа 2021 года, согласно которому, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи) – Набиуллин Р.Р., управлявший автомобилем Рено Каптюр, государственный регистрационный знак №, был отстранен от его управления. Процессуальное действие совершено с применением видеозаписи в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ;

    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 118 АА №0103148 от 13 августа 2021 года, согласно которому при наличии у Набиуллина Р.Р. признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи) Набиуллин Р.Р. отказался проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Процессуальное действие совершено с применением видеозаписи в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ;

    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 18АА №0244458 от 13 августа 2021г., в котором при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Набиуллин Р.Р. согласился на прохождение медицинского освидетельствования;

    - протоколом о задержании транспортного средства 18 АА №0169564 от 13 августа 2021 года;

    - актом медицинского освидетельствования №000518 от 13 августа 2021 года, в котором 13.08.2021г. в 04:00 часов зафиксирован отказ Набиуллина Р.Р. от прохождения медицинского освидетельствования;

- рапортом инспектора ДПС Кузиева А.С., отразившим обстоятельства обнаружения административного правонарушения, совершенного Набиуллиным Р.Р.;

    - видеозаписью и другими материалами дела.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения, по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно указанным выше протоколу об административном правонарушении, рапортом инспектора Кузиева А.С., протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акту медосвидетельствования на состояние опьянения, Набиуллин Р.Р. управлял транспортным средством с признаками опьянения.

Судья считает, что постановление, являющееся предметом обжалования, мотивировано, отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ, правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела. Оценка представленных доказательств была произведена в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Оснований не доверять инспектору ДПС Кузиеву А.С., судья не усматривает, так как указанное лицо находилось при исполнении своих должностных обязанностей, не имеет какой - либо личной заинтересованности в привлечении Набиуллина Р.Р. к административной ответственности.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей все обстоятельства дела были исследованы в их совокупности, доказательства оценены с соблюдениями требований закона при их получении.

Собранные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для привлечения Набиуллина Р.Р. к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей все обстоятельства дела были исследованы в их совокупности, доказательства оценены с соблюдениями требований закона при их получении.

Таким образом, в ходе производства по делу об административном правонарушении ни должностным лицом, ни мировым судьей не допущено процессуальных нарушений, которые бы не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело.

Доводы жалобы Набиуллина Р.Р., сводящиеся к тому, что автомобилем в нетрезвом состоянии он не управлял, на момент остановки за рулем находилась жена Набиуллина Р.Р. – Набиуллина А.В., были предметом проверки мирового судьи, им дана надлежащая оценка, в том числе и показаниям свидетелей, выводы по ним изложены в принятом по делу судебном акте. Указанные доводы не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в постановлении, и не ставят под сомнение наличие в действиях Набиуллина Р.Р. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В постановлении подробно изложено, почему приняты одни доказательства и отвергнуты другие. Несогласие заявителя с позицией суда основано на иной оценке доказательств, исследованных и оцененных мировым судьей, в связи с чем не может служить основанием для пересмотра судебного акта.

При рассмотрении административного дела мировым судьей подробно исследованы обстоятельства совершенного заявителем деяния. Оценка представленных доказательств была произведена в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Наказание заявителю назначено с учетом обстоятельств дела, с учетом личности виновного, с учетом наличия отягчающего административную ответственность обстоятельства.

Существенных процессуальных нарушений, допущенных, по мнению заявителя, в ходе производства по делу об административном правонарушении, не установлено.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Непризнание вины Набиуллиным Р.Р. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, суд расценивает как средство защиты и желание уйти от ответственности, за совершенное административное правонарушение.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности лица, которые на основании ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу Набиуллина Р.Р., не имеется.

При указанных обстоятельствах оснований для признания оспариваемого постановления незаконным, его отмены или изменения не имеется.

На основании вышеизложенного, суд находит доводы жалобы несостоятельными, а обжалуемое постановление – законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6- ст.30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении от 13 января 2022 года, вынесенное мировым судьей судебного участка №6 Индустриального района г. Ижевска УР Низамовой М.И., о привлечении Набиуллина Р.Р. к административной ответственности по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000,00 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев – оставить без изменения, жалобу Набиуллина Р.Р. оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья                                 Т.Н. Короткова