Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4329/2023 ~ М-2115/2023 от 29.05.2023

№2-4329/2023

УИД 18RS0003-01-2023-002560-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2023 года                            г.Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи                     Михалевой И.С.

при секретаре                                                     Микрюкове Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Интеграл» к Кошкину А.Л. о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара,

установил:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Интеграл» (далее–истец, продавец, ООО «Интеграл») обратилось в суд с иском к Кошкину А.Л. (далее - ответчик, покупатель Кошкиным А.Л.) о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара. Исковые требования мотивированы тем, что 24.06.2010 года между ООО «Магнит» и Кошкиным А.Л. заключен договор купли-продажи товара № 5910-1035 (Acer Aspire 5542G-504G32Mi, Сумка Tucano Expanded for Apple, BEWO15-M черн, Kaspersky Anti-Virus Internet Security 2010 2 ПК, Speed-link SL-8751-BBE Vesta Stereo black blue, Genius NetScroll 110 X Black оптическая (USB)*) с рассрочкой платежа. Сумма по договору составляет 45841, 00 руб. Ответчиком допущена просрочка 2-го платежа в размере 1829, 66 руб., 3-25 платежей по 1830,00 руб., 26 платежа в размере 1921, 00 руб. Общей суммой 45840, 66 руб.

03.09.2021 года между ООО «Магнит» и ООО «Интеграл» заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по договору купли-продажи в размере 56778,26 руб. уступлено ООО «Интеграл». Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 45840, 66 руб., пени по состоянию на 16.05.2023 г. в размере 40000, 00 руб. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2775, 22 руб.

Представитель истца ООО «Интеграл» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обратился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Кошкиным А.Л. в судебное заседание не явился. Судебная корреспонденция, направленная по адресу его регистрации, подтвержденному данными Отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по УР, возвращена в суд оператором почтовой связи с пометкой «Истечение срока хранения».

В п.31 Правил оказания услуг почтовой связи N 73719 (утверждены Приказом Минцифры России от 17.04.2023 N 382 (далее - Правила N 382), предусмотрено, что Почтовые отправления и почтовые переводы доставляются (выплачиваются) в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи, а также иными способами, определенными оператором почтовой связи.

Почтовые отправления федеральных судов и мировых судей субъектов Российской Федерации, содержащих вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебных дел (материалов), исполнительных документов) (далее - почтовые отправления разряда "судебное"), а также почтовые отправления, направляемые в ходе производства по делам об административных правонарушениях в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и принимаемыми в соответствии с ним законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях, содержащих вложения в виде извещений (повесток), копий актов (в том числе определений, решений, постановлений по делам об административных правонарушениях), дел (материалов) об административных правонарушениях, исполнительных документов (далее - почтовые отправления разряда "административное") при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" и разряда "административное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.

Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после дня поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения. Время нахождения отправлений в пунктах почтовой связи, работающих в автоматизированном режиме, исчисляется со следующего дня после поступления почтового отправления в пункт почтовой связи, работающий в автоматизированном режиме. (пункт 34 Правил N 382).

Аналогичные правила содержатся в 11.2 Приказа ФГУП "Почта России" от 21.06.2022 N 230-п "Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений".

Почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу при отсутствии адресата по указанному адресу (подпункт "в" пункта 35 Правил N 382)

Служба почтовой связи возвратила корреспонденцию отправителю в соответствии с требованиями п. 34 Правил №382. Таким образом, ответчик, злоупотребляя правом, уклонился от получения судебного извещения.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

    Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в заочном производстве в порядке ст. 233, 234 ГПК РФ.

Изучив и проанализировав материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.

По заявлению ООО «Магнит» мировым судьей судебного участка №7 Октябрьского района г.Ижевска, 22.02.2011 года вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору купли-продажи, который 17.02.2023 года отменен, в связи с поступившими от ответчика возражениями об отмене судебного приказа.

24.06.2010 года между ООО «Магнит», правопреемником которого является ООО «Интеграл» и Кошкиным А.Л., заключен договор купли-продажи №5910-1035, с рассрочкой платежа, который подписан сторонами. Факт предоставления товара ответчику подтверждается актом приема-передачи имущества в пользование, приложенному к договору купли-продажи №5910-1035 от 24.06.2010 г., сторонами по делу не оспаривается.

           Договор купли-продажи №5910-1035 от 24.06.2010 г., заключенный с Кошкиным А.Л. в письменной форме, содержит все существенные условия, установленные для данного вида договора, в частности – цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. На момент рассмотрения спора указанный договор купли-продажи не расторгнут, недействительным не признан, поэтому условия договора являются обязательными для ответчика и истца.

Возражений по поводу обстоятельств заключения с ним вышеуказанного договора купли-продажи ответчик Кошкин А.Л. суду не представил, на незаключенность этого договора не ссылался, требований о признании договора купли-продажи (отдельных его положений) недействительным не заявлял.

Ответчик принял на себя обязательства соблюдать все требования нормативных документов и инструкций по хранению, эксплуатации и обслуживанию приобретенного товара и использовать его по прямому назначению; принимать все меры разумной предосторожности для предотвращения случайной гибели или порчи товара; своевременно вносить платежи (взносы) за оплату товара.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено внесение ежемесячных 26 платежей в размере 1830, 00 руб. (первый платеж – 0 руб. в день заключения договора, последний платеж 1921, 00 руб.) не позднее 24 числа каждого месяца, начиная с 24.07.2010 года. Датой уплаты последнего платежа является 24.07.2012 года.

В соответствии с п. 2.3. договора- В случае просрочки внесения очередного платежа (взноса) Покупатель обязуется уплатить продавцу пени в размере 1 (Одного) процента от просроченной суммы платежа (взноса) за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 2.4.- Если Покупатель просрочил внесение очередного платежа (взноса) за переданный ему товар более чем на 10 дней или нарушил условия п. 3.2 Продавец в праве по своему выбору:

-потребовать возврата переданного Покупателю товара и возмещения убытков;

-потребовать досрочной уплаты всех оставшихся и не внесенных Покупателем платежей (взносов), а так же предусмотренные п. 2.3 настоящего договора штрафные санкции.

Ответчиком допускались просрочки во внесении очередных платежей в размере и по графику, установленных договором купли-продажи.

На день вынесения решения задолженность по договору купли-продажи ответчиком не погашена.

Указанные обстоятельства установлены представленными и исследованными в суде доказательствами.

Исковые требования ООО «Интеграл» о взыскании с ответчика Кошкина А.Л. задолженности по договору купли-продажи подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

В силу положений п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании п. 1 и п. 2 ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

           Продавец свои договорные обязательства выполнил – передал товар Покупателю, что подтверждается актом приема-передачи. Ответчик уплату основного долга по договору купли-продажи в установленные сторонами сроки и в согласованном размере не производил, то есть ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства.

Таким образом, судом установлено, что в соответствии с договором купли-продажи у ответчика Кошкина А.Л. возникли обязательства по внесению платежей за оплату товара, которые ответчиком в полном объеме не исполнены.

В силу этого, исходя из указанных выше правовых норм, допущенных покупателем нарушений сроков внесения очередных платежей по договору купли-продажи, ООО «Интеграл» обоснованно в соответствии с условиями договора и закона обратилось с иском к Покупателю о возврате суммы основного долга, пени за просрочку платежей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств в подтверждение того, что Кошкин А.Л. надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору купли-продажи, ответчиком суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах исковые требования ООО «Интеграл» о взыскании с Кошкина А.Л. задолженности по договору купли-продажи по основному долгу и пени за просрочку внесения платежей подлежат удовлетворению.

С учетом того, что договором между сторонами предусмотрено право продавца требовать досрочной уплаты всех платежей за товар в случае нарушения покупателем условия договора (просрочка платежа более чем на 10 дней), факт наличия задолженности ответчиком не оспорен, доказательств исполнения обязательства не представлено, расчет истца проверен судом и признан арифметически верным с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору купли-продажи в размере 45840, 66 руб.

Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что в случае просрочки очередного платежа покупатель обязуется уплатить продавцу пени в размере 1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Расчет задолженности по пени, представленный истцом по состоянию на 16.05.2023 год, судом проверен по правилам ст. 319 ГК РФ и признан верным, соответствующим договору купли-продажи, с учетом разумности в соответствии со ст. 333 ГК РФ истец просил взыскать с ответчика пени в размере 40000, 00 руб. Данный расчет ответчиком при рассмотрении дела не оспаривался.

Доказательств об ином размере задолженности ответчиком суду не представлено.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные последним расходы по оплате государственной пошлины в размере 2775, 22 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Интеграл» (ИНН 1841072277) к Кошкину А.Л. (паспорт серия <данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору купли-продажи, удовлетворить.

Взыскать с Кошкина А.Л. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Интеграл» сумму основного долга по договору купли-продажи № 5910-1035 от 24.06.2010 г. в размере 45840, 66 руб.

Взыскать с Кошкина А.Л. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Интеграл» пени по состоянию на 16.05.2023 г. в размере 40000, 00 руб.

Взыскать с Кошкина А.Л. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Интеграл» расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2775, 22 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 08.12.2023 г.

Председательствующий судья:                                                  Михалева И.С.