Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-181/2022 от 25.04.2022

Судья: Левина З.А.                                                                                Дело № 12-181/2022

№ 5-681/2022

64RS0048-01-2022-000865-52

РЕШЕНИЕ

27 мая 2022 года                                                                      город Саратов

Судья Саратовского областного суда Домнина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи        Бессчетновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу потерпевшего Быстрова А.Н на постановление судьи Фрунзенского районного суда города Саратова от 31 марта 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Шерстюкова А.Н,

установил:

постановлением судьи Фрунзенского районного суда города Саратова от               31 марта 2022 года Шерстюков Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1                                     статьи 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с постановленным судебным актом, потерпевший                 Быстров А.Н. обратился с жалобой на указанное постановление суда, в которой просит его отменить, признать Шерстюкова Р.А. виновным по части 2                               статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года. В обоснование доводов жалобы указывает, что при назначении наказания суд не учел, что Шерстюковым Р.А. причиненный ему вред до настоящего времени не возмещен.

В судебном заседании потерпевший Быстров А.Н. и его представитель Сапиров А.А. доводы жалобы поддержали в полном объеме.

В судебном заседании защитник Шерстюкова Р.А. - Чернышов Д.Н. просил жалобу оставить без удовлетворения, постановление Фрунзенского районного суда города Саратова от 31 марта 2022 года без изменения.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, проверив законность вынесенного судом постановления, исследовав материалы дела в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 9.1 (1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Как следует из материалов дела, 12 июля 2021 года Шерстюков Р.А. при управлении транспортным средством BMW X5, государственный регистрационный знак № 164, на 722 км автодороги Саратов-Курск, выехав на полосу встречного движения, не убедившись в безопасности совершенного маневра, допустил столкновение с автомобилем Дэу Нексия, государственный регистрационный знак №, под управлением Быстрова А.Н., который двигался в попутном направлении и совершал поворот налево.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия Быстров А.Н. получил телесные повреждения, которые квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые получили оценку судом первой инстанции на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями             статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия водителя Шерстюкова Р.А. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1                                      статьи 12.24 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Шерстюковым Р.А. Правил дорожного движения, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Действия Шерстюкова Р.А. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Утверждение потерпевшего Быстрова А.Н. о наличии сомнений в правильности установления причиненному ему вреда здоровью опровергается заключением эксперта № 199 от 21 января 2022 года, предупрежденного об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, оснований не доверять имеющемуся в деле заключению не имеется.

Допрошенный в судебном заседании эксперт Чуйкова В.О. показала, что во время производства экспертизы у Быстрова А.Н. имелись телесные повреждения в виде закрытой травмы черепа, сотрясения головного мозга и ушиб мягких тканей головы, которые квалифицируются как повреждения причинившие легкий вред здоровью, иные повреждения, которые могли бы повлечь вред здоровью не установлены.

Административное наказание назначено Шерстюкову Р.А. в пределах санкции части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, соответствует целям и задачам административного наказания, установленным статьей 3.1 КоАП РФ.

В силу положений статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица.

В соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Из системного толкования приведенных норм КоАП РФ следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при назначении наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, основываясь на принципах справедливости и соразмерности, должны учесть характер совершенного административного правонарушения, последствия, наступившие в результате совершения данного правонарушения виновным лицом.

Назначая Шерстюкову Р.А. наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей, суд первой инстанции принял во внимание смягчающие административную ответственность обстоятельства, а именно раскаяние в совершении административного правонарушения, его личность, имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Кроме того, вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия Шерстюков Р.А. возместил, представив в материалы дела квитанцию о перечислении Быстрову А.Н. денежных средств в размере 50000 рублей.

В связи с чем оснований не согласиться с данным выводом суда первой инстанции не имеется, поскольку административное наказание было назначено Шерстюкову Р.А. районным судом с учетом конкретных обстоятельств дела, а также данных о личности привлекаемого к административной ответственности лица.

Каких-либо существенных нарушений при рассмотрении данного дела, которые повлияли на выводы суда о виновности Шерстюкова Р.А. в совершенном правонарушении и назначении ему справедливого наказания, допущено не было.

Дело рассмотрено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности и с соблюдением правил подсудности в соответствии с требованиями статьи 29.5 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производство              по делу об административном правонарушении, предусмотренных                                       статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.1-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░                          ░░ 31 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.24 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                    ░.░. ░░░░░░░