Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8125/2022 ~ М-5549/2022 от 17.10.2022

№ 2-8125/2022

УИД 24RS0056-01-2022-007794-17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 декабря 2022 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего:

судьи Сенькиной Е.М.,

при секретаре Верясове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Сибирское объединение взаимного кредитования» к Гаджиеву Н.И.оглы, Обществу с ограниченной ответственностью строительная компания «РОЭЛ», Обществу с ограниченной ответственностью строительная компания «Перспектива» о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

КПК «Сибирское объединение взаимного кредитования» обратился в суд с иском ответчикам о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивировав свои требования тем, что дата года между КПК «Сибирское объединение взаимного кредитования» и Гаджиевым Н.И. оглы был заключен договор займа № номер, согласно которому кредитор предоставляет заемщику взаймы денежные средства в сумме 807 000 руб., на срок с дата г. до 20.08.2021 г., срок возврата кредита (займа) 20.08.2021 г., процентная ставка по договору - 23,65 % на фактический остаток задолженности. Денежные средства в размере 807 000 руб. были выданы посредством разовой выдачи в наличной форме из кассы кредитора в день подписания договора займа, что подтверждается расходным кассовым ордером № номер от дата г. Согласно графику платежей, размер ежемесячного платежа, уплачиваемого начиная с 21.09.2020 г. составляет 56 581 руб., последний платеж составляет 318 782 руб. В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору займа заключены следующие договоры: договор залога № номер от дата г.; договор поручительства № № номер от дата г.; договор поручительства № № номер от дата г. Договор залога № номер от дата г., заключенный с ООО строительной компанией «РОЭЛ», в лице генерального директора Гаджиева Н.И. оглы, согласно п. 1.1. ст. 1 которому залогодатель передает залогодержателю в качестве предмета залога: прицеп к легковому автомобилю, марка (модель): марка; идентификационный номер (VIN): номер; модель, № двигателя отсутствует; шасси (рама) № номер; кузов (кабина, прицеп) № отсутствует; цвет кузова (кабины, прицепа) серебро. Право собственности залогодателя на предмет залога подтверждается: паспортом транспортного номер, выданным дата г., ООО "Наименование" (адрес). Предмет залога сторонами договора залога оценен в сумме 900 000 руб. Согласно п. 1.2. ст. 1 Договора в случае обращения взыскания на предмет залога более чем через шесть месяцев после подписания настоящего договора, цена имущества снижается на двадцать процентов. Договор поручительства № № номер от дата г., заключенный с ООО строительной компанией «РОЭЛ», в лице генерального директора Гаджиева Н.И. оглы. В качестве дополнительного обеспечения исполнения обязательств по Договору займа, между кредитором ООО строительной компанией «РОЭЛ», в лице генерального директора Гаджиева Р.Н. заключен договор поручительства № № номер от дата г. В соответствии с п. 1.1. ст. 1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать за исполнение Гаджиевым Н.И. оглы всех его обязательств перед кредитором по договору займа № номер от дата г. дата г. в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа № номер, между истцом и ООО строительной компанией «Перспектива», в лице директора Гаджиева Р.Н. заключен договор поручительства № № номер. В соответствии с п. 1.1. ст. 1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать за исполнение Гаджиевым Н.И. оглы всех его обязательств перед кредитором по договору займа № номер от дата года. Срок действия договора займа истек 20.08.2021 г., по состоянию на 03.10.2022 г. задолженность Гаджиева Н.И. оглы перед КПК «Сибирское объединение взаимного кредитования» по договору займа № номер от дата г. составляет 494 185 руб., из которых: 353 516 руб. - задолженность по основному долгу; 38 343 руб. - задолженность по процентам; 102 326 руб. - пени по договору. Просит суд взыскать Гаджиева Н.И. оглы, ООО строительная компания «РОЭЛ», ООО строительная компания «Перспектива» задолженность по договору займа № номер от дата года в размере 494 185 руб., обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности ООО строительной компании «РОЭЛ» и заложенное по договору залога номер от дата г., а именно: прицеп к легковому автомобилю, марка (модель): марка; идентификационный номер (VIN): номер; модель, № двигателя отсутствует; шасси (рама) № номер; кузов (кабина, прицеп) отсутствует; цвет кузова (кабины, прицепа) серебро, определить стоимость заложенного имущества в размере 720 000 руб., взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 14 142 руб., из которых 6 000 руб. за требования неимущественного характера.

В судебном заседании представитель истца КПК «Сибирское объединение взаимного кредитования» Маратканова Д.О. (доверенность от 01.09.2022г.) исковые требования поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Гаджиева Н.И. оглы Дьяков А.Б. (доверенность от 04.07.2022г.) против предъявленных требований не возражал, пояснив, что в ближайшее время планируется погашение задолженности за счет поручителя.

Представители ООО строительная компания «РОЭЛ», ООО «Перспектива» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомили.

Выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Частью 1 ст.807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщиков процентов на сумму займа и в порядке, определенном договором.

Частью 1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а частью 1 статьи 809 ГК РФ - также что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В ходе судебного разбирательства установлено, что дата года между КПК «Сибирское объединение взаимного кредитования» и Гаджиевым Н.И. оглы заключен договор займа № номер. В соответствии с п/п. 1.1, 1.2, 1.3 индивидуальных условий указанного договора займа кредитор предоставляет заемщику взаймы денежные средства в сумме 807 000 руб., на срок с дата г. до 20.08.2021 г. Срок возврата кредита (займа) 20.08.2021 г. Процентная ставка по договору - 23,65 % на фактический остаток задолженности.

Денежные средства в размере 807 000 руб. были выданы посредством разовой выдачи в наличной форме из кассы кредитора в день подписания договора займа. Факт получения займа подтверждается расходным кассовым ордером № номер от дата г.

Согласно п.п.1.6 индивидуальных условий договора займа уплата процентов за пользование займом частичное гашение займа осуществляется заемщиком ежемесячно в дату платежа, определенную графиком платежей.

Согласно графику платежей, размер ежемесячного платежа, уплачиваемого начиная с 21.09.2020 года составляет 56 581 руб., последний платеж составляет 318 782 руб.

В соответствии с п/п. 1.12 индивидуальных условий договора займа при нарушении заемщиком установленных настоящим договором сроков исполнения обязательств по гашению займа или уплаты процентов за пользование заемными средствами начисляется пени из расчета 20 % годовых от суммы просроченного платежа начиная со дня, следующего за днем планового платежа.

Согласно п. 4.3 договор вступает в силу с момента получения денежных средств и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Начиная с первого платежа заемщик несвоевременно вносил платежи в счет погашения основного долга и процентов, последний платеж в адрес кредитора поступил - 12.05.2021 г. Срок действия договора займа истек 20 августа 2021 г.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному договору займа с Гаджиевым Н.И. оглы заключены следующие договоры: договор залога № номер от дата г.; договор поручительства № № номер от дата г.; договор поручительства № № номер от дата г.

В соответствии с ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п. 1.1. ст. 1 договора залога № номер от дата г., заключенного с ООО строительной компанией «РОЭЛ», в лице генерального директора Гаджиева Н.И. оглы залогодатель передает залогодержателю в качестве предмета залога следующее имущество: прицеп к легковому автомобилю, марка (модель): марка; идентификационный номер (VIN): номер; модель, № двигателя отсутствует; шасси (рама) № номер; кузов (кабина, прицепа) № отсутствует; цвет кузова (кабины, прицепа) серебро. Право собственности залогодателя на предмет залога подтверждается: паспортом транспортного номер, выданным дата г., ООО "Наименование" (адрес). Предмет залога сторонами договора залога оценен в сумме 900 000 руб. (пункт 1.1 договора). Согласно п. 1.2. ст. 1 договора в случае обращения взыскания на предмет залога более чем через шесть месяцев после подписания настоящего договора, цена имущества снижается на двадцать процентов. Договором залога предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по договору займа, залогодержатель вправе потребовать от заемщика исполнения, обеспеченного залогом обязательства, а если такое требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в порядке, предусмотренным действующим законодательством (п. 2.3.2. ст. 2 договора).

На основании ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В качестве дополнительного обеспечения исполнения обязательств по договору займа, между кредитором и ООО строительной компанией «РОЭЛ», в лице генерального директора Гаджиева Н.И. оглы заключен договор поручительства № номер от дата г. В соответствии с п. 1.1. ст. 1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать за исполнение Гаджиевым Н.И. оглы всех его обязательств перед кредитором по договору займа № номер от дата г. На основании п. 2.1. ст. 2 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за исполнение заемщиком условий договора займа в том же объеме, как заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств по договору займа. Пунктом 3.4. ст. 3 договора поручительства определяет срок поручительства в три года, и предусматривает его прекращение в связи с прекращением всех обязательств заемщика по договору займа.

дата г. в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа № номер, между кредитором и ООО строительной компанией «Перспектива», в лице директора Г.Р.Н. заключен договор поручительства № № номер. В соответствии с п. 1.1. ст. 1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать за исполнение Гаджиевым Н.И. оглы всех его обязательств перед кредитором по договору займа № номер от дата г. На основании п. 2.1. ст. 2 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за исполнение заемщиком условий договора займа в том же объеме, как заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитпора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств по договору займа. Пунктом 2.2. ст. 2 договора поручительства устанавливает солидарную ответственность поручителя и заемщика. Пункт 3.4. ст. 3 договора поручительства определяет срок поручительства в три года, и предусматривает его прекращение в связи с прекращением всех обязательств заемщика по договору займа.

В нарушение принятых обязательств ежемесячные платежи, предусмотренные договором, ответчик не производил с июня 2021 года.

Сумма задолженности ответчика перед истцом согласно его расчету составляет 494 185 руб., из которых: 353 516 руб. - задолженность по основному долгу; 38 343 руб. - задолженность по процентам; 102 326 руб. - пени по договору. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, суд находит его верным, ответчиками не оспорен.

Принимая во внимание, что договорами поручительства предусмотрена солидарная ответственность заемщика и поручителей, взыскание с ответчиков следует производить солидарно.

По правилам ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

На основании ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

В силу ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Как указывалось выше, в обеспечение обязательств по договору займа КПК «Сибирское объединение взаимного кредитования» предоставило ООО строительная компания «РОЭЛ» залог в виде прицепа к легковому автомобилю, марка (модель): марка; идентификационный номер (VIN): номер; модель, № двигателя отсутствует; шасси (рама) № номер; кузов (кабина, прицепа) № отсутствует; цвет кузова (кабины, прицепа) серебро, стоимость заложенного имущества стороны определили в размере 807 000 руб.

Поскольку оснований, при которых законом не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, не имеется, в силу приведенных выше норм права, суд считает возможным удовлетворить требования об обращении взыскания на заложенное имущество.

Кроме того, в соответствии со ст.ст.98,100 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 14 142 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Гаджиева Н.И.оглы (идентификатор), ООО строительная компания «РОЭЛ» (идентификатор), ООО строительная компания «Перспектива» (идентификатор) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Сибирское объединение взаимного кредитования» задолженность по договору займа № номер от дата года в размере 494 185 руб., в том числе: 353 516 руб. - задолженность по основному долгу; 38 343 руб. - задолженность по процентам; 102 326 руб. - пени по договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 142 руб., всего взыскать 508 327 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество: прицеп к легковому автомобилю, марка (модель): марка; идентификационный номер (VIN): номер; модель, № двигателя отсутствует; шасси (рама) № номер; кузов (кабина, прицепа) № отсутствует; цвет кузова (кабины, прицепа) серебро, путем продажи с публичных торгов, определив начальную стоимость в размере 720 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Копия верна. Судья                       Е.М.Сенькина

Мотивированное решение составлено 19.01.2023 года.