Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-413/2021 (2-4224/2020;) от 17.11.2020

22MS0147-01-2020-002706-74                                                                                               Дело №2-413/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 января 2021 года                                                   город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи при секретаре Е.В. Трегубовой, И.А. Рукавициной,

с участием истца Коноваловой Н.В., представителя ответчика ИП Казаряна А. - Талалаевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коноваловой Натальи Викторовны к индивидуальному предпринимателю Казаряну Акобу о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Коновалова Н.В. обратилась к мировому судье судебного участка №10 Индустриального района города Барнаула с названным иском (с учетом его уточнения), ссылаясь на то, что по договору от 3 июля 2020 года №А187 для личных нужд по образцу приобрела у ИП Казаряна А. диван «Челси» 140 НПБ стоимостью 27 900 рублей. По условиям договора она могла выбрать ткань и комплектацию дивана - независимый пружинный блок или пенополиуретан. Вид комплектации (наполнения) изделия влияет на его мягкость, а мягкость дивана - главное требование истца к приобретаемому дивану. Товар оплачен в полном объеме, в том числе 3 июля 2020 года - 5 000 рублей и 29 июля 2020 года - 22 900 рублей.

Товар доставлен истцу в установленный договором срок, однако в нем, вопреки пожеланиям истца, установлена плотная и жесткая прослойка над независимым пружинным блоком из пенополиуретана. Кроме того, диван не соответствует заявленным стандартным размерам, мешает пользоваться другими предметами мебели.

31 июля 2020 года истец обратилась к ответчику с требованием о замене дивана «Челси» 140 НПБ на изделие другой модели «Ирэн», выставочный экземпляр из торгового зала, или возврате денежных средств, однако указанное требование ответчиком оставлено без удовлетворения.

На основании изложенного, Коновалова Н.В. просила расторгнуть договор купли-продажи от 3 июля 2020 года №А187, заключенный с ответчиком; взыскать с ИП Казаряна А. в счет возврата стоимости товара 27 900 рублей, неустойку в сумме 17 856 рублей с перерасчетом на день принятия решения, компенсацию морального вреда - 27 900 рублей и штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ИП Конюхова К.А.

Определением мирового судьи судебного участка №10 Индустриального района города Барнаула от 21 октября 2020 года данное гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края, к производству которого принято 18 ноября 2020 года.

В судебном заседании представителем ответчика Талалаевой Д.В. и истцом Коноваловой Н.В. совместно заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, достигнутого сторонами спора, по условиям которого:

1. Стороны спора пришли к соглашению о расторжении договора купли-продажи от 3 июля 2020 года №А187 между ИП Казаряном А. и Коноваловой Н.В.

2. ИП Казарян А. самостоятельно и за свой счет осуществляет вывоз дивана «Челси» 140 НПБ от Коноваловой Н.В., а также возмещает Коноваловой Н.В. стоимость дивана в сумме 22 400 рублей не позднее 10 рабочих дней со дня заключения настоящего мирового соглашения.

3. Коновалова Н.В. в полном объеме отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска. Ответчик отказывается от требований по возмещению судебных расходов.

В мировом соглашении, подписанном истцом Коноваловой Н.В. и представителем ответчика Талалаевой Д.В., имеющей соответствующие полномочия, указано, что последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением судом мирового соглашения им известны и понятны.

Истец Коновалова Н.В., представитель ответчика Талалаева Д.В. после разъяснения последствий утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу настаивали на его утверждении судом, просили производство по делу прекратить.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив условия мирового соглашения, суд находит его подлежащим утверждению, а производство по делу - прекращению по следующим основаниям.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса (часть 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как установлено статьей 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны (часть 1). Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 2). Мировое соглашение утверждается судом (часть 3).

В силу частей 5-6 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 7 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части (часть 13 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно частям 1-2 статьи 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Стороны спора обратились к суду с письменным заявлением об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Условия мирового соглашения, заключенного между истцом и ответчиком, не противоречат закону, приняты сторонами добровольно, с пониманием последствий совершенных указанных действий, не нарушают прав и интересов других лиц. Требования статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о форме и содержании мирового соглашения сторонами соблюдены.

Судом до утверждения мирового соглашения положения статей 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что в случае утверждения мирового соглашения производство по делу прекращается, условия соглашения для сторон становятся обязательными, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны, о чем ими поставлены подписи в поданном суду заявлении.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Заключая мировое соглашение, в том числе с условием об отказе истца от заявленных к ответчику требований, стороны спора тем самым реализовали указанное право, в связи с чем оно подлежит утверждению судом с прекращением производства по делу.

Руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Коноваловой Натальей Викторовной и индивидуальным предпринимателем Казаряном Акобом (ИНН 226302173129), согласно которому:

1. с даты утверждения мирового соглашения расторгнуть договор купли-продажи №А187, заключенный 3 июля 2020 года между индивидуальным предпринимателем Казаряном Акобом и Коноваловой Натальей Викторовной;

2. индивидуальный предприниматель Казарян Акоб самостоятельно и за свой счет осуществляет вывоз дивана «Челси» 140 НПБ от Коноваловой Натальи Викторовны, а также возмещает Коноваловой Наталье Викторовне стоимость дивана в сумме 22 400 рублей не позднее 10 рабочих дней со дня заключения настоящего мирового соглашения;

3. Коновалова Наталья Викторовна в полном объеме отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска. Индивидуальный предприниматель Казарян Акоб отказывается от требований к истцу по возмещению судебных расходов.

Производство по делу по иску Коноваловой Натальи Викторовны к индивидуальному предпринимателю Казаряну Акобу о защите прав потребителяпрекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение исполняется сторонами добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению в порядке и на условиях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению сторонами и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья	Е.В. Трегубова
Верно, судья	Е.В. Трегубова
Секретарь судебного заседания	И.А. Рукавицина
По состоянию на 12 января 2021 года определение вступило в законную силу, секретарь судебного заседания	И.А. Рукавицина
Подлинный документ находится в гражданском деле №2-413/2021 Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края

22MS0147-01-2020-002706-74                                                                                               Дело №2-413/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

12 января 2021 года                                                   город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи при секретаре Е.В. Трегубовой, И.А. Рукавициной,

с участием истца Коноваловой Н.В., представителя ответчика ИП Казаряна А. - Талалаевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коноваловой Натальи Викторовны к индивидуальному предпринимателю Казаряну Акобу о защите прав потребителя,

руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Коноваловой Натальей Викторовной и индивидуальным предпринимателем Казаряном Акобом (ИНН 226302173129), согласно которому:

1. с даты утверждения мирового соглашения расторгнуть договор купли-продажи №А187, заключенный 3 июля 2020 года между индивидуальным предпринимателем Казаряном Акобом и Коноваловой Натальей Викторовной;

2. индивидуальный предприниматель Казарян Акоб самостоятельно и за свой счет осуществляет вывоз дивана «Челси» 140 НПБ от Коноваловой Натальи Викторовны, а также возмещает Коноваловой Наталье Викторовне стоимость дивана в сумме 22 400 рублей не позднее 10 рабочих дней со дня заключения настоящего мирового соглашения;

3. Коновалова Наталья Викторовна в полном объеме отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска. Индивидуальный предприниматель Казарян Акоб отказывается от требований к истцу по возмещению судебных расходов.

Производство по делу по иску Коноваловой Натальи Викторовны к индивидуальному предпринимателю Казаряну Акобу о защите прав потребителяпрекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение исполняется сторонами добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению в порядке и на условиях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению сторонами и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Е.В. Трегубова