Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5686/2023 ~ М-4109/2023 от 23.06.2023

№ 2-5686/2023

10RS0011-01-2023-007229-98

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 августа 2023 года                        г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Бингачовой Е.М., при секретаре Мончик Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чуракова В.А. к Першиной В.В. о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. На основании договора безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, он являлся собственником одной комнаты, общей площадью <данные изъяты> кв.м., за номером № в квартире, находящейся по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истец заключил договор дарения данной комнаты, указав в договоре, что дарение осуществляет своей дочери, истец исходил из того, что он является биологическим отцом Першиной В.В. В соответствии со свидетельством о рождении он был записан отцом ответчика. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что истец не является биологическим отцом ответчику. Воля истца при совершении оспариваемого договора дарения была направлена на передачу права собственности на принадлежащую ему комнату своей дочери. Основанием к заключению данной сделки явилось наличие семейных отношений между дарителем и одариваемым. Истец просит признать недействительным договор дарения комнаты от ДД.ММ.ГГГГ общей площадью <данные изъяты> кв.м., за номером № в квартире, находящейся по адресу: <адрес>, заключенный между Чураковым В.А. и Першиной В.В., применить последствия недействительности сделки - возвратить стороны в первоначальное состояние.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не представлены доказательства, свидетельствующие об уважительности причин отсутствия истца и его представителя в судебных заседаниях, а также не представлены документы с просьбой об отложении рассмотрения дела, с просьбой о рассмотрении заявления без своего участия.

Суд, считает, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При рассмотрении дела установлено, что истец дважды не явился в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, поэтому следует оставить исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии с ч.3 ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст.222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Чуракова В.А. (<данные изъяты>) к Першиной В.В. (<данные изъяты>) о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ судом по ходатайству заявителя определение может быть отменено, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщить о них суду.

Судья                                    Е.М. Бингачова