Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-112/2023 от 18.12.2023

Дело № 12-112/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Исянгулово 18 декабря 2023 года

Судья Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан Файрузова Л.В., рассмотрев жалобу ООО «АВТОРИТЕТ» на постановление по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.12.21.1 КОАП РФ территориального отдела КМАП по РБ МТУ Ространснадзора по ПФО от 29.11.2023г.,

у с т а н о в и л :

Данная жалоба подлежит возврату по следующим основаниям.

В соответствии со ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Как указано в Определении Конституционного Суда РФ от 28 мая 2013 г. № 777-О, материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности. Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статей 29.1, 29.4, пунктов 1 и 3 статьи 30.4, части 3 статьи 30.14 и части 3 статьи 30.15 КоАП РФ, препятствует рассмотрению по существу дела об административном правонарушении, а также жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Учитывая изложенное, лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.

Фактически из этого исходит и Верховный Суд Российской Федерации, который, давая разъяснения по вопросам судебной практики, указал, что содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы можно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены; поскольку отсутствие в жалобе таких данных ведет к невозможности ее рассмотрения, она подлежит возврату с указанием причин возврата (Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержденный постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 7 марта 2007 года).

ООО «АВТОРИТЕТ» подана жалоба на постановление об административном правонарушении об отмене постановления № 10610500231129000003. Однако к жалобе копия постановления по делу об административном правонарушении не приложена.

Поскольку отсутствие постановления об административном правонарушении препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

о п р е д е л и л :

жалобу ООО «АВТОРИТЕТ» на постановление по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.12.21.1 КОАП РФ территориального отдела КМАП по РБ МТУ Ространснадзора по ПФО от 29.11.2023г. возвратить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через Кугарчинский межрайонный суд РБ в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Л.В.Файрузова