Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-629/2023 (12-3584/2022;) от 20.12.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 января 2023 года                                г. Краснодар

Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Лаптева М.Н., при участии представителя административной комиссии при администрации муниципального образования г. Краснодара ФИО3, рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление административной комиссии при администрации муниципального образования г. Краснодара № № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст. 3.10 Закона Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии при администрации муниципального образования г. Краснодара № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.10 Закона Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «Об административных правонарушениях» (далее – <адрес> №-КЗ), и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Не согласившись с принятым решением, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, которая содержит в себе ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования, где указывает, что копию обжалуемого постановления получила лишь ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание заявитель не явилась, о дате и времени слушания дела извещалась надлежащим образом.

Представитель административной комиссии в судебном заседании настаивал на отказе в восстановлении срока на подачу жалобы.

Выслушав представителя административной комиссии, исследовав административный материал, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, пропущенный срок может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно разъяснениям п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц.

Для восстановления пропущенного срока требуются уважительные причины, при этом возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае тем лицом, которое правомочно рассматривать жалобу, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока доказательств. К указанному ходатайству должны быть приложены документы, подтверждающие причины пропуска срока.

Судом установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 3.10 Закона Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «Об административных правонарушениях» датировано ДД.ММ.ГГГГ. Согласно штриховому почтовому идентификатору, имеющемуся на обжалуемом постановлении, оно было направлено в адрес лица, совершившего административное правонарушение, в срок, установленный законом. Так, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление было отправлено в адрес ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ оно прибыло в место вручения, однако ДД.ММ.ГГГГ оно было возвращено в связи с истечением срока хранения, следовательно, указанное постановление на момент подачи жалобы вступило в законную силу.

С учетом анализа п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания.

Таким образом, жалоба подана за пределами срока, предусмотренного КоАП РФ, при этом уважительных причин, в силу которых заявитель не смог своевременно подать жалобу, не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ходатайство ФИО1 о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ необходимо оставить без удовлетворения.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ).

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.3, ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 30 ░░░░ ░░.

░░░░░