Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-836/2022 от 22.08.2022

Дело ###-836/2022 УИД: 42RS0009-01-2022-007120-06 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Кемерово 22 августа 2022 года

Центральный районный суд г. Кемерово в составе судьи Сафоновой У.П.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Дятлова С.А.,

рассмотрев в помещении Центрального районного суда г. Кемерово по адресу: г. Кемерово, ул. Н. Островского, 12 в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, в отношении

Дятлова Сергея Александровича, **.**.****, ..., гражданина РФ (... холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего по найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,

У С Т А Н О В И Л :

**.**.**** в 20:30 Дятлов С.А. находился в общественном месте по адресу ... в присутствии посторонних граждан вел себя агрессивно, громко выражался словами грубой нецензурной брани в адрес проходящих граждан, на неоднократные замечания успокоиться не реагировал, продолжая вести себя вызывающе, тем самым нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Дятлов С.А. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме.

Вина Дятлова С.А. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении ### от **.**.****; рапортом полицейского ОБППСП УМВД России по г. Кемерово от **.**.****; объяснениями БИЕ, БВС, согласно которым **.**.**** примерно в 20:30 по ... они обратили внимание на неизвестных граждан, которые громко выражались словами грубой нецензурной брани в присутствии посторонних граждан, на неоднократные замечания не реагировали. Сотрудникам полиции один из них представился как Дятлов Сергей Александрович.

Протокол ### от **.**.**** составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КРФобАП в присутствии Дятлова С.А., ему разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КРФобАП, положения ст. 51 Конституции РФ, он ознакомлен с протоколом, замечания на содержание протокола не приносил, протокол подписан Дятловым С.А.

Из рапорта полицейского ОБППСП УМВД России по г. Кемерово от **.**.**** следует, что **.**.**** в 20:30 задержан Дятлов С.А., который находился в общественном месте по адресу ... где в присутствии посторонних граждан вел себя агрессивно, громко выражался словами грубой нецензурной брани в адрес проходящих граждан, на неоднократные замечания успокоиться не реагировал, продолжая вести себя вызывающе, тем самым нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу.

Согласно протоколу об административном задержании ### от **.**.**** Дятлов С.А., задержан и доставлен в отдел полиции «Центральный» УМВД России по г. Кемерово **.**.**** в 22:20.

Оценивая собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КРФобАП, которые суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, изучив представленные материалы дела, суд считает вину Дятлова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, установленной и доказанной и квалифицирует действия Дятлова С.А. по ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КРФобАП при назначении административного наказания Дятлову С.А. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание Дятловым С.А. вины в совершенном правонарушении, занятие общественно-полезной деятельностью.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность Дятлова С.А., его имущественное положение, который не имеет постоянного источника дохода, суд считает, что достижение целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КРФобАП, возможно путем назначения Дятлову С.А. административного наказания только в виде административного ареста, в связи с чем, не находит оснований для назначения административного наказания в виде административного штрафа.

Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КРФобАП для данной категории дел, не истек.

Основания для применения ст. 2.9 КРФобАП и освобождения Дятлова С.А. от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения суд не усматривает.

Также, отсутствуют основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 24.5 КРФобАП.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КРФобАП,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Дятлова Сергея Александровича, **.**.****, ..., гражданина РФ ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток с исчислением срока наказания с **.**.**** с 22:20.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.1-30.8 КРФобАП в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено настоящее постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) У.П. Сафонова