Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-926/2024 (2-4310/2023;) ~ М-3513/2023 от 13.12.2023

Дело № 2-926/2024 (УИД 37RS0022-01-2023-004474-24) ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 мая 2024 года г. Иваново

Фрунзенский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Егоровой М.И.,

при ведении протокола помощником судьи Крючковой Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Пилиновича АА к УМВД России по Ивановской области о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Пилинович А.А. обратился к УМВД России по Ивановской области о взыскании компенсации морального вреда.

В судебное заседание истец Пилинович А.А., извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в порядке, установленном гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, на своем участии в деле не настаивал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, своего представителя не направил, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

Ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для оставленияискового заявления Пилиновича АА к УМВД России по Ивановской области о взыскании компенсации морального вреда без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Пилиновича АА к УМВД России по Ивановской области о взыскании компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству сторон вправе отменить определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность отсутствия их в судебном заседании.

Судья Егорова М.И.