Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-15/2024 (2-374/2023;) ~ М-75/2023 от 08.02.2023

№ 2-15/2024

24RS0012-01-2023-000094-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 февраля 2024 года г.Дивногорск

Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Поцепневой Н.В.,

при секретаре Колмаковой Е.Н.,

рассмотрев материалы гражданского дела по первоначальному иску Тюрина С.Б. к Капустину-Богданову <данные изъяты> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, встречному иску Капустина-Богданова Ю.А. к Тюрину С.Б., Трофимовой Т.Б. о признании долей в праве на жилое помещение незначительными, выплате компенсации и признании права собственности на указанные доли,

УСТАНОВИЛ:

Тюрин С.Б. обратился в суд с первоначальным иском к Капустину-Богданову Ю.А., в котором просит возложить на ответчика обязанность не чинить препятствий в пользовании и распоряжении принадлежащей ему ? доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, а именно, передать ключи от квартиры и не менять замки.

В свою очередь, Капустин-Богданов Ю.А. обратился со встречными исковыми требованиями (с учетом уточнения) к Тюрину С.Б. и Трофимовой Т.Б., просит: признать принадлежащие незначительными доли ответчиков по (? доли) в праве общедолевой собственности на вышеуказанное жилое помещение; выплатить каждому ответчику компенсацию за указанную долю в размере <данные изъяты> рублей; признать за истцом по встречному иску право собственности на доли ответчиков, а также взыскать с Тюрина С.Б. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

Истец по первоначальному иску Тюрин С.Б., ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску Капустин-Богданов Ю.А., его представитель по доверенности Наговицына Е.С., третье лицо по первоначальному иску и ответчик по встречному иску Трофимова Т.Б., надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. При этом, от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

По условиям представленного мирового соглашения, стороны договариваются о следующем:

Капустин-Богданов <данные изъяты>, (Ответчик по первоначальному исковому заявлению, Истец по встречному исковому заявлению), в лице представителя по доверенности Наговицыной <данные изъяты> (Доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) с одной стороны, и Тюрин <данные изъяты> (Истец по первоначальному исковому заявлению, Ответчик по встречному исковому заявлению), с другой стороны, Трифонова <данные изъяты>, (Ответчик по встречному исковому заявлению), а вместе именуемые Стороны, в рамках гражданского дела № по исковому заявлению Тюрина <данные изъяты> к Капустину – Богданову <данные изъяты> и встречному исковому заявлению Капустина-Богданова <данные изъяты> к Тюрину <данные изъяты>, Трифоновой <данные изъяты> рассматриваемому Дивногорским городским судом Красноярского края, заключили мировое соглашение.

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для устранения по обоюдному согласию возникшего спора.

Стороны пришли к соглашению разрешить возникший спор следующим образом:

1. Признать ? доли Тюрина С.Б. и ? доли Трифоновой Т.Б. в праве общей собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый № – незначительной.

2. Признать за Капустиным-Богдановым <данные изъяты> право собственности на ? доли в праве общей собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 24:46:0105003:143.

3. Капустин-Богданов <данные изъяты> выплачивает в пользу Тюрина С.Б. компенсацию за ? доли в праве общей собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> кадастровый № в размере <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

4. Капустин-Богданов <данные изъяты> выплачивает в пользу Трифоновой Т.Б. компенсацию за ? доли в праве общей собственности на жилое помещение расположенное по адресу: <адрес> кадастровый № в размере <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

5. Подписанием настоящего мирового соглашения любые исковые требования Сторон, связанные с обстоятельствами настоящего спора, считаются исчерпанными и прекращенными в полном объеме.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, соответствует требованиям законодательства и не нарушает права и законные интересы других лиц.

7. Гражданское дело № после подписания настоящего соглашения подлежит прекращению. Последствия прекращения гражданского дела, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ сторонам ясны и понятны. Против прекращения гражданского дела стороны не возражают.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что ходатайства об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу в связи с отказом от иска подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Из представленного письменного мирового соглашения следует, что истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску Тюрин С.Б., ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску Капустин-Богданов Ю.А. (в лице представителя), ответчик по встречному иску Трифонова Т.Б. заключили мировое соглашение, которое просят утвердить.

Из текста мирового соглашения (п.7) следует, что стороны просят прекратить производство по делу в связи с заключением мирового соглашения.

Принимая во внимание, что мировое соглашение заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения, не нарушает интересы иных лиц, суд находит ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению, а производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Тюриным С.Б., Капустиным-Богдановым Ю.А. (в лице представителя Наговицыной Е.С.), Трифоновой <данные изъяты>, по условиям которого:

В целях окончательного урегулирования спора мирным путем Стороны договариваются о следующем:

1. Признать ? доли Тюрина С.Б. и ? доли Трифоновой Т.Б. в праве общей собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый № – незначительной.

2. Признать за Капустиным-Богдановым Ю.А. право собственности на ? доли в праве общей собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

3. Капустин-Богданов Ю.А. выплачивает в пользу Тюрина С.Б. компенсацию за ? доли в праве общей собственности на жилое помещение расположенное по адресу: <адрес> кадастровый № в размере <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

4. Капустин-Богданов Ю.А. выплачивает в пользу Трифоновой Т.Б. компенсацию за ? доли в праве общей собственности на жилое помещение расположенное по адресу: <адрес> кадастровый № в размере <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

5. Подписанием настоящего мирового соглашения любые исковые требования Сторон, связанные с обстоятельствами настоящего спора, считаются исчерпанными и прекращенными в полном объеме.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, соответствует требованиям законодательства и не нарушает права и законные интересы других лиц.

7. Гражданское дело № после подписания настоящего соглашения подлежит прекращению. Последствия прекращения гражданского дела, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ сторонам ясны и понятны. Против прекращения гражданского дела стороны не возражают.

Производство по делу по первоначальному иску Тюрина С.Б. к Капустину-Богданову Ю.А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, встречному иску Капустина-Богданова Ю.А. к Тюрину С.Б., Трофимовой Т.Б. о признании долей в праве на жилое помещение незначительными, выплате компенсации и признании права собственности на указанные доли, – прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья           Н.В. Поцепнева

СОГЛАСОВАНО: Судья ______________________ Н.В.Поцепнева