Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-382/2023 от 22.06.2023

Дело №1-382/2023

УИД: 50RS0002-01-2023-006904-65

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    28 сентября 2023 года                                                                                   город Видное

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бордуновой Е.С.,

при секретаре Рустамовой Ч.Ш.,

с участием государственного обвинителя помощника Видновского городского прокурора Родионова В.В.,

подсудимой Мастицкая И.В.,

защитника Грибановой Ж.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Мастицкая И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.<адрес>, гражданки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, имеющей среднее образование, не замужней, официально не трудоустроенной, невоеннообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Мастицкая И.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ.

Преступление подсудимой совершено при следующих обстоятельствах:

    У Мастицкая И.В., ДД.ММ.ГГГГ не позднее 22 часов 23 минут, правомерно находящейся в <адрес> по адресу: <адрес>, зная, что в кухне на стиральной машине находится банковская карта <данные изъяты> принадлежащая ее знакомому – ТАИ, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ТАИ путем снятии денежных средств из банкомата и осуществления покупок и оплаты их данной банковской картой в учреждениях розничной торговли.

    Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ТАИ с его банковского счета, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, Мастицкая И.В., осознавая противоправный характер своих действий, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 22 часов 23 минут, правомерно находясь в кухне <адрес> по адресу: <адрес>, со стиральной машины тайно похитила банковскую карту №, открытую в <данные изъяты> принадлежащую ТАИ, после чего в период времени с 22 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ по 22 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, путем снятии денежных средств из банкомата и осуществления покупок по безналичному расчету с банковского счета №, открытого на имя ТАИ ДД.ММ.ГГГГ в отделении <данные изъяты> по адресу: <адрес>, используя вышеуказанную банковскую карту, снабженную функцией бесконтактного способа оплаты «<данные изъяты>», зная пин-код, тайно похитила денежные средства, принадлежащие ТАИ в размере 13310 рублей 67 копеек, в следующих учреждениях розничной торговли:

    - ДД.ММ.ГГГГ, в период времени 23 часов 23 минут по 22 часа 48 минут, осуществила покупки на суммы 307 рублей 93 копейки, 284 рубля 94 копейки, 7 рублей 99 копеек, 935 рублей 90 копеек, 753 рубля 93 копейки, 209 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 2500 рублей 68 копеек в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном адресу: <адрес>, Ленинский г.о., <адрес> А;

    - ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 08 минут по 03 часа 46 минут, произвела снятие денежных средств на суммы 5000 рублей, 5000 рублей, 200 рублей, 500 рублей, а всего на общую сумму 10700 рублей в банкомате, расположенном в торговом зале АЗС «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>

    - ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 38 минут осуществила покупку на сумму 109 рублей 99 копеек в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>

    Таким образом Мастицкая И.В. тайно похитила с банковского счета №, открытого на имя ТАИ ДД.ММ.ГГГГ в отделении <данные изъяты> по адресу: <адрес> денежные средства, принадлежащие ТАИ в размере 13310 рублей 67 копеек, распорядившись вышеуказанными денежными средствами по своему усмотрению, потратив на личные нужды.

    В результате преступных действий Мастицкая И.В. потерпевшему ТАИ был причинен значительный материальный ущерб в размере 13310 рублей 67 копеек.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Мастицкая И.В. виновной себя в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, от дачи показаний отказалась в соответствии со ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены ее показания, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой.

Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой <данные изъяты> в присутствии защитника, Мастицкая И.В. показала, что у нее есть знакомый ТАИ, проживающий по адресу: <адрес>, у которого она периодически проживает. Во время проживания у ТАИ у них возникали словесные конфликты, в ходе которых она уходила проживать к своим знакомым. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ она стала проживать у ТАИ

ДД.ММ.ГГГГ на протяжении дня она с ТАИ находились дома, где последний выпивал спиртные напитки. Она также выпила несколько банок пива, объемом по 0,5 л и в вечернее время между ней и ТАИ произошел словесный конфликт, после которого ТАИ пошел спать, а она, разозлившись на ТАИ, решила уйти пожить к своим знакомым. Собравшись выходить, находясь на кухне, на стиральной машине она увидела банковскую карту «<данные изъяты>», принадлежащую ТАИ, которую решила взять чтобы в дальнейшем данной картой расплатиться за продукты питания и необходимые ей покупки, так как у нее не было своих личных денежных средств. Пин-код от данной банковской карты ранее ей говорил ТАИ когда она ходила в магазин и расплачивалась банковской картой с его разрешения. Взяв банковскую карту «<данные изъяты>», принадлежащую ТАИ, который на тот момент спал, она вышла из квартиры и направилась на улицу. Находясь на <адрес>, проживающего в <адрес>, с которым в дальнейшем находилась. Также она встретила дочь своей знакомой по имени Мария, проживающей по адресу: <адрес>, которой она приобрела различные сладости в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> и расплатилась похищенной банковской картой «<данные изъяты>», принадлежащей ТАИ Также в данном магазине «<данные изъяты>» она приобрела спиртные напитки, где также расплачиваясь вышеуказанной банковской картой. В дальнейшем Мария ушла домой, а она с Александром направились гулять в <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, она заходила несколько раз в торговый зал <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где расположен банкомат «<данные изъяты>» и неоднократно осуществляла снятие денежных средств с вышеуказанной банковской карты. При данных обстоятельствах с ней находился Александр, который не знал, что вышеуказанная банковская карта «Сбербанк России» ей не принадлежит, так как тот не видел реквизитов владельца данной карты. Далее какое-то время она находилась с Александром в <адрес>

Также ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, она, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, осуществила покупку торговой продукции, но что именно она приобрела пояснить не может, так как не помнит, при этом она также расплачивалась вышеуказанной банковской картой «<данные изъяты>».

В дальнейшем вышеуказанную банковскую карту «<данные изъяты>», принадлежащую ТАИ, она потеряла, но где именно, не помнит.

Свою вину она признает полностью, в содеянном раскаивается.

Данные показания, оглашенные в судебном заседании, подсудимая полностью подтвердила.

Помимо собственных признательных показаний, вина подсудимой Мастицкая И.В. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшего ТАИ в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, которыми установлено, что он периодически проживает со своей знакомой Мастицкая И.В. по адресу своей регистрации <адрес>. Когда они ссорятся, Мастицкая И.В. уходит и живет в другом месте.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Мастицкая И.В. проживала у него дома.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час. 30 мин. они с Мастицкая И.В. сходили в магазин «<данные изъяты>» и купили алкогольных напитков, которые стали употреблять дома. Спустя некоторое время между ними произошел конфликт после которого Мастицкая И.В. ушла из квартиры, а он лег спать.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 час. 00 мин. он проснулся дома, осмотрелся, и понял, что Мастицкая И.В. нет дома. Далее он обнаружил отсутствие принадлежащей ему банковской карты <данные изъяты> №, которую ранее он клал сверху на стиральную машину. Указанная банковская карта привязана к его абонентскому номеру и приложению, установленному на мобильном телефоне. Проверив транзакции в приложении он обнаружил, что с его банковской карты в период времени с 22 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ по 22 часа 38 минут ДД.ММ.ГГГГ было совершено несколько покупок в различных магазинах и два раза снимались наличные денежные средства, на общую сумму 13310 руб. 67 коп. Позже он данную карту заблокировал.

Мастицкая И.В. сам он не стал звонить, последняя позвонила ему, когда узнала, что он написал заявление в полицию.

Он сразу сообщил о случившемся в полицию, подумав, что это Мастицкая И.В. взяла банковскую карту и пользуется его денежными средствами по своему усмотрению, так как пин-код от карты, та знала, он его называл ранее для осуществления необходимых покупок. Более он пользоваться данной картой Мастицкая И.В. не разрешал, последняя взяла карту без его ведома.

Причиненный ущерб составил 13310 руб. 67 коп. и является для него значительным, поскольку его ежемесячный доход составляет от 30000 рублей до 50 000 рублей <данные изъяты>

- заявлением ТАИ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он просит привлечь неизвестное лицо, которое в период времени с 21 час 30 мин ДД.ММ.ГГГГ по 10 час 00 мин ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение принадлежащей ему банковской карты <данные изъяты> из квартиры, после чего совершило списание денежных средств на общую сумму 13310 руб. 67 коп. <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением план-схемы и фототаблицы, согласно которого с участием ТАИ осмотрена <адрес> по адресу <адрес>. В ходе осмотра участвующий ТАИ указал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 час 00 мин он обнаружил отсутствие своей банковской карты <данные изъяты>, которая находилась на стиральной машине (<данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, согласно которого осмотрена кассовая зона торгового зала <данные изъяты> по адресу: <адрес> В ходе осмотра изъят диск с видеозаписями <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, согласно которого осмотрен осмотрено помещение <данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъят диск с видеозаписью <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, согласно которого с участием Мастицкая И.В. осмотрен магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>». В ходе осмотра установлено, что на кассовой зоне имеется терминал оплаты №, на который указала Мастицкая И.В., при помощи которого ДД.ММ.ГГГГ осуществила оплату продуктов банковской картой <данные изъяты>, похищенной у ТАИ <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, согласно которого с участием Мастицкая И.В. осмотрен торговый зал <данные изъяты> по адресу: <адрес>. В ходе осмотра Мастицкая И.В. указала на находящийся там банкомат «<данные изъяты>», в котором ДД.ММ.ГГГГ она неоднократно снимала наличные денежные средства с банковской карты похищенной у ТАИ <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, согласно которого с участием Мастицкая И.В. осмотрен торговый зал магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> В ходе осмотра Мастицкая И.В. указала на терминал оплаты в кассовой зоне №, № при помощи которого она осуществила покупку банковской картой <данные изъяты>, принадлежащей ТАИ <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием Мастицкая И.В. осмотрены: выписка о движении денежных средств из <данные изъяты>», DVD-R диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, DVD-R диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ. При осмотре выписок о движении денежных средств с банковского счета, открытого в <данные изъяты> на имя ТАИ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ были совершены списания: в супермаркете «<данные изъяты>» на сумму общую сумму 2500,68 руб. (в 22:23, 22:23, 22:24, 22:40, 22:45, 22:48); ДД.ММ.ГГГГ в 00:08 в АТМ № осуществлено снятие наличных денежных средств на сумму 5000, в 03:31 осуществлено снятие наличных денежных средств в том же банкомате на сумму 5000 руб., в 03:37 осуществлено снятие наличных денежных средств в том же банкомате на сумму 200 руб., в 03:46 осуществлено снятие наличных денежных средств в том же банкомате на сумму 500 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в супермаркете «<данные изъяты>» осуществлена покупка в 22:38 на сумму 109,99 руб. Участвующая в осмотре Мастицкая И.В. пояснила, что указанные покупки были совершены ею похищенной банковской картой.

При осмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, расположенных на кассовой зоне магазина «<данные изъяты>» по адресу <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, а также видеозаписей с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале <данные изъяты> по адресу <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ установлены обстоятельства, подтверждающие причастность Мастицкая И.В. в совершении инкриминируемого ей преступления, в т.ч. установлены обстоятельства, подтверждающие совершение Мастицкая И.В. оплаты покупок в магазине «<данные изъяты>» похищенной банковской картой и снятие наличных денежных средств через банкомат. Участвующая в осмотре Мастицкая И.В. пояснила, что на всех просмотренных видеозаписях, она <данные изъяты>

- вещественными доказательствами в качестве которых по делу признаны: выписка о движении денежных средств, DVD-R диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, DVD-R диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимой, потерпевшего в судебном заседании и на предварительном следствии (оглашенные в судебном заседании), протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для решения дела и подтверждающими виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Показания потерпевшего логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в т.ч. и с показаниями самой подсудимой на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании и подтвержденными ею в судебном заседании об обстоятельствах хищения денежных средств с банковской карты потерпевшего путем оплаты товаров в различных магазинах и снятии денежных средств наличными через банкомат, а также с протоколами осмотра мест происшествия, в ходе которых подсудимая указывала места, где осуществляла покупки и снятия наличных денежных средств, с протоколом осмотра сведений о движении денежных средств по банковской карте потерпевшего и видеозаписей из магазинов и иными доказательствами, приведенными в приговоре.

Не доверять показаниям потерпевшего у суда оснований не имеется. Причин для оговора подсудимой, а также самооговора подсудимой, судом не установлено.

На основании собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о виновности подсудимой Мастицкая И.В. в совершении инкриминируемого ей преступления и квалифицирует ее действия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку судом установлено, что она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ.

Умысел подсудимой Мастицкая И.В. был направлен на тайное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, а именно денежных средств потерпевшего, причинившее последнему ущерб. С этой целью подсудимая, осознавая противоправный характер своих действий, присвоила принадлежащую ТАИ банковскую карту, против воли последнего, и воспользовавшись тем, что ей был известен пин-код от банковской карты потерпевшего, тайно похитила денежные средства с банковского счета потерпевшего путем осуществления неоднократных оплат товаров в различных предприятиях розничной торговли Московской области и снятия наличных денежных средств в банкомате, таким образом, распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению, потратив на личные нужды.

    Размер причиненного ущерба потерпевшему, помимо показаний самого потерпевшего на предварительном следствии, подтвержден выписками по банковскому счету, содержащими сведения о снятии и списании денежных средств, и согласно показаний потерпевшего ТАИ, с учетом его материального положения, является для него значительным.

При назначении наказания суд учитывает характер содеянного, степень общественной опасности и обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, а также данные о личности виновной.

Мастицкая И.В. совершила тяжкое преступление, под наблюдением у врачей нарколога и психиатра не находится, по месту жительства и регистрации характеризуется без жалоб.

В качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее матери, имеющих заболевания.

Также суд признает смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных правдивых показаний, а также принимая во внимание поведение Мастицкая И.В. в ходе предварительного следствия, в т.ч. в ходе осмотра мест происшествий, где она указала магазины, в которых совершала покупки, расплачиваясь похищенной банковской картой, принадлежащей потерпевшему, а также указала банкомат с помощью которого она снимала наличные денежные средства.

    Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства совершенного Мастицкая И.В. преступления, данные о личности виновной, суд приходит к выводу о том, что ее исправление возможно при назначении наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ. Вместе с тем, принимая во внимание, что Мастицкая И.В. впервые привлекается к уголовное ответственности, ее критическое отношение к содеянному и искренние раскаяние, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить ст.73 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком и возложением обязанностей.

    С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, суд подсудимой не назначает.

Оснований для применения положений ст.ст.64, 53.1 УК РФ, а также для изменения категории преступления суд не усматривает, так как по делу не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшили бы степень общественной опасности преступления или личности виновной.

В соответствии со ст.ст.81, 299 ч.1 п.12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

        ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мастицкая И.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Мастицкая И.В. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

На период испытательного срока возложить на Мастицкая И.В. обязанности: своевременно встать на учет в специализированный государственный орган - уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в установленное время, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения Мастицкая И.В. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- выписку о движении денежных средств, DVD-R диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, DVD-R диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах дела на весь срок хранения материалов дела.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Видновский городской суд Московской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                            Е.С. Бордунова