Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-610/2020 от 06.04.2020

уголовное дело № (№)

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об удовлетворении ходатайства следователя о прекращении уголовного дела и

назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

10 июня 2020 г. г. Красноярск

Судья Советского районного суда г. Красноярска Штруба М.В.,

при секретаре Тюренковой И.Ю.,

с участием:

помощника прокурора Советского района г. Красноярска Гайдук П.Н.,

старшего следователя СО по Советскому району г. Красноярск ГСУ СК РФ

по Красноярскому краю и Республике Хакасия Лицо1,

потерпевшего МИФНС России № 24 по Красноярскому краю

подозреваемого Чупин Д.В.,

защитника – адвоката Новикова Н.Э.,

представившего удостоверение №, ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО по Советскому району г. Красноярск ГСУ СК РФ по Красноярскому краю и Республике Хакасия Лицо1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении:

Чупин Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца данные обезличены, не судимого, подозреваемого совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чупин Д.В. подозревается в сокрытии денежных средств организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам в крупном размере (в ред. Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 250-ФЗ), совершенных при следующих обстоятельствах:

В ходе предварительного следствия установлено, что Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее - ООО «<данные изъяты>», Общество) зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за государственным регистрационным номером №. С указанной даты Общество поставлено на учет в МИФНС России № 24 по Красноярскому краю. Адрес регистрации Общества: <адрес>.

В интересующий следствие период, а также в настоящее время, офис ООО «<данные изъяты>» фактически располагается по адресу: <адрес>.

Согласно п.п. 1.1, 2.1, 2.2, 12.1, 15.1, 15.7, устава ООО «<данные изъяты>», утвержденного ДД.ММ.ГГГГ решением общего собрания участников общества (протокол №), Общество создано в соответствии с Гражданским кодексом РФ, ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и иными правовыми актами РФ. Целью деятельности Общества является извлечение прибыли. Основными видами деятельности Общества являются, в том числе: монтаж машин и оборудования общего назначения, общие механические операции. Органами управления общества являются:    общее собрание участников, совет директоров, генеральный директор. Единоличным исполнительным органом является генеральный директор, осуществляющий руководство деятельностью Общества. Генеральный директор избирается сроком на 5 лет.

ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ООО «<данные изъяты>» Лицо2 выдана доверенность заместителю генерального директора по экономике и финансам ООО «<данные изъяты>» Чупин Д.В., сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Чупин Д.В., в том числе, имеет право от имени и в интересах доверителя совершать следующие действия:    подписывать от имени доверителя документы финансового характера, включая акты приема-передачи, акты сверки взаиморасчетов, накладные, товарно-транспортные накладные, счета-фактуры на отгруженную продукцию, другие финансовые документы, финансово-платежные, расчетно-платежные, первичные учетные документы, бухгалтерские и отчетные документы, в том числе налоговые декларации, а также документы, представляемые в органы статистики, налоговые органы и внебюджетные фонды.

Таким образом, Чупин Д.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ фактически выполнял организационно-распорядительные и административно- хозяйственные функции в коммерческой организации, в силу чего являлся лицом, постоянно выполняющим управленческие функции в ООО «<данные изъяты>».

Для осуществления финансово-хозяйственной деятельности, у ООО «<данные изъяты>», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имелись следующие рассчетные счета: №, открытый в ПАО «<данные изъяты>», №, открытый в АО «<данные изъяты>», №, открытый в АО «<данные изъяты>».

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, ст. 19, п. 1 ст. 23, п. 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ, ООО «<данные изъяты>» обязано уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты).

Согласно п. 1 ст. 52 НК РФ, ООО «<данные изъяты>» обязано самостоятельно исчислять сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот.

В соответствии с абз. 1, 2 п. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно п. 1 ст. 8 НК РФ, под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств, в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

В соответствии с п. 2 ст. 11 НК РФ, под недоимкой понимается сумма налога, сумма сбора или сумма страховых взносов, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок.

Согласно абз. 3 п. 1 ст. 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки и содержит сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в целях своевременного информирования плательщика о необходимости погашения задолженности перед бюджетом, МИФНС России № 24 по Красноярскому краю направлено 12 требований об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) на общую сумму 20    325 125,60    руб., а именно:    № от ДД.ММ.ГГГГ, № от    ДД.ММ.ГГГГ, №    от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,    № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №    51744    от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,    № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.п. 1, 2, 3, 4, абз. 2 п. 6 ст. 46 НК РФ, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства.

Взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления на бумажном носителе или в электронной форме в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему РФ необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя.

Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока.

Поручение налогового органа на перечисление сумм налога в бюджетную систему РФ направляется в банк, в котором открыты счета налогоплательщика - организации, и подлежит безусловному исполнению банком в очередности, установленной гражданским законодательством РФ.

При недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика - организации в день получения банком поручения налогового органа на перечисление налога такое поручение исполняется по мере поступления денежных средств на эти счета.

Статьей 855 Гражданского кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 02 декабря 2013 г. № 345-ФЗ), определено, что списание и перечисление задолженности по уплате налогов и сборов в бюджеты бюджетной системы РФ является первоочередным по отношению к требованиям и платежным документам контрагентов.

Ввиду неполной уплаты ООО «<данные изъяты>» налогов в установленные сроки по вышеуказанным требованиям, в соответствии со ст. 46 НК РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ МИФНС России № 24 по Красноярскому краю вынесено 7 решений о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) в банках, а также электронных денежных средств, на общую сумму 13 303 456,00 руб., а именно: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 626 474,00 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 321 584,00 руб.; №    14382 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 418 492,00 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 418 492,00 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 172 804,00 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 172 804,00 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 172 806,00 руб.

Таким образом, Чупин Д.В., являясь заместителем генерального директора по экономике и финансам ООО «<данные изъяты>», был осведомлен о наличии у Общества задолженности по налогам, но свою обязанность по организации уплаты имеющейся недоимки ООО «<данные изъяты>» не исполнил, тогда как согласно ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налогов и сборов в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 46 НК РФ, после истечения сроков исполнения требований об уплате налога к расчетным счетам ООО «<данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выставлено 9 поручений на списание и перечисление денежных средств со счетов налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) в бюджетную систему РФ (далее - поручение на списание и перечисление денежных средств) на общую сумму неуплаченных налогов в размере 13 303 456,00 руб.

В связи с недостаточностью денежных средств на указанных расчетных счетах ООО «<данные изъяты>», данные поручения на списание и перечисление денежных средств были поставлены банком в картотеку № для последующего их списания в порядке очередности платежей, предусмотренном п. 2 ст. 855 ГК РФ.

Согласно п. 8 ст. 46 НК РФ, при взыскании налога налоговым органом может быть применено в порядке и на условиях, которые установлены ст. 76 НК РФ, приостановление операций по счетам налогоплательщика (налогового агента) - организации в банках либо приостановлении переводов электронных денежных средств.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 76 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - организацией требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа руководителем (заместителем руководителя) налогового органа, направившим данное требование, принимается решение о приостановлении операций налогоплательщика - организации по его счетам в банке и переводов его электронных денежных средств. При этом решение о приостановлении операций налогоплательщика - организации по его счетам в банке и переводов его электронных денежных средств может быть принято не ранее вынесения решения о взыскании налога.

Приостановление операций по счетам в банке и переводов электронных денежных средств применяется для обеспечения исполнения решения о взыскании налога, сбора, пеней и (или) штрафа. Приостановление операций по счету означает прекращение банком всех расходных операций по данному счету.

Приостановление операций по счету не распространяется на платежи, очередность исполнения которых в соответствии с гражданским законодательством РФ предшествует исполнению обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, а также на операции по списанию денежных средств в счет уплаты налогов (авансовых платежей), сборов, страховых взносов, соответствующих пеней и штрафов и по их перечислению в бюджетную систему РФ.

В соответствии со ст. 76 НК РФ, МИФНС России № 24 по Красноярскому краю за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в банки направлялись решения о приостановлении операций по расчетным счетам ООО «<данные изъяты>».

При этом комплекс мер принудительного взыскания недоимки за счет денежных средств и имущества, в сумме превышающей 2 250 000,00 руб., примененный в отношении ООО «<данные изъяты>», начал действовать с ДД.ММ.ГГГГ

Следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением в банки решений о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке, поручений на списание и перечисление денежных средств, сумма недоимки по которым составила 11 613 951,76 руб., расходные операции по расчетным счетам Общества приостановлены на указанную выше сумму, за исключением платежей, очередность исполнения которых в соответствии с гражданским законодательством РФ, предшествует исполнению обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, а также операций по списанию денежных средств, в счет уплаты налогов (авансовых платежей), сборов, страховых взносов, соответствующих пеней и штрафов и по их перечислению в бюджетную систему РФ.

С этого момента ООО «<данные изъяты>» утратило возможность самостоятельно распоряжаться денежными средствами, поступающими на расчетные счета Общества. Списание денежных средств, поступающих на расчетные счета ООО «<данные изъяты>», должно было производиться в порядке очередности платежей в соответствии с п. 2 ст. 855 ГК РФ.

Таким образом, МИФНС России № 24 по Красноярскому краю в отношении ООО «<данные изъяты>» приняты исчерпывающие меры налогового контроля, направленные на принудительное взыскание недоимки по налогам.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, у заместителя генерального директора по экономике и финансам ООО «<данные изъяты>» Чупин Д.В., находящегося в г. Красноярске, более точное место не установлено, достоверно осведомленного о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по всем расчетным счетам Общества налоговым органом приостановлены расходные операции и выставлены в картотеку № поручения на списание и перечисление денежных средств на общую сумму 11 613 951,76 руб., возник преступный умысел, направленный на сокрытие денежных средств ООО «Гортехмаш-Сервис», за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством РФ о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам, в крупном размере.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в своем рабочем кабинете, расположенном по адресу: <адрес>, Чупин Д.В., реализуя свой умысел, направленный на сокрытие денежных средств организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством РФ о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам, достоверно зная, что расходные операции по расчетным счетам ООО «<данные изъяты>» приостановлены налоговым органом с выставлением поручений на списание и перечисление денежных средств, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя в результате своих действий наступление общественно-опасных последствий в виде не поступления денежных средств в бюджетную систему РФ и желая их наступления, воспрепятствуя принудительному взысканию недоимки по налогам в крупном размере, в нарушение порядка очередности платежей, предусмотренного п. 2 ст. 855 ГК РФ, с целью исполнения обязательств перед контрагентами ООО «<данные изъяты>», расчеты по которым отнесены к пятой очереди, давал главному бухгалтеру Общества Лицо3, не осведомленной о его преступных намерениях, устные указания на изготовление распорядительных писем от его имени, как заместителя генерального директора по экономике и финансам ООО «<данные изъяты>», в адрес контрагента Общества, а именно:

- финансово-распорядительное письмо № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «<данные изъяты>», с просьбой перечислить денежные средства ЗАО «<данные изъяты>»: по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 838 526,12 руб.; по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66 810,00 руб. (основание платежа: «в счет погашения задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ»);

- финансово-распорядительное письмо № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «<данные изъяты>», с просьбой перечислить денежные средства ЗАО «<данные изъяты>»: по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 098 090,00 руб., по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 133 620,00 руб. (основание платежа: «в счет погашения задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ»).

- финансово-распорядительное письмо № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «<данные изъяты>», с просьбой перечислить денежные средства ЗАО «<данные изъяты>»: по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 838 526,12 руб. (основание платежа: «в счет погашения задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ»).

Лицо3, подготовив указанные финансово-распорядительные письма, предоставила их для подписания заместителю генерального директора по экономике и финансам ООО «<данные изъяты>» Чупин Д.В.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заместитель генерального директора по экономике и финансам ООО «<данные изъяты>» Чупин Д.В., находясь в своем кабинете по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать свой умысел, направленный на сокрытие денежных средств организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством РФ о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам в крупном размере, подписал вышеуказанные распорядительные письма, адресованные АО «<данные изъяты>», изготовленные Лицо3 по его устным указаниям, и, продолжая реализовывать свой умысел, направленный на сокрытие денежных средств организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством РФ о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам в крупном размере, с целью недопущения поступления на расчетные счета ООО «<данные изъяты>» денежных средств от АО «<данные изъяты>» и их списания в счет задолженности ООО «<данные изъяты>» по налогам, обеспечил поступление подписанных им распорядительных писем в АО «<данные изъяты>», для совершения расчета по ним с контрагентами Общества.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ АО «<данные изъяты>» на основании распорядительных писем ООО «<данные изъяты>», подписанных от имени заместителя генерального директора по экономике и финансам ООО «<данные изъяты>» Чупин Д.В., со своего расчетного счета №, открытого в АО «<данные изъяты>», произвело следующие расчеты в адрес ЗАО «<данные изъяты>», а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 838 526,12 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66 810,00 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 098 090,00 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 133 620,00 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 838 526,12 руб.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Чупин Д.В., являясь заместителем генерального директора по экономике и финансам ООО «<данные изъяты>», имея реальную возможность частичного погашения имеющейся у Общества недоимки по налогам в бюджетную систему РФ, за счет безналичных денежных средств, перечисленных АО «<данные изъяты>» на расчетный счет ЗАО «<данные изъяты>», в нарушение ст. ст. 46, 76 НК РФ, умышленно сокрыл от механизма принудительного взыскания недоимки по налогам в бюджетную систему РФ денежные средства ООО «<данные изъяты>» в сумме 2 975 572,24 руб., за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством РФ о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам, что является крупным размером.

Старший следователь СО по Советскому району г. Красноярск ГСУ СК РФ по Красноярскому краю и Республике Хакасия Лицо1, с согласия руководителя следственного отдела по Советскому району г. Красноярска Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Красноярскому краю и Республике Хакасия Лицо4, обратился в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Чупин Д.В., мотивируя тем, что Чупин Д.В. к уголовной ответственности не привлекался, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 199.2 УК РФ, в совершении которого подозревается Чупин Д.В., относится к преступлению небольшой тяжести, ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, Чупин Д.В. согласен с инкриминируемом ему деянием.

В судебном заседании старший следователь СО по Советскому району г. Красноярск ГСУ СК РФ по Красноярскому краю и Республике Хакасия Лицо1 подтвердил наличие оснований для обращения в суд с указанным ходатайством, поддержал его в полном объеме.

Подозреваемый Чупин Д.В. в судебном заседании пояснил, что согласен с прекращением уголовного дела и уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, условия и правовые последствия ему ясны и понятны.

Защитник – адвокат Новиков Н.Э. полагал, что уголовное дело в отношении Чупин Д.В. подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, поскольку преступление, в совершении которого подозревается Чупин Д.В., относится к преступлению небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности Чупин Д.В. не привлекался, ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме.

Помощник прокурора Советского района г. Красноярска Гайдук П.Н. не возражал против удовлетворения ходатайства следователя, полагая его обоснованным.

Представитель потерпевшего МИФНС России № 24 по Красноярскому краю Лицо5 в судебное заседание не явилась, ходатайством просила рассматривать дело в её отсутствие, возражений против удовлетворения ходатайства следователя не высказала. Суд считает возможным рассмотреть ходатайство старшего следователя в отсутствие представителя потерпевшего.

Выслушав мнение участвующих лиц, проверив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Выдвинутое в отношении Чупин Д.В. подозрение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, приведенными в ходатайстве следователя.

Чупин Д.В. и его защитник - адвокат Новиков Н.Э. ДД.ММ.ГГГГ обратились к следствию с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с п. 1 ст. 25.1 УПК РФ. Правовые последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении него по указанному основанию, Чупин Д.В. разъяснены и понятны. Возможность оплатить судебный штраф у него имеется. Не изменил указанного мнения Чупин Д.В. и на момент судебного заседания.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что Чупин Д.В. не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, подозревается в совершении преступления, которое, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, санкция ч. 1 ст. 199.2 УК РФ предусматривает наказание, в том числе, в виде штрафа в размере от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей. Последствия прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа Чупин Д.В. разъяснены, ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме. Статья 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ предусматривают возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, совершившего впервые преступление небольшой или средней тяжести, если будет установлено, что это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

При определении размера судебного штрафа, а также порядка и срока его уплаты, подозреваемому Чупин Д.В., суд учитывает положения ч. 1 ст. 104.5 УК РФ, а также, в соответствии с ч. 2 указанной статьи, тяжесть преступления, в совершении которого он подозревается, имущественное положение Чупин Д.В., обеспеченного жильем, имеющего постоянное место работы и заработную плату в размере 50 000 рублей, наличие матери-инвалида у подозреваемого, нуждающейся в дополнительной материальной помощи.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.76.2, 104.5 УК РФ, ст. ст. 25.1, 254, 446.1, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя СО по Советскому району г. Красноярск ГСУ СК РФ по Красноярскому краю и Республике Хакасия Лицо1 о прекращении уголовного дела в отношении Чупин Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199.2 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Чупин Д.В., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199.2 УК РФ, - прекратить на основании ст. 25-1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Чупин Д.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 90 000 (девяносто тысяч) рублей, со сроком уплаты судебного штрафа единовременно не позднее 4 (четырёх) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Чупин Д.В. необходимость предоставления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также, что согласно ч. 2 ст. 104-4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и он (Чупин Д.В.) подлежит привлечению к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 199.2 УК РФ.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

данные обезличены

данные обезличены

данные обезличены

данные обезличены

данные обезличены

данные обезличены.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить.

Вещественные доказательства:

- постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ; копии требований налогового органа: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; копии решений налогового органа: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; копия приказа №л/с от ДД.ММ.ГГГГ; копия должностной инструкции заместителя генерального директора по экономике и финансам ООО «<данные изъяты>»; копия доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ; копия договора № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением; копия договора № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением; копия договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением; оригиналы финансово-распорядительных писем № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; ответ на запрос из АО «<данные изъяты>»; объяснение Лицо6 от ДД.ММ.ГГГГ, а также ордер адвоката; копия устава АО «<данные изъяты>»; справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ документов в отношении ООО «<данные изъяты>» (ИНН 2462214900), находящиеся в материалах уголовного дела, хранить там-же;

- материалы с результатами оперативно-розыскной деятельности в отношении ООО «<данные изъяты>» в двух томах, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательства следственного отдела по Советскому району г. Красноярск, передать в Советский районный суд г. Красноярска для хранения вместе с настоящим уголовным делом.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд, через Советский районный суд г. Красноярска, в течение десяти дней.

Судья М.В. Штруба