Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-240/2023 (2-2691/2022;) ~ М-2252/2022 от 11.10.2022

УИД 63RS0№-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2023 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Топчиёвой Л.С., при секретаре Щелоковой А.И.,

с участием истца Квелиашвили А.В., его представителя Евдокимова В.А., представителя ответчика ООО «ГК Легион» - Гордеева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-240/2023 года по исковому заявлению Квелиашвили ФИО8 к ООО «ГК Легион» о расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Квелиашвили А.В. обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным иском, с учетом уточненных исковых требований просит:

Расторгнуть договор на оказание услуг от 08.08.2022г. и договор поручения от 10.08.2022, заключенные между истцом и ООО «ГК Легион».

Взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг в размере 66000 рублей, неустойку за нарушение сроков удовлетворения претензии (с 15.09.2022 года по 22.11.20200 года (47 дней) в размере 67000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 6000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы.

Заявленные требования мотивированы тем, что 08.08.2022 г. между истцом – Квелиашвили А.В. и ООО «ГК Легион» в лице директора Зорина ФИО9, был заключен договор на оказания услуг, по которому ООО «ГК Легион» обязался подыскать Банк, который предоставит истцу кредит в размере 800000 рублей на выгодных для него условиях и одновременно оказывать консультационные услуги. 10.08.2022 года между теми же сторонами заключен договор поручения, предметом которого был поиск и подбор кредитного продукта на рынке банковских услуг. Во исполнение условий п.4.1 договора на оказание услуг истец, по настоятельной просьбе директора Зорина А.В. до подписания договора, 08.08.2022г. выплатил вознаграждение ООО «ГК Легион» в размере 67 000 рублей (20 000 рублей внес в кассу ООО « ГК Легион» и 47 000 рублей чек-ордером ПАО Сбербанк). Исполнитель согласно п. 7.1 договора - на оказание услуг обязался исполнить поручение в течение 10 дней. Исполнитель в указанный в договоре 10-тидневный срок даже не приступил к исполнению договора, не отвечал на телефонные звонки. Данное обстоятельство является существенным нарушением условий договора и влечет для истца причинение ущерба. 24 августа 2022г. в адрес ответчика была направлена претензия об отказе от исполнения условий договора поручения и расторжении договора, а также возврате выплаченного вознаграждения и расходов на юридические услуги. Претензия была получена ответчиком 26.08.2022 г. согласно почтовому идентификатору (по трек номеру №).

12 сентября 2022г. в адрес ответчика была направлена претензия, в которой истец просил принять отказ от исполнения условий договора на оказание услуг, расторгнуть договор, вернуть понесенные расходы в размере 67000 рублей и компенсировать расходы на оплату юридических услуг. Претензия получена ответчиком 14.09.2022 г., согласно почтовому идентификатору( по трек номеру №). Однако, ответа от ООО « ГК Легион» до сих пор не последовало, ООО «ГК Легион» взятые на себя обязательство не исполнил.

Истец Квелиашвили А.В. и его представитель Евдокимова В.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «ГК Легион» - Гордеев А.В. в судебном заседании с требованиями истца не согласился, просит в удовлетворении требований отказать в полном объеме, по доводам изложенным в отзыве на исковое заявление, согласно которому 08.08.2022 г., истец обратился в ООО «ГК Легион» за консультацией. Получив консультацию Квелиашвили А.В., принял решение заключить договор на оказание услуг общей стоимостью 66000 рублей. Согласно п. 1.1. договора от 08.08.2022 года предметом, вышеуказанного договора является: анализ кредитного риска клиента с учетом предоставленных клиентом данных; предварительная оценка возможности кредитования исходя из требований клиента, с учетом документов, предоставленных клиентом; предоставление в устном порядке приблизительного расчета платежей клиенту с учетом срока, суммы, желаемой даты платежа; разработка и выдача рекомендаций заказчику, составленных исполнителем на основании полученных сведений и рекомендаций в отношении заказчика, по результатам полученных сведений о КИ (кредитной истории), УФССП, ИФНС РФ, а также прочих учреждений, направленных на устранение фактов способных повлиять на отказ кредитора в заключении кредитного договора с заказчиком; консультирование клиента на всех этапах действия настоящего договора. По договору на оказание услуг от 08.08.2022 г., заключенного между Квелиашвили А.В.и ООО «ГК Легион» были выполнены следующие услуги: анализ кредитного риска клиента с учетом предоставленных клиентом данных - стоимостью 16 000 рублей; предварительная оценка возможности кредитования исходя из требований клиента, с учетом документов, предоставленных клиентом - стоимостью 10 000 рублей; предоставление в устном порядке приблизительного расчета платежей клиенту с учетом срока, суммы, желаемой даты платежа - стоимостью 10 000 рублей; разработка и выдача рекомендаций заказчику, составленных Исполнителем на основании полученных сведений и рекомендаций в отношении заказчика - стоимостью 13 000 рублей; сведений о кредитной истории, УФССП, ИФНС РФ - стоимостью 10000 рублей; консультирование клиента на всех этапах действия настоящего Договора - стоимостью 7 000 рублей. 10.08.2022 г. между Квелиашвили А.В. и ООО «ГК Легион» был подписан акт приёма-передачи оказанных услуг, где отражены те услуги, которые были оказаны, а также клиенту на руки был выдан второй экземпляр письменного заключения, подтверждающего факт оказания услуг. В акте имеется отметка, что клиент к качеству оказанных услуг претензий не имеет. Акт приема-передачи оказанных услуг был оформлен надлежащим образом, на котором отражена дата составления и стоит подпись самого Квелиашвили А.Б., которую он не оспаривает. Квелиашвили А.В., указывает в своем исковом заявлении на то, что согласно п. 7.1., договора на оказание услугу от 08.08.2022 г., ООО «ГК Легион» даже не приступал к исполнению договора. Услуги по договору на оказание услуг от 08.08.2022 г., были оказаны надлежащим образом и в полном объёме, в соответствии с п. 7.1., вышеуказанного договора. Квелиашвили А.В., в просительной части искового заявления просит расторгнуть договор на оказание услуг от 08.08.2022 г. На основании того, что по договору выполнены все услуги полностью и по договору подписан акт - приема передачи от 10.08.2022 г., договор не подлежит расторжению. В ответе на претензию, в адрес Квелиашвили А.В., посредством заказного письма по Почте России, был разъяснен отказ в удовлетворении его требований. Квелиашвили А.В., указывает в своем исковом заявлении на то, что у него существовали устные претензии (Исполнитель не приступал к работе, не отвечал на телефонные звонки), но 10.08.2022 г., он заключает с ООО «ГК Легион» другой договор (договор поручения). Согласно п. 5.1, договора поручения от 10.08.2022 г., «Договор вступает в силу с момента подписания и действует в течении 30 дней с даты его подписания сторонами» т.е. до 10.09.2022 г. По договору поручения Квелиашвили А.В., не производил оплату. Согласно п. 7.1, договора поручения от 10.08.2022 г., «Основанием досрочного прекращения настоящего Договора может являться отказ Доверителя от получения услуг в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ ст. 977 ГК РФ». 24.08.2022 г., в адрес ООО «ГК Легион» от Квелиашвили А.В, поступила претензия об отказе от договора поручения от 10.08.2022 г. 06.09.2022 г., в адрес Квелиашвили А.В., посредством заказного письма по Почте России, был отправлен ответ на претензию об удовлетворении отказа от договора поручения от 10.08.2022 г. Доказательств причинения ущерба Квелиашвили А.В., именно организацией ООО «ГК Легион» суду не предоставлены.

Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами ( ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФграждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон ( ст. 431 ГК РФ).

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии со ст. 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются положения договора подряда, в том числе и правила ст. 702 ГК РФ, в соответствии с которой одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Статьей 9 Федерального закона Российской Федерации от 26 января 1996 г. N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" установлено, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуга) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Преамбулой к Федеральному закону № 2300-1 от 07.02.1992 г. «О защите прав потребителей» определено, что настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно ст. 4 Закона о защите прав потребителей продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В силу п. 1 ст. 10 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору ( ст. 32 Закона о защите прав потребителей).

Судом установлено и следует из материалов дела 08.08.2022 г. истец обратился в ООО «ГК Легион» за консультацией.

Получив консультацию, Квелиашвили А.В. принял решение заключить договор с ООО «ГК Легион».

Так, 08.08.2022 г. между истцом – Квелиашвили А.В. и ООО «ГК Легион» в лице директора Зорина ФИО10, был заключен договор на оказания услуг.

Во исполнение условий п.4.1 договора на оказание услуг истец, 08.08.2022г. выплатил вознаграждение ООО «ГК Легион» в размере 67 000 рублей.

Согласно п. 1.1. договора от 08.08.2022 года предметом, вышеуказанного договора является:

- анализ кредитного риска клиента с учетом предоставленных клиентом данных;

- предварительная оценка возможности кредитования исходя из требований клиента, с учетом документов, предоставленных клиентом;

-       предоставление в устном порядке приблизительного расчета платежей клиенту с учетом срока, суммы, желаемой даты платежа;

- разработка и выдача рекомендаций заказчику, составленных Исполнителем на основании полученных сведений и рекомендаций в отношении заказчика, по результатам полученных сведений о КИ (кредитной истории), УФССП, ИФНС РФ, а так же прочих учреждений, направленных на устранение фактов способных повлиять на отказ кредитора в заключении кредитного договора с заказчиком;

-       консультирование клиента на всех этапах действия настоящего договора.

Согласно п. 7.1 Договора на оказание услуг от 08.08.2022 года срок оказания услуг составляет 10 рабочих дней.

Истец, обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, указывает, что ответчик принятые на себя обязательства в сроки, предусмотренные п. 7.1 Договора на оказание услуг от 08.08.2022 года - не исполнил в связи с чем, просит указанный договор расторгнуть и взыскать денежные средства, уплаченные по нему.

Между тем, в материалы дела стороной ответчика представлен акт приема-передачи отказанных услуг от 10.08.2022 года, согласно которому в рамках заключенного Договора, ООО «ГК Легион» Квелиашвили А.В. в сроки, указанные в п. 7 Договора были оказаны следующие услуги:

- анализ кредитного риска клиента с учетом предоставленных клиентом данных;

- предварительная оценка возможности кредитования исходя из требований клиента, с учетом документов, предоставленных клиентом;

- предоставление в устном порядке приблизительного расчета платежей клиенту с учетом срока, суммы, желаемой даты платежа;

- разработка и выдача рекомендаций заказчику, составленных Исполнителем на основании полученных сведений о КИ (кредитной истории), а также данных из УФССП, ИФНС РФ;

- оказаны консультации информационного характера в период действия договора.

В акте имеется отметка, что клиент к качеству оказанных услуг претензий не имеет. Акт приема-передачи оказанных услуг был оформлен надлежащим образом, на котором отражена дата составления и стоит подпись самого Квелиашвили А.Б., которую он не оспаривает.

Также истцу представлен отчет «Анализ профиля клиента на основе данных по проверке «Глазами Банка» с указанием «стоп-факторов» - перечня причин отказа в кредите, вводами о выполнении определённых действий и рекомендаций.

Из указанного отчета усматривается, что ответчиком проведено исследование по анализу сведений в отношении истца, полученных с государственных органов и бюро кредитных историй, наличию факторов, препятствующих предоставлению кредита.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что ответчик совершил все необходимые действия, направленные на исполнение принятых по договору обязательств, стороны подписали акт приема-передачи оказанных услуг, договор оказания услуг предусматривал получение информации о наличии кредитных рисков у заказчика, получение информации из бюро кредитных историй, а также данных о наличии, отсутствии задолженности по ФССП, ФНС РФ и др, которые были отражены в письменном заключении.

Отсутствие желаемого для Квелиашвили А.В конкретного результата - предоставление Банком денежных средств в кредит – предметом договора не являлось, оплата услуг исполнителя по договору не ставилась в зависимость от последующего предоставления истцу кредита.

При этом, как следует из пояснений представителя ответчика, истцом не были выполнены рекомендации, содержащиеся в предоставленном ему отчете (погашение имеющейся задолженности по налоговым платежам).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ООО «ГК Легион» взятые по договору на оказание услуг от 08.08.2022 года обязательства исполнены в полном объеме. Доказательств иного суду не представлено.

Суд не усматривает оснований, предусмотренных ст. 450 ГК РФ, для расторжения договора на оказание услуг от 08.08.2022 года.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в части расторжения договор на оказание услуг от 08.08.2022 года, поскольку указанный договор стороной ответчика исполнен.

Истец также просит расторгнуть договор поручения заключенный между ним и ООО «ГК Легион» 10.08.2022 года.

В соответствии с п. 1.1 указанного договора поручения является поиск и подбор кредитного продукта на рынке банковских услуг.

В соответствии с п. 4.3 договора поручения от 10.08.2022 года вознаграждение в случае предоставления Банком положительного решения о кредите составляет 3-6% от суммы одобренного кредита.

В соответствии с п 5.1 договора поручения Договор вступает в силу с момента его подписания и действует в течение 30 дней с даты его подписания сторонами т.е. до 10.09.2022 г. По договору поручения Квелиашвили А.В., оплату не производил.

Согласно п. 7.1, договора поручения от 10.08.2022 г., «Основанием досрочного прекращения настоящего Договора может являться отказ Доверителя от получения услуг в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ ст. 977 ГК РФ».

24.08.2022 г., в адрес ООО «ГК Легион» от Квелиашвили А.В., поступила претензия об отказе от договора поручения от 10.08.2022 г.

06.09.2022 г., в адрес Квелиашвили А.В., посредством заказного письма по Почте России, был отправлен ответ на претензию об удовлетворении отказа от договора поручения от 10.08.2022 г.

Таким образом, договор поручения заключенный между Квелиашвили А.В. и ООО «ГК Легион» 10.08.2022 года расторгнут, в связи, с чем требования истца в части расторжении договора поручения от 10.08.2022 года удовлетворению не подлежат.

В связи с отказом в удовлетворении основных требований о расторжении договора на оказание услуг от 08.08.2022 года и договора поручения от 10.08.2022 года, суд не усматривает оснований для удовлетворения иных требований о взыскании расходов на оплату услуг, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа 50% от присужденной суммы и расходов на оплату юридических услуг. Доказательств того, что действия ответчика повлекли моральный вред и нравственные страдания истца суду не представлено, какой-либо вины со стороны ответчика не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Квелиашвили ФИО11 паспорт № № к ООО «ГК Легион» ИНН № о расторжении договора, взыскании денежных средств оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ставропольский районный суд Самарской области.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 28 марта 2023 года