Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2187/2019 ~ М-1925/2019 от 23.07.2019

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Рязань            24 октября 2019 года

Советский районный суд г.Рязани в составе председательствующего судьи Никишиной Н.В.,

при секретаре Ковалеве Р.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Шваб Вячеслава Валерьевича к ООО «РЕАЛ - ПРАЙМ», Нехаеву Алексею Витальевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Шваб В.В. обратился в суд с иском к ООО «РЕАЛ - ПРАЙМ», Нехаеву А.В. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя тем, что 02.06.2017 года между ним и ООО «РЕАЛ - ПРАЙМ» был заключен договор займа №, по условиям которого истец передал денежные средства заемщику в размере 300 000 руб. на срок 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить денежные средства в указанной сумме, а также оплатить проценты за пользование займом в размере 32 % годовых, согласно утвержденному графику, вносить платежи по 12 400 руб. ежемесячно. В тот же день был заключен договор поручительства № между истцом и Нехаевым А.В., согласно которому последний принял на себя обязательство солидарно отвечать перед истцом за исполнение заемщиком обязательств по договору займа в том же объеме, что и заемщик, включая сумму займа, начисленные проценты, пени. Указанные договоры заключены в форме электронных документов в формате отсоединенной квалифицированной электронной подписи сторон. В рамках исполнения взятых на себя обязательств истец 05.06.2017 г. произвел перевод денежных средств в размере 300 000 руб. в безналичном порядке через ПАО КБ «УБРиР» на счет ООО «РЕАЛ - ПРАЙМ». Однако, в нарушение согласованного графика от заемщика поступило только 17 платежей, включая пени за нарушение сроков возврата, последний платеж был произведен за ноябрь 2018 г. Так, по состоянию на 02.05.2019 г. выплачено основного долга 112 742,35 руб. Задолженность по основному долгу по состоянию на данную дату составляет 187 257,65 руб., задолженность по процентам - 26 667, 96 руб. Пунктом 5.1 договора займа предусмотрено взимание пени из расчета 0,5 % от неисполненного обязательства за каждый день просрочки его исполнения. Задолженность по пени за период с 03.12.2018 г. по 02.05.2019 г. составляет 27 900 руб. Так как права истца были нарушены, он обратился в ООО «Центр по защите прав» за оказанием юридических услуг и заключил договор № от 08.05.2019 г., стоимость оказания юридических услуг составила 10 000 руб., которую истец оплатил в полном объеме. Определением мирового судьи судебного участка № судебного района Советского районного суда г. Рязани от 09.07.2019 г. отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа, в связи с чем истец обратился с исковым заявлением в суд. В связи с чем просил взыскать в его пользу солидарно с ответчиков денежные средства в размере 187 257,65 руб., состоящей из суммы основного долга по договору займа; 26 667,96 руб. - процентов по договору займа; 27 900 руб. - пени по договору займа; судебных расходов в размере 10 000 руб. на оплату юридических услуг; а также судебных расходов на оплату госпошлины.

В судебное заседание истец Шваб В.В., его представитель Чумаченко Т.Е., ответчики ООО «РЕАЛ - ПРАЙМ», Нехаев А.В., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не явились, сторона истца просила рассмотреть дело в её отсутствие, о причинах неявки ответчиков, в том числе ООО «РЕАЛ-ПРАЙМ», извещавшегося судом как посредством судебной повестки почтовым отправлением по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, так и посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разумный срок, суду не известно.

В силу абзаца 2 ч.2.1 ст.113 ГПК РФ организации, являющиеся сторонами, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Поскольку ООО «РЕАЛ-ПРАЙМ» было уведомлено судом о начавшемся судебном процессе, путем направления судебной повестки, вернувшейся в суд за истечением срока хранения, в связи с чем в силу с ч.3 ст.54 ГК РФ оно считается надлежаще извещенным, ответчик Нехаев А.В. судебную повестку получил, сторона истца просила рассмотреть дело в её отсутствие, суд на основании ч.4, ч.5 ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие всех не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

        Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

        Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, то есть денежной суммой определенной законом или договором, обязанность уплаты которой возникает в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ), а также поручительством (ст. 363 ГК РФ).

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При солидарной обязанности кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст. 323 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 02.06.2017 г. между Шваб В.В. и ООО «РЕАЛ - ПРАЙМ» был заключен договор займа в форме электронного документа в формате отсоединенной квалифицированной электронной подписи сторон, по условиям которого займодавец Шваб В.В. обязался передать заёмщику ООО «РЕАЛ - ПРАЙМ» денежные средства в размере 300 000 руб., а заемщик обязался возвратить денежные средства в указанной сумме, а также оплатить проценты за пользование займом в размере 32 % годовых, внося платежи, согласно утвержденному графику, по 12 400 руб. ежемесячно, в каждый первый рабочий день месяца в течение 36 месяцев, считая с даты фактического предоставления кредита то есть до 01.06.2020 года (п.п.1.1., 1.1.1, 1.1.2, 1.1.3, 2.5 договора займа, График платежей по договору займа).

В обеспечение исполнения заемщиком его обязательств по договору займа между истцом и Нехаевым А.В. был заключен договор поручительства № от 02.06.2017 года в форме электронного документа в формате отсоединенной квалифицированной электронной подписи сторон, по условиям которого, поручитель обязался солидарно с заемщиком отвечать перед истцом за исполнение заемщиком всех его обязательств по договору займа № от 02.06.2017 года в полном объеме, что и заемщик, включая сумму займа, проценты за пользование суммой займа, неустойки за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа, а также суммы судебных издержек по взысканию суммы займа в судебном порядке и иных расходов, связанных с получением суммы займа (п.1.1., 1.3 договора поручительства).

При этом, как следует из содержания п.п.1.2, 1.4 договора поручительства, поручитель был ознакомлен и полностью согласен со всеми условиями договора займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из платежного поручения № от 05.06.2017 г., с отметкой работника банка - ПАО КБ «УБРиР» ФИО5 об исполнении, истец перечислил на расчетный счет заемщика ООО «РЕАЛ - ПРАЙМ» денежную сумму в размере 300 000 руб., чем исполнил свои обязанности по договору займа в полном объеме.

Согласно п.п. 2.5, 2.7 договора займа, заемщик обязался возвращать займ и уплачивать проценты путем осуществления ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей, перечисляя денежные средства, достаточные для совершения соответствующих ежемесячных платежей, а также для уплаты начисленной неустойки (при наличии), не позднее срока, установленного в графике платежей.

Как установлено в судебном заседании, ООО «РЕАЛ - ПРАЙМ» вносились ежемесячные платежи в погашение основного долга и процентов по договору займа в период с 03.07.2017 года по 09.11.2018 года в размере по 12 400 руб., а всего в погашение основного долга им была внесена сумма в размере 112 742,35 руб., в погашение процентов по договору займа была внесена сумма в размере 112 709,65 руб., последний платеж за ноябрь 2018 года был произведен 09.11.2018 года, с нарушением срока выплаты по графику на 7 дней (01.11.2019 года) в размере 12 896 руб. и более платежей в погашение займа не совершалось.

Таким образом, оставшаяся сумма долга составляет 187 257, 65 руб. (300 000 руб. - 112 742, 35 руб.).

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными истцом письменными доказательствами, в том числе справкой о безналичном зачислении по счету №, открытому на имя Шваб В.В. в ПАО «Сбербанк» и ответчиками не оспорены.

Доказательств уважительности причин неисполнения, взятых на себя обязательств (отсутствие вины) ответчики суд не представили.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктом 3.1.3 договора займа предусмотрено, что займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и уплаты процентов, в том числе причитающихся процентов, исчисленных в соответствии графиком платежей за весь период действия настоящего договора при просрочке заемщиком очередного ежемесячного платежа на срок более, чем 15 календарных дней

Таким образом, поскольку и законом, и договором предусмотрено право истца на досрочное взыскание суммы долга, период просрочки неисполнения обязательств по внесению ежемесячных платежей составляет более 15 дней, с ответчиков: ООО «РЕАЛ-ПРАЙМ» и Нехаева А.В. подлежит взысканию в пользу истца оставшаяся сумма долга в размере 187 257, 65 руб. солидарно досрочно.

В судебном заседании также установлено, что денежные средства в размере суммы займа были переданы истцом ответчику с условием уплаты процентов за пользование заёмными средствами в размере 32% годовых, что подтверждается договором займа от 02.06.2017 г.

Согласно представленному истцом расчету, который судом проверен и ответчиками не оспорен, просроченные проценты, начисленные на сумму долга исходя из 32 % годовых за определенный истцом период с 03.12.2018 года по 02.05.2019 года, выходить за пределы которого суд в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ по данному делу не вправе, составляют 26 667,96 руб.

Таким образом, в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию сумма долга в размере 187 257, 65 руб. с процентами в размере 26 667, 96 руб.

В соответствии с п.п.5.1 договора займа, п.1.2.13 договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате процентов и/или по возврату займа, представленного в соответствии с настоящим договором, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в виде пени в размере 0, 5 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки его исполнения.

Согласно представленному истцом расчету, который судом проверен и ответчиками не оспорен, размер пени за невыполнение договорных обязательств за период с 03.12.2018 года по 02.05.2019 года составляет 27 900, 00 руб.

Следовательно, ООО «РЕАЛ - ПРАЙМ» и Нехаев А.В. обязаны уплатить истцу пени за период с 03.12.2018 г. по 02.05.2019 г. в размере 27 900 руб. в солидарном порядке.

Поэтому суд приходит к выводу о том, что исковые требования Шваб В.В. подлежат полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к каковым ст.94 ГПК РФ в числе прочего относит расходы на оплату услуг представителя.

В судебном заседании установлено, что 08.05.2018 г. истец обратился в ООО «Центр по Защите Прав» за оказанием юридических услуг и заключил договор № Еkb00000032 от 08.05.2019 г., стоимость оказания юридических услуг составила 10 000 руб.

Факт оплаты истцом цены договора подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 08.05.2019 года.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в общем размере 5 618 руб. 26 коп., что подтверждается чеком - ордером от 17.07.2019 г. на сумму 2 809 руб. 13 коп., чеком - ордером от 14.05.2019 г. на сумму 2 809 руб. 13 коп.

Таким образом, с ответчиков ООО «РЕАЛ - ПРАЙМ», Нехаева А.В. в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5 618 руб. 26 коп., а также, с учетом категории дела, периода его рассмотрения суде, количества судебных заседаний, которых по делу было три, объема оказанных представителем услуг, взысканию с ответчиков в пользу истца Шваб В.В. подлежат судебные расходы на сумму 10 000 руб. - на оплату юридических услуг, данные расходы суд считает разумными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шваб Вячеслава Валерьевича к ООО «РЕАЛ - ПРАЙМ», Нехаеву Алексею Витальевичу о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «РЕАЛ - ПРАЙМ», Нехаева Алексея Витальевича в пользу Шваб Вячеслава Валерьевича сумму долга по договору займа № от 02 июня 2017 года, заключенному между Шваб Вячеславом Валерьевичем и ООО «РЕАЛ-ПРАЙМ», в размере 187 257 рублей 65 копеек, проценты за пользование суммой займа за период с 03.12.2018 года по 02.05.2019 года в размере 26 667 рублей 96 копеек, пени за период с 03 декабря 2018 года по 02 мая 2019 года в размере 27 900 рублей, судебные расходы в размере 15 618 рублей 26 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья