Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-48/2016 от 01.06.2016

Дело № 1-48/16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Протвино Московской области 09.06.2016 г.

Судья Протвинского городского суда Московской области Карпов И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Зубовой Т.И.,

подсудимого: Малявкина А.,

защитников-адвокатов Егорова В.В.,

при секретаре: Буянкиной А.В.,

а так же потерпевшего ФИО1

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Малявкина А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, на иждивении <данные изъяты>, работающего ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты>, на территории Российской Федерации не в/о, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в,г» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Малявкин А. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору из одежды, находящейся при потерпевшем с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Ушакова Т.А. ДД.ММ.ГГГГ. в дневное время, находясь совместно с Малявкиным А. и ФИО1. на даче ФИО1., расположенной по адресу: <адрес> будучи в состоянии алкогольного опьянения, осведомленная о том, какой пин-код имеет банковская карта ФИО1., имея умысел, на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, вступила в предварительный преступный сговор, направленный на хищение чужих денежных средств с Малявкиным А. После чего во исполнение их совместно преступного умысла, согласно роли отведенной каждому, Ушакова Т.А., воспользовавшись тем, что ФИО1., находившейся в состоянии алкогольного опьянения, спит и ее, Ушаковой Т.А., действия для него не очевидны, достала из кармана куртки, надетой на ФИО1., принадлежащую последнему банковскую карту <данные изъяты>» №, материальной ценности для потерпевшего не представляющую, с находящимися на счету карты денежными средствами. После этого Ушакова Т.А. и Малявкин А., действуя в продолжение их совместно преступного умысла на хищение денежных средств ФИО1., из <адрес> на автомашине такси приехали в <адрес> к отделению ПАО <данные изъяты>» по адресу: <адрес> в вестибюле которого, находится банкомат указанного банка, где в период времени с <данные изъяты> час. по <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ., Ушакова Т.А., в продолжение их совместного с Малявкиным А. преступного умысла, согласно роли отведенной каждому, воспользовавшись тем, что ей был известен пин-код от банковской карты ФИО1., вставила в банкомат похищенную у ФИО1. его банковскую карту <данные изъяты>», затем, ввела пин-код к банковской карте, таким образом, получив доступ к производству операций с денежными средствами, находившимися на счете банковской карты Зайцева А.П. ПАО «Сбербанк России» № 4216 3800 8089 9185, и сняла с указанного счета денежные средства, принадлежащие ФИО1. в сумме <данные изъяты> рублей, разделив полученные денежные средства с Малявкиным А., таким образом, <данные изъяты> их похитив. После чего Ушакова Т.А. и Малявкин А. обратили похищенные денежные средства в свою пользу и распорядились ими по своему усмотрению, чем причинили ФИО1. значительный материальный ущерб.

Подсудимый Малявкин А. виновным себя в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору из одежды, находящейся при потерпевшем с причинением значительного ущерба гражданину признал полностью.

Виновность подсудимого Малявкина А. подтверждается собранными по делу доказательствами, с которыми подсудимый согласился и не оспаривал.

Принимая во внимание, что подсудимым заявлен ходатайства о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, вину признал полностью, никто из участников процесса не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным принять решение по делу без судебного разбирательства.

Действия подсудимого Малявкина А. подлежат квалификации по п. «а,в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору из одежды, находящейся при потерпевшем с причинением значительного ущерба гражданину.

Участники судебного разбирательства данную квалификацию не оспаривали.

При этом суд находит обоснованным предложение прокурора, уточнившего дату совершения преступления, указав, что органами следствия была допущена техническая ошибка, поскольку анализ обвинения и пояснения участников процесса свидетельствуют о том, что преступление было совершено не в 2016 году, а в 2015 году, что органами следствия была допущена техническая ошибка. Данное исправление не ухудшает положение подсудимого.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, являющегося гражданином другого государства, и уже длительное время находящегося на территории Российской Федерации без законных оснований: ранее не судимого, привлекавшегося к административной ответственности, на учетах у врача психиатра, нарколога не состоящего, состояние здоровья, мнение потерпевшего.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Малявкина А. суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом исследованных данных, суд находит обоснованными доводы государственного обвинителя, что цели назначения наказания могут быть достигнуты только путем изоляции от общества, при этом наказание подлежит назначению с учетом положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, который является гражданином другого государства, многократно привлекался к административной ответственности, только в 2016 году в отношении него два раза прекращались уголовные дела по нереабилитирующим основаниям, суд полагает, что отбывание наказания необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

Потерпевшим заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой Ушаковой Т.В. в возмещение причиненного ущерба в размере <данные изъяты> рублей. Принимая во внимание, что причиненный вред возмещен и потерпевший отказался от иска, то производство по нему подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Малявкина А. виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в,г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Малявкина А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Наказание Малявкину А. исчислять с 09.06.2016г.

Производство по гражданскому иску ФИО1. прекратить.

Вещественные доказательства по делу: банковскую карту <данные изъяты>» № на имя ФИО1. - оставить у потерпевшего; выписку по счету банковской карты <данные изъяты>» за период с <данные изъяты>. по <данные изъяты>. – хранить в материалах уголовного дела, CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из отделения <данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ. - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, с ограничениями, предусмотренными ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным, содержащимся под стражей так же в течении 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья