Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-5/2024 (1-102/2023;) от 26.05.2023

УИД: 66RS0013-01-2020-00314-83

Дело № 1-5/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Каменск - Уральский                  19 января 2024 года

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Дога Д. А.,

при секретаре судебного заседания Смолиной И.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора

Каменского района Свердловской области Обрезан М.А.,

подсудимого Новоселова В.Е.,

его защитника в лице адвоката Ряцевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Новоселова В. Е., <*** г.> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Новоселов В.Е. совершил три кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления им совершены на территории Каменского района Свердловской области при следующих обстоятельствах:

в период с 18:00 часов <*** г.> до 07:40 часов <*** г.>, точное время и дата следствием не установлены, Новоселов В.Е., совместно с Корниловым Е.В. и Морозовым П.С., осужденными приговором суда, группой лиц по предварительному сговору, путем свободного доступа, совершили тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

    в период с 18:00 часов <*** г.> до 07:40 часов <*** г.> Корнилов Е.В., находясь на территории <адрес>, достоверно зная, что на территории <адрес>, установлены металлические контейнеры для сбора твердых коммунальных отходов, из корыстных побуждений, предложил Морозову П.С. и Новоселову В.Е. совершить их хищение, тем самым последние вступили в преступный сговор на хищение чужого имущества, с целью дальнейшей его реализации, и извлечения материальной выгоды, оговорив при этом преступные роли каждого. При этом, Корнилов Е.В. на своем личном грузовом автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион, должен совместно с Морозовым П.С. и Новоселовым В.Е. проехать для хищения в указанный последним населенный пункт и указать на имущество, которое необходимо похитить, в свою очередь Морозов П.С. и Новоселов В.Е., согласно своим преступным ролям должны осуществить его погрузку с целью дальнейшей транспортировки и реализации. Позднее, в тот же период времени, в темное время суток, реализуя преступный умысел, Корнилов Е.В. совместно с Морозовым П.С. и Новоселовым В.Е., по ранее достигнутой договоренности, на грузовом автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением Корнилова Е.В., с целью совершения преступления проехали в <адрес>, где с намерением отыскания места и последующего хищения чужого имущества, Корнилов Е.В. остановил автомашину вблизи жилого <адрес>, и, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, указал Морозову П.С. и Новоселову В.Е. на металлический контейнер для сбора твердых коммунальных отходов, последние, действуя в общих интересах, выполняя отведенные им преступные роли, подошли к контейнеру ТКО, извлекли бытовой мусор, после чего открыв борт автомашины, помогая друг другу, погрузили в кузов контейнер стоимостью 5 164,30 рублей, принадлежащий Кисловской сельской администрации, тем самым умышленно тайно его похитив. Корнилов Е.В. в момент совершения преступления согласно своей преступной роли, находился в салоне автомашины и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы совершаемые ими действия носили тайный характер и не были замечены местными жителями. После чего, действуя согласно намеченному преступному плану, в вышеуказанный период времени, реализуя единый преступный умысел, находясь в <адрес>, Корнилов Е.В., Морозов П.С. и Новоселов В.Е. проехали на вышеуказанной автомашине до площадки с металлическим контейнером для сбора твердых коммунальных отходов, стоимостью 5 164,30 рублей, принадлежащий Кисловской сельской администрации, установленным вблизи жилого <адрес>, где аналогичным образом, действуя согласно ранее намеченному преступному плану и распределенным ролям каждого, умышленно совершили его тайное хищение. После чего покинули место преступления, похищенным имуществом распорядились в общих личных интересах.

    В результате совместных преступных действий Новоселова В.Е., Морозова П.С. и Корнилова Е.В. Кисловской сельской администрации причинен ущерб на общую сумму 10 328,60 рублей.

В период с 18:00 часов <*** г.> до 08:00 часов <*** г.>, точное время и дата следствием не установлены, Новоселов В.Е. совместно с Корниловым Е.В., Морозовым П.С. и Камаевой О.А., осужденными приговором суда, группой лиц по предварительному сговору, путем свободного доступа совершили тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

В период с 18:00 часов <*** г.> до 08:00 часов <*** г.>, точное время и дата следствием не установлены, Корнилов Е.В., находясь на территории пгт. <адрес>, реализуя вновь возникший преступный умысел, предложил Новоселову В.Е. и Морозову П.С., Камаевой О.А., осужденным приговором суда, совершить совместное хищение чужого имущества с территории <адрес>, тем самым вступили с последними в преступный сговор, на совместное хищение чужого имущества с целью дальнейшей его реализацией, и извлечения материальной выгоды, оговорив при этом преступные роли каждого. При этом Корнилов Е.В. на своем личном грузовом автомобиле ТАТА государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион должен был совместно с Морозовым П.С., Камаевой О.А., осужденными приговором суда, и Новоселовым В.Е. проехать для хищения в указанный им населенный пункт, где Камаева О.А., осужденная приговором суда, согласно своей преступной роли, должна была указать на имущество, которое можно похитить, в свою очередь Морозов П.С., осужденный приговором суда и Новоселов В.Е. согласно своим преступным ролям должны осуществить его погрузку в автомашину с целью дальнейшей транспортировки и реализации. Позднее, в тот же период времени, в темное время суток, реализуя преступный умысел, Корнилов Е.В., осужденный приговором суда совместно с Морозовым П.С., Камаевой О.А., осужденными приговором суда и Новоселовым В.Е., по ранее достигнутой договоренности, на грузовом автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион, под управлением Корнилова Е.В., с целью совершения преступления приехали в <адрес>, где Камаева О.А., осужденная приговором суда достоверно зная о том, что на территории двора <адрес> находится ценное имущество, с целью его дальнейшего совместного хищения, указала Корнилову Е.В., осужденному приговором суда дорогу до вышеуказанного адреса, где последний остановил автомашину. Камаева О.А., осужденная приговором суда продолжая действовать в общих с Корниловым Е.В., Морозовым П.С., осужденными приговором суда и Новоселовым В.Е., преступных интересах, согласно отведенной ей роли, вышла из автомашины, и, убедившись, что на территории и в доме собственник отсутствует, и за их действиями никто не наблюдает, указала Морозову П.С., осужденному приговором суда и Новоселову В.Е. имущество, которое необходимо похитить, после чего Морозов П.С., осужденный приговором суда, совместно с Новоселовым В.Е. совместными усилиями, действуя в общих с Корниловым Е.В. и Камаевой О.А., осужденных приговором суда, преступных интересах, выполняя отведенные им преступные роли, путем свободного доступа с территории двора <адрес> совместными усилиями помогая друг другу перенесли и загрузили в кузов автомашины три пролета металлического ограждения размером 2,5 х1,5 м. каждое, стоимостью 800 рублей за один пролет, на общую сумму 2 400 рублей, металлическую решетку размером 1,7х1,7 метра стоимостью 1 000 рулей, металлический ломик стоимостью 500 рублей, а всего на общую сумму 3 900 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, тем самым умышленно тайно их похитив. Корнилов Е.В. и Камаева О.А., осужденные приговором суда, в момент совершения преступления, находились в салоне автомашины и согласно договоренности наблюдали за окружающей обстановкой, чтоб совершаемые ими действия носили тайный характер и не были замечены местными жителями. После чего, действуя согласно намеченному преступному плану, в вышеуказанный период времени, продолжая реализовывать единый преступный умысел, находясь в <адрес> Корнилов Е.В. совместно с Морозовым П.С., Камаевой О.А., осужденными приговором суда и Новоселовым В.Е., управляя вышеуказанной автомашиной, проезжая по <адрес> в указанном населенном пункте, обнаружил на огороженной территории двора <адрес>, принадлежащей Потерпевший №1 ценное имущество, и реализуя единый преступный умысел на его тайное хищение, действуя в общих интересах с Морозовым П.С., Камаевой О.А., осужденными приговором суда, и Новоселовым В.Е., остановил автомашину, и, убедившись, что на территории собственник отсутствует, и за их действиями никто не наблюдает, указал Морозову П.С., осужденному приговором суда, и Новоселову В.Е., покинувшим транспортное средство, на имущество, которое необходимо похитить. Морозов П.С., осужденный приговором суда и Новоселов В.Е., действуя совместно в общих интересах с Корниловым Е.В. и Камаевой О.А., осужденными приговором суда, выполняя отведенные им преступные роли, путем свободного доступа прошли на территорию двора и совместными усилиями, помогая друг другу, перенесли и загрузили в кузов автомашины б/у транспортер от картофельного комбайна ДР-1500, стоимостью 100 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, тем самым умышленно тайно его похитив. Корнилова Е.В. и Камаева О.А., осужденные приговором суда в момент совершения преступления, находились в салоне автомашины и согласно договоренности наблюдали за окружающей обстановкой, чтобы совершаемые ими действия носили тайный характер и не были замечены местными жителями. После чего, действуя согласно намеченному преступному плану, продолжая реализовывать единые преступные действия, в вышеуказанный период времени, находясь в <адрес> Корнилов Е.В., осужденный приговором суда, совместно с Морозовым П.С., Камаевой О.А., осужденными приговором суда и Новоселовым В.Е. проехали на вышеуказанной автомашине, под управлением Корнилова Е.В., осужденного приговором суда до площадки с установленным металлическим контейнером для сбора твердых коммунальных отходов, стоимостью 5 164,30 рублей, принадлежащим Кисловской сельской администрации, расположенным вблизи жилого <адрес>, а затем до площадки с металлическим контейнером для сбора твердых коммунальных отходов, стоимостью 5 164,30 рублей, принадлежащим Кисловской сельской администрации, расположенным вблизи жилого <адрес>, где Морозов П.С., осужденный приговором суда и Новоселов В.Е., действуя в общих с Корниловым Е.В. и Камаевой О.А., осужденными приговором суда, преступных интересах, выполняя отведенные им преступные роли, совместными усилиями загрузили вышеуказанные контейнеры с мест их установки в автомашину, тем самым умышленно тайно их похитив. Корнилов Е.В. и Камаева О.А., осужденные приговором суда, в момент совершения преступления, находились в салоне автомашины и согласно договоренности наблюдали за окружающей обстановкой, чтобы совершаемые ими действия носили тайный характер и не были замечены местными жителями. После чего покинули место преступления, похищенным имуществом распорядились в общих личных интересах. Далее в период с 12:00 часов <*** г.> до 10:00 часов <*** г.>, точное время и дата следствием не установлены, Корнилов Е.В., осужденный приговором суда совместно с Морозовым П.С., Парамоновым А.М., осужденными приговором суда и Новоселовым В.Е., группой лиц по предварительному сговору, после совершения вышеуказанного преступления, продолжая реализовывать единый совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего Потерпевший №1, находящегося на территории <адрес>, по предложению Корнилова Е.В., осужденного приговором суда, в темное время суток, согласно намеченному преступному плану и распределенным преступным ролям, по заранее достигнутой договоренности, на грузовом автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион, под управлением Корнилова Е.В., осужденного приговором суда, с целью совершения преступления приехали в <адрес>, где остановились возле территории двора <адрес>, что на территории собственник отсутствует, и за их действиями никто не наблюдает, Корнилов Е.В., осужденный приговором суда, указал Новоселову В.Е., Морозову П.С. и Парамонову А.М., осужденным приговором суда, покинувшим транспортное средство, на имущество, которое необходимо похитить, после чего Морозов П.С., осужденный приговором суда, совместно с Новоселовым В.Е. и Парамоновым А.М., осужденным приговором суда совместными усилиями, действуя в общих преступных интересах, выполняя отведенные им преступные роли, путем свободного доступа прошли на территорию вышеуказанного двора, и совместными усилиями, помогая друг другу, перенесли и загрузили в борт автомашины кислородный баллон объемом 40 литров весом 80 кг, стоимостью 5 000 рублей, навесное оборудование от трактора МТЗ-82 общим весом 50 кг. стоимостью 15 000 рублей, металлическое прицепное устройство от трактора МТЗ-1221 общим весом 30 кг. стоимостью 20 000 рублей, а всего на общую сумму 40 000 рублей, принадлежащее Потерпевший №1, тем самым умышленно тайно его похитив. Корнилов Е.В., осужденного приговором суда, в момент совершения преступления согласно своей преступной роли, находился в салоне автомашины и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы совершаемые ими действия носили тайный характер и не были замечены местными жителями. После чего, покинули место преступления, похищенным имуществом распорядились в общих личных интересах.

    В результате совместных преступных действий Корнилова Е.В., Морозова П.С., осужденных приговором суда, Новоселова В.Е., Камаевой О.А., Парамонова А.М., осужденных приговором суда Потерпевший №2, причинен ущерб в размере 3 900 рублей, Кисловской сельской администрации причинен ущерб на общую сумму 10 328,60 рублей, Потерпевший №1 причинен ущерб в размере 140 000 рублей.

Кроме того, в период с 18:00 <*** г.> по 09:00 <*** г.>, точная дата и время следствием не установлены, в вечернее время Корнилов Е.В., осужденный приговором суда совместно с Новоселовым В.Е., Парамоновым А.М., осужденным приговором суда, при содействии лица, не осведомленного о преступных намерениях последних, по предложению Корнилова Е.В., осужденного приговором суда вновь реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося на территории <адрес>, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, на грузовом автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион, под управлением Корнилова Е.В., осужденного приговором суда, с целью совершения преступления приехали в <адрес>, где совершили совместное хищение четырех металлических контейнеров для сбора твердых коммунальных отходов, стоимостью 5 193,30 рубля за один контейнер на общую сумму 20 773,20 рублей, принадлежащих Кисловской сельской администрации, установленных вблизи жилых домов №*** по <адрес>, №*** и №*** по <адрес> в <адрес>, где Новоселов В.Е. и Парамонов А.М., осужденный приговором суда, при содействии лица, добросовестно заблуждавшегося по поводу совершаемых ими действий, действуя в общих интересах с Корниловым Е.В., осужденным приговором суда, выполняя отведенные им преступные роли, совместными усилиями загрузили вышеуказанные контейнера с мест их установки, в автомашину, тем самым умышленно тайно их похитив. Корнилов Е.В., осужденный приговором суда, в момент совершения преступления, находился в салоне автомашины и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы совершаемые ими действия носили тайный характер и не были замечены местными жителями. Далее, в вышеуказанный период времени, продолжая свои преступные действия и реализуя единый корыстный умысел Корнилов Е.В., осужденный приговором суда, совместно с Новоселовым В.Е., Парамоновым А.М., осужденным приговором суда, при содействии лица, не осведомленного о преступных намерениях последних, на грузовом автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион, под управлением Корнилова Е.В., осужденного приговором суда, проехали в <адрес>, где совершили совместное хищение двух металлических контейнеров для сбора твердых коммунальных отходов стоимостью 5 164,30 рублей за один контейнер, на общую сумму 10 386,60 рублей, принадлежащих Покровской сельской администрации, установленных вблизи жилого <адрес>, где Новоселов В.Е. и Парамонов А.М., осужденный приговором суда, при содействии лица добросовестно заблуждавшегося по поводу совершаемых ими действий, действуя в общих преступных интересах с Корниловым Е.В., осужденного приговором суда, выполняя отведенные им преступные роли, совместными усилиями загрузили вышеуказанные контейнера с мест их установки в борт автомашины, тем самым умышленно тайно их похитив. Корнилов Е.В., осужденный приговором суда, в момент совершения преступления, находился в салоне автомашины и согласно договоренности наблюдал за окружающей обстановкой, чтоб совершаемые ими действия носили тайный характер и не были замечены местными жителями. После чего, покинули место преступления, похищенным имуществом распорядились в общих личных интересах.

    В результате совместных преступных действий Новоселова В.Е., Корнилова Е.В. и Парамонова А.М., осужденных приговором суда, Кисловской сельской администрации причинен общий ущерб на общую сумму 20 773,20 рублей, Покровской сельской администрации причинен ущерб на общую сумму 10 386,60 рублей.

В судебном заседании подсудимый Новоселов В.Е. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в связи, с чем поддержал заявленное им в момент ознакомления с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

При этом подсудимый Новоселов В.Е. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за деяния с обвинением, в совершении которых подсудимый согласился.

Прокурор, представители потерпевших, потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, согласны с рассмотрением уголовного дела в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого Новоселова В.Е. правильно квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он группой лиц по предварительному сговору в период с 18:00 <*** г.> до 07:40 <*** г.> тайно похитил имущество Кисловской сельской администрации на сумму 10 328,60 рублей, кроме того, его действия правильно квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он в период с 18:00 <*** г.> до 08:00 <*** г.>, группой лиц по предварительному сговору тайно похитил имущество Потерпевший №2 на сумму 3 900 рублей, Потерпевший №1 на сумму 140 000 рублей, Кисловской сельской администрации на сумму 10 328,60 рублей, также по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он в период с 18:00 <*** г.> по 09:00 <*** г.>, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитил имущество Кисловской сельской администрации на сумму 20 773,20 рублей, Покровской сельской администрации на сумму 10 386,60 рублей.

При назначении вида и меры наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает следующее.

В качестве характера и степени общественной опасности содеянного, суд учитывает, что Новоселов В.Е. привлекается к уголовной ответственности за совершение трех умышленных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, направленных против собственности.

При обсуждении данных о личности Новоселова В.Е. суд учитывает то, что подсудимый не судим, на учете у врача-психиатра не состоит, с <*** г.> состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом F 10.2, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, социально адаптирован.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении Новоселова В.Е. по двум преступлениям, совершенным в период с 18:00 <*** г.> до 08:00 <*** г.> и в период с 18:00 <*** г.> по 09:00 <*** г.> суд признает на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ совершение явок с повинной, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ по каждому из трех преступлений полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний у подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенных Новоселовым В.Е. преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

Таким образом, с учетом данных о личности подсудимого Новоселова В.Е., наличия обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие в действиях подсудимого обстоятельств отягчающих наказание, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни, суд считает необходимым назначить подсудимому Новоселову В.Е. по каждому из трех преступлений наказание в виде обязательных работ. К указанным в ч. 4 ст. 49 УК РФ лицам, которым не могут быть назначены обязательные работы подсудимый не относится.

С учетом всех обстоятельств дела суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, то есть для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлены исковые требования о возмещении ущерба в сумме 140 000 рублей на основании ст. 1064 ГК РФ.

В судебном заседании подсудимый Новоселов В.Е. с исковым заявлением Потерпевший №1 согласился.

Разрешая заявленные исковые требования потерпевшего Потерпевший №1, суд в соответствии с правовыми положениями ст. 1064 ГК РФ полагает необходимым их удовлетворить, взыскать в пользу последнего с Новоселова В.Е. солидарно с Корниловым Е.В., Морозовым П.С. и Парамоновым А.М., осужденных приговором суда в размере 40 000 рублей, на сумму 100 000 рублей солидарно с Корниловым Е.В., Морозовым П.С. и Камаевой О.А., осужденных приговором суда.

Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Новоселова В. Е. признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов за каждое.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Новоселову В.Е. наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов.

Меру пресечения Новоселову В.Е. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск Потерпевший №1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением в сумме 140 000 рублей – удовлетворить.

Взыскать с Новоселова В. Е. солидарно с Корниловым Е. В., осужденного приговором Каменского районного суда Свердловской области от <*** г.>, с Морозовым П. С. и Камаевой О. А., осужденных приговором Каменского районного суда Свердловской области от <*** г.>, в возмещение ущерба потерпевшему Потерпевший №1 100 000 (сто тысяч) рублей.

Взыскать с Новоселова В. Е. солидарно с Корниловым Е. В., осужденного приговором Каменского районного суда Свердловской области от <*** г.>, с Парамоновым А. М. и Морозовым П. С., осужденных приговором Каменского районного суда Свердловской области от <*** г.>, в возмещение ущерба потерпевшему Потерпевший №1 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу – автомашина фургон <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион находящееся на ответственном хранении у Корнилова Е.В. – оставить в распоряжении последнего, СД – диск, находящийся при уголовном деле оставить при последнем на весь срок хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в Свердловский областной суд со дня его оглашения путем подачи жалобы через Каменский районный суд, а осужденным в этот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и предоставлении им защитника.

Председательствующий Д. А. Дога