Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1515/2024 ~ М-283/2024 от 18.01.2024

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

(резолютивная часть)

«27» февраля 2024 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> РД в составе

председательствующего судьи Арсланалиева А.Х.,

при секретаре с/з ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ИП ФИО3 о расторжении договора цессии,

руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО2 к ИП ФИО3 - удовлетворить.

Расторгнуть договор цессии от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Абакаровым ФИО2 и ИП ФИО3.

Мотивированное решение будет изготовлено в течение пяти рабочих дней.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд <адрес> РД заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> РД в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> РД в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Х.Арсланалиев

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

«27» февраля 2024 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> РД в составе

председательствующего судьи Арсланалиева А.Х.,

при секретаре с/з ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ИП ФИО3 о расторжении договора цессии

установил:

истец обратился в суд с настоящим иском, в котором указывает, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий ФИО6 управлявшего транспортным средством КАМАЗ 5511, за г/н №, причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству Лексус, за г/н №, под управлением ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор цессии, согласно которому истец уступаю право требования к страховой компании о взыскании страхового возмещения в размере 300 000 рублей из положенных к выплате 400 000 рублей, а ответчик обязуетесь выплатить сумму в размере 150 000 рублей.

Согласно договору, оплата должна была быть произведена в течении 12 месяцев с момента подписания договора сторонами. Однако оплата по сей день оплата не была произведена. Истцом была подана досудебная претензия, на которою также не последовал ответ.

Просит суд расторгнуть договор цессии от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Абакаровым ФИО2 и ИП ФИО3.

Ответчик обратился в суд с заявлением, в котором признает исковые требования истца, против расторжения договора цессии не возражает, просит суд в отсутствии его и его представителя.

Стороны будучи надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения настоящего дела, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, иных возражений или дополнений не представили.

Суд, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с часть 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; иных случаях предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела усматривается, что между сторонами заключен договор цессии согласно которому цедент ( истец) уступает, а цессионарий ( ответчик) принимает право требования с САО «РЕСО-Гарантия» сумму страхового возмещения в размере 300 000 руб. из положенных к выплате 400 000 руб. ( пункт 1.1 договора). Цессионарий уплачивает цеденту 150 000 руб. (пункт 4 договора). Оплата по договору осуществляется в течении 12 месяцев со дня подписания данного договора (пункт 5.1 договора).

Обращаясь с исковым заявлением, истец указывает, что истцом в нарушено условие договора, а именно ответчиком не произведена оплата в течении установленного срока. Истец обратился к ответчику с досудебной претензией, однако, ответа не получил.

Учитывая вышеизложенное, а также признание ответчиком исковых требования, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

На основании вышеизложенного руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ИП ФИО3 - удовлетворить.

Расторгнуть договор цессии от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Абакаровым ФИО2 и ИП ФИО3.

Мотивированное решение изготовлено «29» февраля 2024 года.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд <адрес> РД заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> РД в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> РД в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Х. Арсланалиев