Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-519/2023 ~ М-308/2023 от 24.04.2023

УИД 10RS0013-01-2023-000415-64 дело № 2-519/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2023 г. г.Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи Н.Н.Антипиной,

при секретаре К.В.Чупуковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тимоховцева А.В. к Суханову М.С., ООО «Вектор», Яковлеву В.В. о признании права собственности на имущество в силу приобретательной давности,

у с т а н о в и л :

Тимоховцев А.В. обратился в суд, просит признать за ним право собственности на лодочный прицеп ЛАВ ... в силу приобретательной давности. Исковые требования мотивированы тем, что в июле 2015 г. он приобрел у ИП Суханова М.С. моторную лодку «Беркут M-Jacket» и лодочный прицеп ЛАВ .... Оплата произведена наличными денежными средствами. Указывая, что документы на прицеп утеряны, с даты приобретения прицепа по настоящее время он открыто, непрерывно и добросовестно пользуется прицепом, считает, что приобрел право собственности на указанное имущество.

В судебном заседании истец не участвовал, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Суханов М.С., ООО «Вектор», Яковлев В.В. в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Представить третьего лица МВД по РК в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, представлен отзыв на исковое заявление.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Установлено, что за Тимоховцевым А.В. 23.07.2015 зарегистрировано маломерное судно «Berkut M Jacket», 2015 года выпуска, бортовой №, заводской №, с подвесными лодочными моторами «Yamaha F5AMH», мощностью 5 л.с., заводской № и «Yamaha F50HET», мощностью 50 л.с., заводской №. Согласно справке-счету от 17.06.2015 указанное маломерное судно приобретено Тимоховцевым А.В. у ИП Суханова М.С. за 428000 руб.

По сведениям ООО «Вектор» на прицеп марки ЛАВ-81014, 2015 года выпуска был выписан ПТС № от 16.07.2015. Данный прицеп был продан 16.07.2015 ИП Яковлеву В.В.

В исковом заявлении истец указывает, что лодку и лодочный прицеп он приобрел в июле 2015 г. у ИП Суханова М.С., который привез ему лодку на приобретенном прицепе по месту жительства истца в ..., документы на лодочный прицеп утрачены, у истца отсутствует возможность поставить лодочный прицеп на учет в регистрирующем органе.

В соответствии с п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании п.3 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно ст.234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации. До приобретения на имущество права собственности в силу приобретательной давности лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законом или договором основания.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», разъяснено, что требование о признании права собственности в силу приобретательной давности может быть удовлетворено при наличии следующих условий: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (п.3 ст.234 ГК РФ); владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору.

В пункте 16 указанного постановления также разъяснено, что по смыслу статей 225 и 234 ГК РФ, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Согласно абзацу первому пункта 19 этого же постановления возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

Давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).

Согласно пункту 1 статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В материалах дела содержится заявление Суханова М.С., который подтвердил факт приобретения Тимоховцевым А.В. в июле 2015 у него моторной лодки и лодочного прицепа; денежные средства за имущество он получил, товар доставил по месту жительства Тимоховцева А.В.

В данном случае, как следует из материалов дела, основанием приобретения истцом права собственности на спорный прицеп является договор купли-продажи, заключенный между истцом и ИП Сухановым В.В. в июле 2015 г. Прицеп был передан истцу и находится у него. Право собственности Тимоховцева А.В. на прицеп ответчиками не оспаривается. Истец с 2015 г. добросовестно, открыто и непрерывно владеет лодочным прицепом, как своим собственным. Документы на лодочный прицеп, в том числе договор купли-продажи, паспорт транспортного средства, утеряны, возможность их восстановления у истца отсутствует.

На основании изложенного, суд считает, что имеется достаточно оснований для признания за Тимоховцевым А.В. права собственности на лодочный прицеп.

Истец не настаивал на взыскании судебных расходов, которые являлись необходимыми и не связаны с оспариванием ответчиками прав истца, соответственно, суд не взыскивает с ответчиков в пользу истцов в порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы.

Руководствуясь ст.194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., (░░░░░░░ №) ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ....

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 06.10.2023.