Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-10109/2023 ~ М-7695/2023 от 16.10.2023

Копия

УИД: 52RS0005-01-2023-009436-20

Дело №2-10109/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2023 года г.Нижний Новгород

Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Сенькиной Ж.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.В.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов

установил:

К.В.В. обратился в суд с настоящим иском к ПАО СК «Росгосстрах», указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием двух ТС: автомобиля марки <данные изъяты> г/н <данные изъяты> находящегося под управлением С.А.С., принадлежащего автомобиля марки <данные изъяты>, г/н <данные изъяты>, принадлежащего мне на праве собственности на основании договора купли-продажи ТС.

Виновником данного ДТП стал С.А.С. гражданская ответственность которого была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». В результате ДТП, автомобилю истца были причинены механические повреждения. Ответственность на момент ДТП застрахована не была.

ДД.ММ.ГГГГ К.В.В. обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая и требованием выплатить ей в установленные законом сроки компенсацию причиненного вреда. ПАО СК «Росгосстрах» рассмотрело мое заявление и отказало в признании случая страховым, мотивируя это тем, что повреждения на ее ТС не соответствуют обстоятельствам ДТП.

Посчитав данный отказ незаконным и необоснованным, с целью защиты своих прав и законных интересов, К.В.В. обратилась в суд. Решением Нижегородского районного суда г. Новгорода от 24.08.2023 года по делу № 2-1342/2023 по иску К.В.В. к ПАО СК «Росгосстрах» ее требования были удовлетворены. С ПАО СК «Росгосстрах» в пользу К.В.В. было взыскано страховое возмещение в сумме 400 000 руб.

Требования о взыскании неустойки ею не заявлялись и Нижегородским районным судом г. Н. Новгорода не рассматривались.

На основании изложенного, К.В.В. просит суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в ее пользу неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по фактическое исполнение решения суда в размере 400000 рублей, компенсацию морального вреда 10000 рублей, расходы на представителя в размере 30000 рублей.

На рассмотрение дела в суд другие участники процесса не явились, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания, извещались надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в связи с чем на основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему.

В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий С.А.С., управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>. был причинен ущерб принадлежащему К.В.В. транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты> <данные изъяты> года выпуска (далее - Транспортное средство).

Гражданская ответственность К.В.В. на момент ДТП не была застрахована по договору ОСАГО.

Гражданская ответственность С.А.С. на момент ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии XXX НОМЕР (далее - Договор ОСАГО).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» получено заявление о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренных правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П (далее - Правила ОСАГО).

В целях определения механизма образования повреждений на Транспортном средстве, соответствия повреждений обстоятельствам ДТП, ПАО СК «Росгосстрах» организовано проведение транспортно-трасологического исследования. Согласно экспертному заключению ООО «ТК Сервис М» от 19.07.2022    НОМЕР механизм образования повреждений, зафиксированных на Транспортном средстве, не соответствует заявляемым обстоятельствам ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» письмом НОМЕР уведомила К.В.В. об отсутствии правовых оснований для выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО на основании проведенного трасологического исследования.

ДД.ММ.ГГГГ Заявитель обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением (претензией) о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО, предоставив видеозапись с места ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ Финансовая организация письмом НОМЕР уведомила К.В.В. об отсутствии правовых оснований для выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО на основании проведенного трасологического исследования.

ДД.ММ.ГГГГ К.В.В. обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением (претензией) о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закон № 123-ФЗ) Финансовая организация должна рассмотреть заявление и направить ответ не позднее 29.08.2022.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» письмом НОМЕР уведомила К.В.В. об отсутствии правовых оснований для выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО на основании проведенного трасологического исследования.

ДД.ММ.ГГГГ К.В.В. обратилась к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций Н.Д.В. <данные изъяты> (далее - Решение <данные изъяты>) К.В.В. отказано в удовлетворении заявленного требования.

К.В.В. обратился в Нижегородский районный суд г. Нижний Новгород с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах»

ДД.ММ.ГГГГ решением Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород по гражданскому делу № 2-1342/2023 (далее - Решение суда) в пользу К.В.В. с ПАО СК «Росгосстрах» взыскано страховое возмещение в размере 400 000 рублей 00 копеек, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей 00 копеек, штраф в размере 150 000 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя 10 000 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг судебной экспертизы в размере 35 000 рублей 00 копеек.

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», мотивированное Решение суда изготовлено 01.09.2023. Апелляционным определением судебной коллегии Нижегородского областного суда от 05.12.2023 по делу №33-18622/2023 решение суда оставлено без изменений.

Решением Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> прекращено рассмотрение обращения К.В.В.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытке и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или

после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно пункту 78 Постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 № 58 неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21 дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Заявление о страховом возмещении ответчиком получено ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, в срок до ДД.ММ.ГГГГ должно было быть выплачено страховое возмещение либо выдано направление на ремонт.

В связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения расчет неустойки подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, неустойка за просрочку страховой выплаты, подлежащая взысканию с ответчика, составляет: 400 000 руб. 00 коп. * 1 % * 511 дня = 2044000 руб. 00 коп.

Учитывая, что общий размер неустойки не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, считаю, что сумма неустойки, подлежащая выплате, составляет: 400 000 руб. 00 коп.

Как установлено пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

При определении размера неустойки, судом принимается во внимание несоразмерность предъявленной к взысканию суммы неустойки последствиям неисполнения обязательств, а также сумма основного обязательства, не своевременно выплаченное страховщиком часть страхового возмещения в установленный срок.

При определении размера неустойки, судом принимается во внимание соразмерность предъявленной к взысканию суммы неустойки (400000 рублей) последствиям неисполнения обязательств, а также сумма основного обязательства, продолжительность срока неисполнения обязательств по страховой выплате и причины, послужившие основанием для увеличения этого срока. С учетом принципа разумности и справедливости, суд полагает необходимым неустойку в полном размере 400000 рублей.

В связи со взысканием неустойки в максимальном размере в пределах лимита ответственности страховщика, то дополнительное взыскание по день фактического исполнения обязательств не правомерно.

Согласно статье 15 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку судом установлен факт нарушения прав истца как потребителя в результате виновных действий ответчика, требование о возмещении морального вреда подлежит удовлетворению.

Определяя сумму компенсации морального вреда, суд исходит из требований разумности и справедливости, соразмерности и степени вины ответчика в причинении вреда, с учетом конкретных обстоятельств дела, понесенных истцом физических и нравственных страданий, суд считает, что с ответчика в пользу истца должна быть взыскана компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь статьями 88, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", исходя из объема заявленных требований, сложности дела, объема оказанных представителем по договору услуг, принимая за ориентир цен Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденное постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240, и Инструкцию «О порядке гонорара при заключении адвокатами выплаты соглашений об оказании юридической помощи физическим и юридическим лицам», утвержденной решением Совета Палаты адвокатов Нижегородской области от 06.04.2022 (протокол №5), суд приходит к выводу о взыскании расходов на представителя в сумме 30 000 руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, с ответчика в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, подлежит взысканию госпошлина в сумме 7200 рублей, от уплаты которой истец освобожден.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования К.В.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН 7707067683) в пользу К.В.В. (<данные изъяты>) неустойку в размере 400000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы на представителя в размере 30000 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН 7707067683) в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере 7200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья ПОДПИСЬ Ж.С. Сенькина

Копия верна

Судья Ж.С. Сенькина

Решение в окончательной форме составлено 21.12.2023 г.